Performances ludiques en rastérisation Compte tenu de la nature de la carte à évaluer, nous avons procédé à des réglages de qualité permettant d'atteindre un niveau de performance "confortable" avec la RTX 5050 (> 50 i/s), puisque c'était l'objectif. Ce faisant, cela peut conduire à sous évaluer l'intérêt de cartes plus richement dotées en VRAM, qui pourront par exemple profiter de meilleures textures sans dégrader leur performances, contrairement aux modèles disposant de 8 Go. Il est bon de garder à l'esprit ce point lors de l'évaluation comparative des cartes entre elles.
Comme lors de nos précédents dossiers, nous affichons la valeur 1% Low (les "1% d'images par seconde les plus faibles") en sus de la moyenne. Notez tout de même que cette valeur est bien moins répétable que la moyenne, puisque l'échantillon de valeurs est réduit au centième. De ce fait, il est plus sensible à des anomalies pouvant survenir (tâches se lançant en fond, etc.). Il faudrait pour fiabiliser cela, augmenter significativement le nombre de "passes de tests" (nous en réalisons systématiquement trois), ce qui n'est pas compatible avec les délais de réalisation d'un dossier tel que celui-ci. Gardez donc ce point à l'esprit lors de la comparaison de ces valeurs entre elles, un lecteur averti en valant deux. Pour la même raison, nous n'affichons pas les décimales de cette série afin d'en faciliter la lecture, puisqu'un tel niveau de précision n'a pas beaucoup de sens du coup pour cette mesure.
Alors comment s'en sort cette RTX 5050 Gaming de Gigabyte ? Cela va bien entendu dépendre des jeux et moteurs 3D, mais en général elle va talonner sérieusement la RTX 4060. C'est somme toute logique, mais GB207 pourtant plus petit tout en utilisant le même procédé de gravure et intégrant de nouvelles technologies, parvient à combler son handicap en matières d'unités de traitement disponibles. Cela s'explique par une mémoire GDDR6 plus rapide, mais aussi une fréquence GPU plus élevée de mise sur notre exemplaire. Face à la RTX 5060 c'est par contre beaucoup plus difficile, en toute logique, la nouvelle-née devant céder en général une trentaine de pourcents à sa grande sœur. Du côté de la concurrence, elle joue souvent des coudes avec les RX 7600 XT et B580, mais largement devancée par une RX 9060 XT 8 Go, certes plus chère. Il serait intéressant de voir son positionnement face à une RX 9060 par contre.
Performances en rastérisation - 1080P - RTX 5050 A plague tale: Requiem
4 Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Sous-groupe A plague tale: Requiem Alan Wake II: The Lake House Assassin's Creed: Shadows Black Myth: Wukong Call of Duty: BlakOps 6 Cyberpunk 2077 Doom: The Dark Ages Dragon Age: The Veilguard F1 25 Final Fantasy XVI Forza Motorsport Ghost of Tsushima Horizon Forbidden West Kingdom Come Delivrance 2 Monster Hunter Wilds Ratchet & Clank: Rift Apart Senua's Saga: Hellblade II Star Wars: Outlaws Total War : Pharaoh Warhammer 40,000: Space Marine II
\nTitre Court A plague tale: Requiem Alan Wake II: The Lake House Assassin's Creed: Shadows Black Myth: Wukong Call of Duty: BlakOps 6 Cyberpunk 2077 Doom: The Dark Ages Dragon Age: The Veilguard F1 25 Final Fantasy XVI Forza Motorsport Ghost of Tsushima Horizon Forbidden West Kingdom Come Delivrance 2 Monster Hunter Wilds Ratchet & Clank: Rift Apart Senua's Saga: Hellblade II Star Wars: Outlaws Total War : Pharaoh Warhammer 40,000: Space Marine II
\nSous-titre 1.6.0.0 - DX12 - Ultra - TAA - FHD 1.2.8 - DX12 - Elevé - DLAA / FSR - FHD 1.0.7 - DX12 - Moyen - TAA - FHD 1.0.16901 - DX12 - Très élevé - DLAA / FSR / Xess (100%) - FHD 11.19.23327929 - DX12 - Ultra - TAA - FHD 2.3 - DX12 - Ultra - TAA - FHD 19487288 - DX12 - Ultra - TAA élevé - FHD 17027004 - DX12 - Elevé - TAA élevé - FHD 1.10.1267003 - DX12 - Max. - TAA - FHD 1.03 - DX12 - Haut - TAA - FHD 1.859.7102.0 - DX12 - Très élevé - TAA - FHD 1053.7.0809.1937 - DX12 - Elevé - TAA - FHD 1.5.80.0 - DX12 - Très élevé - TAA - FHD 1.3.2 - DX12 - Très élevé - SMAA 2TX - FHD 1.020.02.00 - DX12 - Moyen - FXAA + TXAA - FHD 2.618.0.0 - DX12 - Très élevé - TAA - FHD 1.0.0.0.162837 - DX12 - Max. - TAA - FHD 1.0.7.0 - DX12 - Elevé - TAA - FHD 1.2.2 - DX11 - Extreme - MSAA 4X - FHD 9.0.0.1 - DX12 - Ultra - TAA - FHD
\nGigabyte RX 6600 Eagle #F85546 1% Low 41.5 23.2 37.5 31.5 38.2 50.8 31.2 22.3 84.0 44.9 53.3 45.1 25.2 35.0 29.4 26.4 36.9 26.7 37.2 13.1
\nGigabyte RX 6600 Eagle #ED1C24 Moyenne 58.3 44.8 46.1 38.1 57.9 61.4 39.0 41.2 101.8 51.2 70.7 73.5 54.6 43.5 39.6 54.1 42.6 42.3 50.3 41.3
\nGigabyte RX 6600 XT Gaming Pro OC #F85546 1% Low 50.1 27.1 50.9 37.5 38.0 59.4 35.6 26.7 93.3 53.6 62.3 56.0 24.4 41.2 32.3 26.3 43.2 36.3 46.6 14.8
\nGigabyte RX 6600 XT Gaming Pro OC #ED1C24 Moyenne 69.1 50.5 57.8 45.3 69.7 73.0 44.8 49.7 115.5 61.1 83.3 87.5 54.0 52.7 43.0 59.7 50.1 47.6 61.7 48.7
\nGigabyte RX 7600 Gaming OC #F85546 1% Low 55 35 58 34 35 67 42 28 94 10 59 59 23 45 37 17 53 40 50 19
\nGigabyte RX 7600 Gaming OC #ED1C24 Moyenne 79.2 62.7 63.2 49.4 76.4 85.3 51.6 52.5 116.1 50.0 88.8 92.6 55.0 57.3 50.1 52.7 60.2 52.3 66.6 57.3
\nGigabyte RX 7600 XT Gaming OC #F85546 1% Low 57 53 56 43 54 72 42 33 128 59 62 58 38 45 39 49 50 39 51 21
\nGigabyte RX 7600 XT Gaming OC #ED1C26 Moyenne 80.6 68.5 63.1 50.1 75.8 90.4 51.2 60.2 151.7 67.9 91.8 94.1 72.4 58.4 46.8 96.2 57.5 52.4 67.3 57.2
\nAsus RX 9060 XT Dual 8 Go #F85546 1% Low 72 51 74 44 40 90 66 45 135 63 82 70 49 46 60 45 67 58 53 29
\nAsus RX 9060 XT Dual 8 Go #ED1C26 Moyenne 104.7 86.1 83.2 68.9 105.5 113.8 82.5 77.6 169.4 89.2 117.8 117.5 92.8 73.3 75.7 102.6 78.7 78.2 81.4 77.6
\nGigabyte RX 9060 XT Gaming OC 16 Go #F85546 1% Low 76 64 75 63 80 96 69 50 169 65 90 72 61 48 62 68 77 61 53 36
\nGigabyte RX 9060 XT Gaming OC 16 Go #ED1C26 Moyenne 110.9 95.3 84.8 72.8 113.4 119.7 86.4 83.0 199.9 93.1 127.1 122.7 108.9 77.2 78.8 134.0 88.2 82.9 84.1 80.5
\nARC A750 LE #4E7FC2 1% Low 52 35 35 31 33 61 32 21 86 42 31 37 26 37 25 24 34 25 45 15
\nARC A750 LE #0068B5 Moyenne 75.0 48.2 40.4 38.9 45.1 72.5 39.1 43.0 107.1 49.4 53.7 65.8 54.5 51.5 31.6 67.7 38.6 33.7 56.1 41.5
\nARC A770 LE #4E7FC2 1% Low 55 32 36 34 25 65 35 32 91 43 41 41 33 40 26 38 37 26 50 16
\nARC A770 LE #0068B5 Moyenne 80.0 53.1 42.1 42.0 47.2 77.8 42.4 49.5 128.3 51.6 72.3 72.9 63.2 56.6 33.2 88.0 41.7 33.7 63.2 43.5
\nASRock B570 Challenger #4E7FC2 1% Low 40 35 38 31 28 70 41 31 114 45 25 34 36 38 29 41 39 44 46 17
\nASRock B570 Challenger #0068B5 Moyenne 69.4 45.8 47.2 42.6 59.3 85.6 53.6 49.6 136.8 53.6 60.3 61.4 74.7 52.7 42.0 90.2 44.4 59.0 61.3 53.9
\nARC B580 LE #4E7FC2 1% Low 41 45 42 36 48 79 47 33 130 48 44 43 43 43 32 44 36 27 51 22
\nARC B580 LE #0068B5 Moyenne 79.1 56.1 54.6 48.1 68.0 96.2 63.2 58.8 156.3 60.0 80.7 74.6 84.5 60.0 46.7 102.7 50.1 65.9 69.3 63.6
\nGigabyte RTX 3050 Eagle #90C543 1% Low 29 31 30 27 28 39 29 20 76 31 38 29 17 29 24 24 29 29 37 13
\nGigabyte RTX 3050 Eagle #76B900 Moyenne 46.0 38.1 36.1 32.7 41.5 49.2 37.9 35.1 85.9 36.9 54.8 47.9 38.6 35.8 32.6 52.8 35.6 39.0 50.6 36.5
\nZotac RTX 3060 Gaming Twin Edge #90C543 1% Low 41 37 38 37 38 55 41 28 102 42 52 40 30 39 32 38 40 38 52 28
\nZotac RTX 3060 Gaming Twin Edge #76B900 Moyenne 76.8 56.4 59.9 57.8 69.3 79.8 62.9 58.1 137.9 58.0 94.4 78.8 64.6 58.8 54.9 84.6 58.0 65.0 79.7 62.1
\nAsus RTX 4060 Dual #90C543 1% Low 51 37 48 48 38 64 49 36 122 50 64 49 31 47 41 35 48 47 55 24
\nAsus RTX 4060 Dual #76B900 Moyenne 76.8 56.4 59.9 57.8 69.3 79.8 62.9 58.1 137.9 58.0 94.4 78.8 64.6 58.8 54.9 84.6 58.0 65.0 79.7 62.1
\nGeForce RTX 4060 Ti FE #90C543 1% Low 66 58 63 57 52 82 62 37 151 60 81 61 36 48 47 40 66 57 65 44
\nGeForce RTX 4060 Ti FE #76B900 Moyenne 94.7 77.1 71.8 68.5 90.5 104.0 78.8 70.0 180.7 71.4 115.3 96.2 77.5 75.8 65.8 99.8 74.4 82.5 95.5 95.7
\nMSI RTX 4060 Ti Ventus 3X OC 16 Go #90C543 1% Low 65 53 59 55 50 72 59 45 152 59 76 60 51 49 51 49 65 58 62 43
\nMSI RTX 4060 Ti Ventus 3X OC 16 Go #76B900 Moyenne 95.0 72.4 71.8 66.9 87.2 101.2 78.1 75.3 175.6 70.0 113.7 94.2 93.9 73.8 65.9 121.9 73.1 81.3 92.9 92.2
\n**Gigabyte RTX 5050 Gaming OC** #90C543 1% Low 52 36 45 47 42 66 45 37 124 50 58 44 30 48 38 37 47 43 56 24
\n**Gigabyte RTX 5050 Gaming OC** #76B900 Moyenne 76.6 56.9 55.7 56.4 63.6 84.0 62.1 56.0 139.4 59.5 91.7 71.1 62.3 59.8 50.2 86.9 56.6 57.9 75.4 62.2
\nMSI RTX 5060 Shadow 2X OC #90C543 1% Low 67 49 60 55 50 84 64 50 158 67 67 58 37 51 49 42 54 56 68 47
\nMSI RTX 5060 Shadow 2X OC #76B900 Moyenne 97.1 73.3 69.7 72.0 81.8 108.1 81.2 76.3 179.0 77.1 107.3 93.7 80.4 78.4 64.6 106.1 70.3 76.7 100.8 100.3
\nInno 3D RTX 5060 Ti Twin X2 8 Go #90C543 1% Low 81 56 64 68 68 101 74 52 175 75 77 66 37 54 54 48 75 65 75 48
\nInno 3D RTX 5060 Ti Twin X2 8 Go #76B900 Moyenne 117.8 85.8 79.1 81.0 97.9 128.5 93.3 85.9 205.7 90.0 128.8 107.0 85.1 89.2 72.9 119.1 84.1 90.6 113.7 105.2
\nGainward RTX 5060 Ti Python III OC 16 Go #90C543 1% Low 79 60 69 68 66 99 72 53 173 76 80 67 60 59 57 59 74 63 74 55
\nGainward RTX 5060 Ti Python III OC 16 Go #76B900 Moyenne 113.8 84.7 78.4 80.0 94.4 126.6 93.2 86.9 207.1 89.8 128.1 106.6 109.1 88.9 74.1 141.2 84.0 85.6 112.5 113.2 Performances ludiques en ray Tracing En activant le Ray Tracing , comment se comportent la RTX 5050 ? Compte tenu de la gamme, nous avons fait le choix d'utiliser systématiquement les upscalers en mode qualité (qualité ultra pour le XeSS afin d'obtenir un ratio d'upscaling comparable aux DLSS / FSR) et si disponible le frame generation pour aider les cartes à ce niveau. Les réglages du Ray Tracing retenus sont par contre très élevés, ce qui inclut le Path Tracing lorsque accessible, afin de solliciter lourdement les cartes à ce niveau, sans compter que c'est avec ce type de réglages que l'apport du RT est généralement flagrant. C'est un domaine où Nvidia est archi dominant depuis l'origine et RDNA 3 n'avait pas rééquilibré les débats. Ce n'est pas complétement le cas avec RDNA 4, mais c'est bien mieux. On notera d'ailleurs que le cumul RT + FG est souvent difficile en matière de consommation VRAM, pouvant dès lors conduire à un effondrement de certaines cartes malgré des réglages moins exigeants qu'à l'accoutumée. La RTX 5050 comme les autres cartes du caméléon, a tendance à moins consommer de VRAM, et s'en sortent donc souvent mieux que ses concurrentes à 8 Go. D'ailleurs, la B570 disposant de 10 Go s'en sort souvent moins bien, sans que cela ne soit logique (un problème de pilotes ?). Cela permet l'exploitation du Multi Frame Generation par moment, mais la limite mémoire n'est souvent pas bien loin et joue aussi sur les performances.
Performances en Ray Tracing (avec Upscaler et FG) - 1080P - RTX 5050 A plague tale: Requiem
4 Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Sous-groupe A plague tale: Requiem Alan Wake II: The Lake House Assassin's Creed: Shadows Black Myth: Wukong Cyberpunk 2077 Doom: The Dark Ages Dragon Age: The Veilguard F1 25 Forza Motorsport Monster Hunter Wilds Ratchet & Clank: Rift Apart Star Wars: Outlaws Warhammer 40,000: Space Marine II
\nTitre Court A plague tale: Requiem Alan Wake II: The Lake House Assassin's Creed: Shadows Black Myth: Wukong Cyberpunk 2077 Doom: The Dark Ages Dragon Age: The Veilguard F1 25 Forza Motorsport Monster Hunter Wilds Ratchet & Clank: Rift Apart Star Wars: Outlaws Warhammer 40,000: Space Marine II
\nSous-titre 1.6.0.0 - DX12 - RT activé (ombres) - DLSS / TAA - FG (RTX40/50) - FHD 1.2.8 - DX12 - RT ultra (PT) - DLSS / FSR - FG (RTX 40/50) - FHD 1.0.7 - DX12 - RT Ultra élevé - DLSS / FSR / XeSS - FG - FHD 1.0.16901 - DX12 - RT intégral (très élevé) - DLSS / FSR / XeSS - FG - FHD 2.3 - DX12 - RT Ultra + Path Tracing - DLSS / FSR / XeSS - FG - FHD 19487288 - DX12 - Path Tracing activé - DLSS / FSR / XeSS - FG - FHD 17027004 - DX12 - RT max. - DLSS / FSR / XeSS - FG (RTX 40/50) - FHD 1.10.1267003 - DX12 - RT max. (Path Tracing activé) - DLSS / FSR / XeSS - FG - FHD 1.859.7102.0 - DX12 - RT (élevé) toutes reflexions + RTGI élevé - DLSS / FSR - FHD 1.020.02.00 - DX12 - RT élevé - DLSS / FSR / XeSS - FG - FHD 2.618.0.0 - DX12 - RT très élevé - DLSS / FSR / XeSS - FG - FHD 1.0.7.0 - DX12 - RTXDI ultra - DLSS / FSR / XeSS - FG - FHD 9.0.0.1 - DX12 - RTAO activé - DLSS - FG - FHD
\nGigabyte RX 6600 Eagle #F85546 1% Low 15 6 49 1 13 6 4 Non disponible 28 56 10 10 Non applicable
\nGigabyte RX 6600 Eagle #ED1C24 Moyenne 38.1 9.1 61.7 2.6 25.9 21.3 12.0 Non disponible 41.6 72.4 41.8 34.4 Non applicable
\nGigabyte RX 6600 XT Gaming Pro OC #F85546 1% Low 17 7 68 1 17 5 5 Non disponible 34 65 9 18 Non applicable
\nGigabyte RX 6600 XT Gaming Pro OC #ED1C24 Moyenne 44.4 9.8 80.3 3.1 31.3 20.7 13.3 Non disponible 44.7 83.9 40.2 40.1 Non applicable
\nGigabyte RX 7600 Gaming OC #F85546 1% Low 17 10 65 1 22 5 4 1 34 72 11 11 Non applicable
\nGigabyte RX 7600 Gaming OC #ED1C24 Moyenne 50.6 28.8 93.5 13.2 38.1 26.9 12.0 4.3 50.0 91.7 47.6 46.1 Non applicable
\nGigabyte RX 7600 XT Gaming OC #F85546 1% Low 18 21 78 8 22 15 26 30 46 72 46 41 Non applicable
\nGigabyte RX 7600 XT Gaming OC #ED1C24 Moyenne 51.8 30.5 93.4 21.2 38.7 35.2 47.1 40.2 68.6 90.7 108.7 54.9 Non applicable
\nAsus RX 9060 XT Dual 8 Go #F85546 1% Low 19 9 81 20 57 11 38 31 50 77 22 48 Non applicable
\nAsus RX 9060 XT Dual 8 Go #ED1C24 Moyenne 79.0 47.7 129.8 32.6 79.8 49.4 65.9 49.1 73.9 137.9 70.4 89.3 Non applicable
\nGigabyte RX 9060 XT Gaming OC 16 Go #F85546 1% Low 26 40 83 35 60 33 53 60 67 79 95 60 Non applicable
\nGigabyte RX 9060 XT Gaming OC 16 Go #ED1C24 Moyenne 85.2 55.9 133.9 50.8 85.4 66.1 81.3 82.5 92.9 143.0 208.5 98.2 Non applicable
\nARC A750 LE #4E7FC2 1% Low 23 22 46 13 38 6 24 42 22 42 42 16 Non applicable
\nARC A750 LE #0068B5 Moyenne 62.1 30.5 61.8 19.8 48.9 15.5 39.7 50.1 38.2 61.1 88.7 20.3 Non applicable
\nARC A770 LE #4E7FC2 1% Low 25 26 43 12 23 31 27 42 32 46 55 19 Non applicable
\nARC A770 LE #0068B5 Moyenne 67.1 33.2 64.3 20.3 47.2 41.6 45.6 52.9 57.6 64.3 116.2 23.6 Non applicable
\nASRock B570 Challenger #4E7FC2 1% Low 19 27 51 11 37 2 26 36 22 37 5 23 Non applicable
\nASRock B570 Challenger #0068B5 Moyenne 53.2 36.7 74.1 19.3 53.6 3.3 49.4 49.7 47.9 71.9 41.7 30.4 Non applicable
\nARC B580 LE #4E7FC2 1% Low 24 33 51 17 43 36 32 55 38 38 8 35 Non applicable
\nARC B580 LE #0068B5 Moyenne 60.7 42.0 82.5 24.9 62.6 49.5 53.5 69.6 62.9 80.4 55.4 48.3 Non applicable
\nGigabyte RTX 3050 Eagle #90C543 1% Low 15 15 43 19 27 18 16 11 28 50 16 33 Non applicable
\nGigabyte RTX 3050 Eagle #76B900 Moyenne 43.5 21.0 51.1 28.7 32.7 29.9 33.3 25.7 44.0 64.7 69.3 43.6 Non applicable
\nZotac RTX 3060 Gaming Twin Edge #90C543 1% Low 19 23 59 27 41 33 30 28 42 55 57 42 50
\nZotac RTX 3060 Gaming Twin Edge #76B900 Moyenne 58.8 29.4 70.4 40.0 50.2 43.2 48.1 36.2 59.4 69.3 120.1 58.4 112.8
\nAsus RTX 4060 Dual #90C543 1% Low 35 51 65 39 52 16 39 54 35 48 25 44 Non applicable
\nAsus RTX 4060 Dual #76B900 Moyenne 106.5 79.6 86.8 59.4 68.6 21.9 93.6 69.4 69.7 81.7 73.5 64.5 Non applicable
\nGeForce RTX 4060 Ti FE #90C543 1% Low 43 57 65 45 72 19 43 67 44 54 33 54 Non applicable
\nGeForce RTX 4060 Ti FE #76B900 Moyenne 138.7 105.4 97.3 72.2 90.5 22.9 112.7 89.7 78.7 98.6 89.9 84.6 Non applicable
\nMSI RTX 4060 Ti Ventus 3X OC 16 Go #90C543 1% Low 41 55 92 49 80 59 82 66 65 51 55 60 111
\nMSI RTX 4060 Ti Ventus 3X OC 16 Go #76B900 Moyenne 131.6 103.6 131.2 73.3 88.0 76.1 154.5 87.7 91.8 98.1 110.1 80.8 158.7
\n**Gigabyte RTX 5050 Gaming OC** #90C543 1% Low 33 76 61 52 83 19 48 77 40 58 30 80 Non applicable
\n**Gigabyte RTX 5050 Gaming OC** #76B900 Moyenne 111.5 132.4 78.3 92.5 115.7 23.7 161.3 101.3 69.6 119.5 78.1 117.4 Non applicable
\nMSI RTX 5060 Shadow 2X OC #90C543 1% Low 42 93 82 75 123 19 65 99 44 72 34 108 Non applicable
\nMSI RTX 5060 Shadow 2X OC #76B900 Moyenne 146.1 179.6 98.0 126.2 157.4 27.4 208.7 156.6 80.5 154.6 88.2 157.1 Non applicable
\nInno 3D RTX 5060 Ti Twin X2 8 Go #90C543 1% Low 70 92 119 83 144 26 73 124 44 73 37 111 Non applicable
\nInno 3D RTX 5060 Ti Twin X2 8 Go #76B900 Moyenne 170.2 209.4 181.1 145.9 183.4 31.7 237.5 188.3 80.7 175.1 101.1 181.7 Non applicable
\nGainward RTX 5060 Ti Python III OC 16 Go #90C543 1% Low 73 94 109 91 145 113 89 131 73 79 61 128 111
\nGainward RTX 5060 Ti Python III OC 16 Go #76B900 Moyenne 168.5 215.8 170.4 146.2 182.9 168.4 246.7 189.2 108.9 176.8 136.4 178.2 316.8 Voilà pour les prestations ludiques, récapitulons tout cela page suivante.
Elle est pas exceptionnelle mais en entrée de gamme elle réunit des bons compromis