Menu Tags

Test • AMD Ryzen 7 8700G & Ryzen 5 8600G / 8500G : des APU pouvant enfin se passer de carte graphique ?

Ryzen 8000g Apu

Performances ludiques

Quid des performances ludiques mesurées avec nos différents protagonistes ? À noter que le Pentium G7400 n'a pas réussi à lancer Microsoft Flight Simulator, le chargement se terminant systématiquement par un plantage. Le jeu indique toutefois lors de sa phase d'initialisation que le processeur ne respecte pas le minimum requis, ce n'est donc pas surprenant. Le résultat varie selon les titres, mais globalement nos APU sont en retrait notable par rapport aux versions à même nombre de cœurs de la série 7000. Cela s'explique principalement par le cache L3 et les fréquences, tous deux en recul notable sur les nouveaux venus. Le Ryzen 8500G décroche quelque peu des 2 autres, probablement du fait de ses coeurs Zen 4c moins rapides mais aussi des 4 uniques lignes PCIe qu'il peut accorder à la RTX 4090. Rien de dramatique pour autant.

Performances en jeu - Ryzen 8000G

4Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Sous-groupe Anno 1800 Cyberpunk 2077 Doom Eternal F1 22 Far Cry 6 Grand Theft Auto V Hitman 3 Microsoft Flight Simulator Project CARS 3 Total War : Warhammer 3 Watch dogs : Legion X-Plane 12 \nTitre Court Anno 1800 Cyberpunk 2077 Doom Eternal F1 22 Far Cry 6 Grand Theft Auto V Hitman 3 Microsoft Flight Simulator Project CARS 3 Total War : Warhammer 3 Watch dogs : Legion X-Plane 12 \nSous-titre 17.1.1232159 - FHD - Ultra - MSAA 4x - DX12 1.62 - FHD - Ultra / RT Off - TAA - DX12 6.66 rev. 2 - FHD - Ultra cauchemar / RT Off - TSSAA - Vulkan 01.19.959964 - FHD - Max. / RT Intermédiaire/Off - TAA - DX12 1.7.0 - FHD - Ultra / RT Off - TAA - DX12 1.0.2944.0 - FHD - Max. - FXAA - DX11 3.150.0 - FHD - Max. / RT Off - TAA - DX12 1.33.8.0 - FHD - Ultra - TAA - DX12 1.0.0.0.0724 - FHD - Max. - TAA - DX11 3.1.0 - FHD - Ultra - TAA élevé - DX11 1.5.6 - FHD - Ultra / RT Off - TAA - DX12 12.05 - FHD - Max. - FXAA - Vulkan \nCore i5-10600K #00C7FD 1% Low 66 85 165 113 81 75 130 41 52 101 72 24 \nCore i5-10600K #0068B5 Moyenne 206 143 298 173 113 111 213 57 84 177 105 47 \nCore i7-10700* #00C7FD 1% Low 68 100 182 119 81 82 142 44 59 116 78 24 \nCore i7-10700* #0068B5 Moyenne 215 156 330 182 112 118 230 62 88 187 114 48 \nCore i9-10900K #00C7FD 1% Low 73 114 198 124 90 88 152 47 63 133 87 27 \nCore i9-10900K #0068B5 Moyenne 233 169 366 194 120 126 246 63 92 205 122 51 \nCore i9-10980XE #00C7FD 1% Low 50 98 168 104 74 67 123 37 46 96 75 21 \nCore i9-10980XE #0068B5 Moyenne 191 138 311 158 101 94 210 51 71 137 111 40 \nCore i5-11600K #00C7FD 1% Low 73 84 178 124 83 78 132 47 59 110 76 30 \nCore i5-11600K #0068B5 Moyenne 211 147 326 179 120 117 216 58 91 197 109 54 \nCore i9-11900K #00C7FD 1% Low 75 100 197 133 85 92 148 49 66 131 84 30 \nCore i9-11900K #0068B5 Moyenne 220 169 362 194 125 135 239 61 96 213 123 58 \nPentium G7400 #00C7FD 1% Low 53 33 91 71 31 53 55 0 40 56 28 23 \nPentium G7400 #0068B5 Moyenne 161 77 162 98 77 76 109 0 62 104 44 43 \nCore i3-12100 #00C7FD 1% Low 66 71 170 113 68 80 121 44 61 87 61 27 \nCore i3-12100 #0068B5 Moyenne 199 132 308 164 113 118 200 59 92 163 91 53 \nCore i5-12400F #00C7FD 1% Low 70 88 192 120 91 86 144 48 59 109 81 29 \nCore i5-12400F #0068B5 Moyenne 213 151 353 180 124 127 227 63 88 196 118 55 \nCore i5-12400F (DDR5) #00C7FD 1% Low 82 99 206 143 93 82 164 49 68 94 90 30 \nCore i5-12400F (DDR5) #0068B5 Moyenne 223 162 380 211 128 122 256 64 102 172 131 55 \nCore i5-12600K #00C7FD 1% Low 98 117 224 150 97 95 187 59 78 120 82 34 \nCore i5-12600K #0068B5 Moyenne 262 179 412 224 141 137 285 76 117 216 123 62 \nCore i7-12700K #00C7FD 1% Low 109 132 236 156 117 83 204 60 86 134 103 36 \nCore i7-12700K #0068B5 Moyenne 291 193 446 242 161 143 305 77 126 234 147 66 \nCore i9-12900K #00C7FD 1% Low 111 140 238 158 121 63 209 61 91 138 107 36 \nCore i9-12900K #0068B5 Moyenne 305 196 462 244 169 147 318 80 133 237 150 69 \nCore i9-12900KS #00C7FD 1% Low 116 149 244 162 126 26 220 64 93 148 112 40 \nCore i9-12900KS #0068B5 Moyenne 318 203 476 252 175 158 331 85 135 239 155 71 \nCore i3-13100F #00C7FD 1% Low 68 71 177 118 69 83 124 45 60 89 67 30 \nCore i3-13100F #0068B5 Moyenne 206 134 315 169 109 123 206 60 95 167 94 55 \nCore i5-13400F #00C7FD 1% Low 79 99 207 127 94 92 150 50 72 125 81 33 \nCore i5-13400F #0068B5 Moyenne 230 156 372 190 132 133 238 65 106 223 114 59 \nCore i5-13600K #00C7FD 1% Low 115 141 246 163 114 40 220 65 79 131 85 36 \nCore i5-13600K #0068B5 Moyenne 293 208 482 249 177 151 337 89 134 237 133 67 \nCore i7-13700 #00C7FD 1% Low 99 125 220 154 118 28 201 64 84 151 101 36 \nCore i7-13700 #0068B5 Moyenne 304 180 365 247 178 161 326 85 132 239 150 70 \nCore i7-13700K #00C7FD 1% Low 123 155 267 167 123 34 238 64 96 174 114 39 \nCore i7-13700K #0068B5 Moyenne 324 216 532 264 191 155 361 86 139 243 165 72 \nCore i9-13900K #00C7FD 1% Low 125 154 270 167 136 33 246 70 99 167 115 41 \nCore i9-13900K #0068B5 Moyenne 339 215 547 265 200 168 381 97 144 242 170 75 \nCore i9-13900KS #00C7FD 1% Low 128 161 272 167 136 34 247 70 101 167 117 43 \nCore i9-13900KS #0068B5 Moyenne 345 217 550 266 201 168 382 98 146 242 172 77 \nCore i5-14600K #00C7FD 1% Low 101 146 288 176 131 31 226 69 93 145 83 39 \nCore i5-14600K #0068B5 Moyenne 298 215 500 278 180 154 346 89 135 243 143 77 \nCore i7-14700K #00C7FD 1% Low 124 157 296 181 134 29 243 68 99 151 115 42 \nCore i7-14700K #0068B5 Moyenne 324 219 549 289 200 162 379 91 141 243 168 78 \nCore i9-14900K #00C7FD 1% Low 128 160 309 180 137 34 259 73 102 168 119 44 \nCore i9-14900K #0068B5 Moyenne 344 222 571 289 201 168 396 97 147 243 174 78 \nRyzen 5 2600X #F85546 1% Low 49 62 122 85 55 55 91 36 36 76 54 20 \nRyzen 5 2600X #ED1C24 Moyenne 164 101 220 120 82 83 155 46 62 136 78 35 \nRyzen 7 2700X #F85546 1% Low 50 58 127 91 60 57 96 37 36 88 57 20 \nRyzen 7 2700X #ED1C24 Moyenne 166 105 232 129 86 83 163 47 62 148 84 35 \nRyzen 3 3100 #F85546 1% Low 47 52 124 93 59 64 89 35 36 62 47 22 \nRyzen 3 3100 #ED1C24 Moyenne 158 97 224 122 84 95 155 45 60 114 69 35 \nRyzen 3 3300X #F85546 1% Low 57 64 151 108 69 73 102 40 49 72 57 23 \nRyzen 3 3300X #ED1C24 Moyenne 189 119 269 146 98 109 175 53 75 137 83 40 \nRyzen 5 3400G #F85546 1% Low 42 43 105 67 46 47 67 29 30 55 39 17 \nRyzen 5 3400G #ED1C24 Moyenne 148 85 192 96 69 72 123 39 50 105 58 30 \nRyzen 5 3600X #F85546 1% Low 54 75 153 110 71 76 115 41 46 91 68 23 \nRyzen 5 3600X #ED1C24 Moyenne 186 124 273 150 102 113 186 52 72 161 95 41 \nRyzen 7 3800X #F85546 1% Low 56 76 169 116 78 82 122 44 50 104 71 23 \nRyzen 7 3800X #ED1C24 Moyenne 195 126 292 158 110 119 196 57 76 172 102 42 \nRyzen 9 3900X #F85546 1% Low 57 81 174 119 80 81 127 44 47 104 73 23 \nRyzen 9 3900X #ED1C24 Moyenne 191 130 300 165 109 117 205 56 75 162 105 41 \nRyzen 9 3950X #F85546 1% Low 55 88 176 120 81 81 129 44 54 84 77 23 \nRyzen 9 3950X #ED1C24 Moyenne 190 136 304 166 107 116 206 55 78 131 106 41 \nRyzen 5 5600X #F85546 1% Low 68 88 217 139 74 76 150 48 68 111 81 28 \nRyzen 5 5600X #ED1C24 Moyenne 274 157 426 203 125 112 253 72 103 216 119 54 \nRyzen 7 5700G #F85546 1% Low 62 72 181 114 73 70 124 42 56 116 77 24 \nRyzen 7 5700G #ED1C24 Moyenne 215 131 325 165 111 99 203 59 84 175 109 43 \nRyzen 7 5800X #F85546 1% Low 72 82 228 146 90 80 158 55 65 131 88 28 \nRyzen 7 5800X #ED1C24 Moyenne 283 153 437 213 135 117 264 74 107 226 125 55 \nRyzen 7 5800X3D #F85546 1% Low 98 96 246 172 106 91 186 71 74 165 106 32 \nRyzen 7 5800X3D #ED1C24 Moyenne 287 186 475 264 166 137 328 102 128 247 174 68 \nRyzen 9 5900X #F85546 1% Low 71 95 224 152 93 79 163 54 65 146 86 34 \nRyzen 9 5900X #ED1C24 Moyenne 282 163 407 225 140 118 275 72 103 217 126 56 \nRyzen 9 5950X #F85546 1% Low 72 104 225 156 92 80 165 51 71 143 92 30 \nRyzen 9 5950X #ED1C24 Moyenne 281 169 408 229 136 119 278 73 111 209 129 55 \nRyzen 5 7600X #F85546 1% Low 103 111 272 174 94 92 202 62 85 117 104 35 \nRyzen 5 7600X #ED1C24 Moyenne 333 201 534 262 151 134 319 86 130 222 150 64 \nRyzen 7 7700X #F85546 1% Low 105 100 286 179 103 94 208 60 85 146 111 35 \nRyzen 7 7700X #ED1C24 Moyenne 338 196 546 268 165 138 332 78 130 228 156 64 \nRyzen 7 7800X3D #F85546 1% Low 121 118 293 205 127 105 232 81 105 183 133 39 \nRyzen 7 7800X3D #ED1C24 Moyenne 330 212 566 314 207 157 391 114 154 238 204 82 \nRyzen 9 7900X #F85546 1% Low 106 114 278 182 109 94 209 67 90 152 110 37 \nRyzen 9 7900X #ED1C24 Moyenne 349 197 489 271 167 141 339 87 139 226 155 66 \nRyzen 9 7950X #F85546 1% Low 107 119 276 183 109 94 211 65 91 146 110 37 \nRyzen 9 7950X #ED1C24 Moyenne 349 202 498 278 173 140 353 86 134 218 154 66 \nRyzen 9 7950X3D #F85546 1% Low 137 142 270 208 127 88 226 94 105 141 132 40 \nRyzen 9 7950X3D #ED1C24 Moyenne 346 215 483 323 190 156 388 135 156 227 204 84 \nRyzen 5 8500G #4E4E4E 1% Low 70 81 188 98 84 77 111 49 69 124 82 30 \nRyzen 5 8500G #000000 Moyenne 242 144 356 153 126 112 213 65 101 187 115 60 \nRyzen 5 8600G #4E4E4E 1% Low 74 95 220 131 91 84 148 53 69 128 89 31 \nRyzen 5 8600G #000000 Moyenne 257 162 402 191 135 118 243 65 111 207 125 60 \nRyzen 7 8700G #4E4E4E 1% Low 75 98 229 135 101 86 158 53 78 145 93 34 \nRyzen 7 8700G #000000 Moyenne 258 163 420 199 141 120 256 66 115 211 133 62

Avant toute chose, rappelons que nous choisissons ici de nous positionner volontairement en situation de limitation CPU, en utilisant des scènes et réglages adaptés, le tout couplé avec une carte graphique clairement surdimensionnée pour la définition utilisée. En condition plus "réaliste", ces situations interviennent bien plus rarement et le GPU s'avère généralement limitant bien avant le CPU, lissant ainsi les écarts entre la plupart des références testées. Toutefois, ce mode opératoire permet d'évaluer nos CPU dans des situations difficiles qui pourraient survenir à l'avenir, avec la complexification croissante des jeux.

À l'instar des tests de production, nous avons réalisé également un indice pour hiérarchiser les différents processeurs selon leurs aptitudes au jeu. Pour rappel, le Pentium G7400 est affligé d'un zéro pointé sur Microsoft Flight Simulator, ce qui impacte largement son indice. Le Core i5-8600G va faire jeu égal avec le R5 5600X, lâchant ainsi 22 % au R5 7600X. Le Ryzen 7 8700G ne fait que marginalement mieux, de quoi contenir l'avantage du R7 7700X sous les 20%. Quid du 8500G ? Il est devancé d'une dizaine de pourcents du fait des raisons évoquées précédemment. Toutefois, on achète rarement un APU pour lui accoler une carte graphique dédiée, puisque l'objectif est bien de pouvoir s'en passer (mais cela peut être utile de connaitre ce comportement si on veut conserver le processeur en lui adjoignant une carte dédiée dans le futur). Est-ce possible ? C'est ce que nous allons vérifier un peu plus bas.

Indice ludique - Ryzen 8000G

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Indice ludique Indice ludique (1% Low) \nTitre Court Moyenne 1% Low \nSous-titre 12 jeux - R5 5600X = 100 12 jeux - R5 5600X = 100 \nCore i5-10600K #0068B5 84.4 89.4 \nCore i7-10700* #0068B5 89.5 96.7 \nCore i9-10900K #0068B5 95.7 105.9 \nCore i9-10980XE #0068B5 77.2 83.8 \nCore i5-11600K #0068B5 89.4 96.8 \nCore i9-11900K #0068B5 97.6 106.1 \nPentium G7400 #0068B5 49.3 48.6 \nCore i3-12100 #0068B5 83.8 87.2 \nCore i5-12400F #0068B5 92.7 99.9 \nCore i5-12400F (DDR5) #0068B5 97.5 106.6 \nCore i5-12600K #0068B5 108.5 119.8 \nCore i7-12700K #0068B5 117.8 130.2 \nCore i9-12900K #0068B5 121.7 131.4 \nCore i9-12900KS #0068B5 126.2 133.7 \nCore i3-13100F #0068B5 85.8 90.4 \nCore i5-13400F #0068B5 98.7 108.7 \nCore i5-13600K #0068B5 123.7 126.4 \nCore i7-13700 #0068B5 121.7 123 \nCore i7-13700K #0068B5 132 140.1 \nCore i9-13900K #0068B5 137.4 143.7 \nCore i9-13900KS #0068B5 138.6 146.1 \nCore i5-14600K #0068B5 129 132.9 \nCore i7-14700K #0068B5 137.1 143.7 \nCore i9-14900K #0068B5 140.9 150.2 \nRyzen 5 2600X #ED1C24 62.8 66.8 \nRyzen 7 2700X #ED1C24 65.2 69.6 \nRyzen 3 3100 #ED1C24 61.8 66.2 \nRyzen 3 3300X #ED1C24 73.2 77.8 \nRyzen 5 3400G #ED1C24 52 53.2 \nRyzen 5 3600X #ED1C24 76.1 82.3 \nRyzen 7 3800X #ED1C24 80.5 87.8 \nRyzen 9 3900X #ED1C24 80.6 89 \nRyzen 9 3950X #ED1C24 79.8 89.5 \nRyzen 5 5600X #ED1C24 100 100 \nRyzen 7 5700G #ED1C24 82.7 88.9 \nRyzen 7 5800X #ED1C24 103.6 106.5 \nRyzen 7 5800X3D #ED1C24 125.2 127.3 \nRyzen 9 5900X #ED1C24 104.1 110.9 \nRyzen 9 5950X #ED1C24 105 111.6 \nRyzen 5 7600X #ED1C24 122 127 \nRyzen 7 7700X #ED1C24 123.7 131.1 \nRyzen 7 7800X3D #ED1C24 145.4 154.2 \nRyzen 9 7900X #ED1C24 125.6 136 \nRyzen 9 7950X #ED1C24 126.2 136 \nRyzen 9 7950X3D #ED1C24 145.9 154.8 \nRyzen 5 8500G #000000 92.2 97 \nRyzen 5 8600G #000000 100.4 107.7 \nRyzen 7 8700G #000000 103.6 114.3

Performances IGP

Autant être clair tout de suite, ces APU ne vous permettront pas de jouer aux tous derniers jeux AAA dans une définition très élevée et avec les curseurs au maximum. Peuvent-ils par contre contenter des joueurs moins exigeants sur des titres plus anciens ou moins gourmands ? Pour vérifier cela, nous avons retenus 8 jeux pouvant faire office d'échantillon représentatif de ce que l'on peut attendre de tels APU en 1080P et pour différents genres. En guise d'étalon, nous avons également ajouté une GTX 1650 qui était la carte d'entrée de gamme Nvidia pour les joueurs en 2019. Elle reste une des références les plus utilisées à ce jour si on se fie à l'enquête STEAM. Nous avons retenus de la DDR5-6400 et DDR4-3200 pour accompagner nos processeurs, mais vous retrouverez un peu plus bas un graphique mesurant l'impact de la fréquence mémoire sur ces Ryzen 8000G.

Nous avons repris tous les tests en jeu des IGP des Ryzen 8000 en utilisant la carte mère de Gigabyte qui s'avère nettement plus performante pour nos APU avec son dernier Bios (sur certains jeux où la gestion de la mémoire allouée semble bien plus efficace).

Performances IGP - Ryzen 8000G

4Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Sous-groupe Baldur's Gate III Call of Duty : Modern Warfare III Cyberpunk 2077 Diablo IV F1 22 Grand Theft Auto V Prince of Persia : The Lost Crown Total War: Warhammer III Indice 8 Jeux \nTitre Court Baldur's Gate III Call of Duty : Modern Warfare III Cyberpunk 2077 Diablo IV F1 22 Grand Theft Auto V Prince of Persia : The Lost Crown Total War: Warhammer III Indice 8 Jeux \nSous-titre 4.1.1.4494476 - Bas - SMAA 1.29.1.16888868 - Standard 2.11 - Bas - TAA 1.3.1.49495 - Bas - TAA 01.19.959964 - Supérieur - TAA 1.0.3095 - Elevé - FXAA 1.0.3+TU3.375453.2398915 - Ultra - SMAA 4.1.4 - Moyen - TAA Vega 8 = 100 \nRadeon 780 M (Ryzen 7 8700G) #F85546 1% Low 21.2 47.3 31.3 40.1 45.7 40.2 132.8 42.4 \nRadeon 780 M (Ryzen 7 8700G) #ED1C24 Moyenne 62.7 65.2 50.3 63.5 66.9 60.6 177.6 52.0 231.9 \nRadeon 760M (Ryzen 5 8600G) #F85546 1% Low 19.1 38.4 27.9 38.4 42.0 40.8 127.4 37.7 \nRadeon 760M (Ryzen 5 8600G) #ED1C24 Moyenne 52.4 55.1 43.4 58.9 59.0 66.3 157.2 45.1 205.6 \nRadeon 740M (Ryzen 5 8500G) #F85546 1% Low 12.3 21.8 21.3 37.8 30.6 36.9 92.9 24.9 \nRadeon 740M (Ryzen 5 8500G) #ED1C24 Moyenne 35.8 34.5 29.3 48.0 37.9 60.7 109.5 29.1 144.1 \nRadeon Graphics (Ryzen 5 7600) #F85546 1% Low 5.2 7.6 8.8 17.5 14.5 21.8 46.3 12.0 \nRadeon Graphics (Ryzen 5 7600) #ED1C24 Moyenne 15.2 13.4 11.0 23.9 17.1 29.0 50.9 13.6 64.2 \nRadeon Vega 8 (Ryzen 7 5700G) #F85546 1% Low 9.9 17.9 15.2 25.6 23.1 33.8 78.7 12.4 \nRadeon Vega 8 (Ryzen 7 5700G) #ED1C24 Moyenne 26.0 27.0 20.4 30.0 29.8 45.3 92.2 14.3 100.0 \nUHD Graphics 770 (Core i5-14600K) #00C7FD 1% Low 4.4 5.9 7.4 18.4 14.1 26.6 51.5 crash \nUHD Graphics 770 (Core i5-14600K) #0068B5 Moyenne 14.2 12.0 10.4 23.7 18.2 32.7 56.9 crash 53.0 \nGeForce GTX 1650 (Ryzen 5 7600) #90C543 1% Low 49.1 40.4 34.9 65.9 56.9 81.5 167.3 54.5 \nGeForce GTX 1650 (Ryzen 5 7600) #76B900 Moyenne 65.6 52.6 46.6 94.2 72.7 112.8 200.8 61.5 266.3

Eh bien tout ceci n'est pas mal du tout, puisque les nouveaux venus ne font qu'une bouchée de leur concurrent (les déclinaisons de l'UHD 770 incluses aux Core i9-14900K / Core i7-14700K ne sont que marginalement plus rapides) tandis que l'avantage sur la précédente génération d'APU rouge pour PC de bureau est également criant. Mieux, le 8700G se permet de devancer à 2 occasions la GTX 1650, montrant les progrès notables accomplis. Le 8500G est un bon ton au-dessous, néanmoins, les écarts certes conséquents sont loin du différentiel de caractéristiques des IGP. La bande passante mémoire reste donc une problématique importante pour ce genre de solution. A noter également que les 1% Low sont généralement plus élevés sur la carte dédiée, qui propose une sensation de fluidité bien souvent supérieure même si cela ne se retrouve pas forcément dans les moyennes. C'est donc un point à prendre également en compte, ces solutions imposent généralement pus de compromis qu'un carte dédiée.

D'ailleurs qu'est-ce que ça donne contre une carte graphique de dernière génération ? Comme la plupart de nos cartes graphiques d'entrée de gamme sont parties en vacances dans le sud de la France chez notre Thibaut national qui s'est chargé du test de la RX 7600 XT, nous nous sommes tournés vers Asus qui a réussi à nous procurer en un temps record une RTX 4060 Dual, c'est à dire un des modèles les moins onéreux disponible pour cette référence. Nous les remercions donc chaleureusement. Côté processeur, nous optons pour un R5 7600 très proche en définitif d'un R5 7500F, ce qui permet d'envisager un couple CPU + carte graphique dédiée de dernière génération aux alentours de 500 €. Ca reste 150 € plus cher qu'un Ryzen 7 8700G, mais pour quelles prestations en définitives ? Le graphique suivant reprend une partie des résultats précédents, mais nous avons souhaité le dissocier pour éviter d'écraser trop les échelles, du fait du différentiel de performance très important entre les solutions.

IGP Ryzen 8000G vs RTX 4060 - Ryzen 8000G

2 Titre Couleur Baldur's Gate III Call of Duty : Modern Warfare III Cyberpunk 2077 Diablo IV F1 22 Grand Theft Auto V Prince of Persia : The Lost Crown Total War: Warhammer III Consommation électrique à la prise \nTitre Court Baldur's Gate III Call of Duty : Modern Warfare III Cyberpunk 2077 Diablo IV F1 22 Grand Theft Auto V Prince of Persia : The Lost Crown Total War: Warhammer III Consommation éléctrique \nSous-titre 4.1.1.4494476 - Bas - SMAA 1.29.1.16888868 - Standard 2.11 - Bas - TAA 1.3.1.49495 - Bas - TAA 01.19.959964 - Supérieur - TAA 1.0.3095 - Elevé - FXAA 1.0.3+TU3.375453.2398915 - Ultra - SMAA 4.1.4 - Moyen - TAA Configuration complète - Cyberpunk 2077 \nAxe x Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Watts - Le plus faible est préférable \nRadeon 780 M (Ryzen 7 8700G) #ED1C24 62.7 65.2 50.3 63.5 66.9 60.6 177.6 52 129 \nRadeon 760M (Ryzen 5 8600G) #ED1C24 52.4 55.1 43.4 58.9 59 66.3 157.2 45.1 114 \nRadeon 740M (Ryzen 5 8500G) #ED1C24 35.8 34.5 29.3 48 37.9 60.7 109.5 29.1 102 \nGeForce GTX 1650 (Ryzen 5 7600) #76B900 65.6 52.6 46.6 94.2 72.7 112.8 200.8 61.5 189 \nAsus RTX 4060 Dual (Ryzen 5 7600) #76B900 192 144.5 138.7 262.2 Denuvo Limit 143.9 360 177.3 263

Clairement on ne joue plus dans la même cour entre les 2 options (d'autant que la 4060 est limitée par le CPU ou le moteur du jeu à plusieurs reprises, cette dernière étant prévue pour un niveau de détails tout autre dans cette définition), même si l'APU conserve un avantage sensible au niveau du besoin énergétique global (et financier). Il sera dans tous les cas très important de bien jauger son besoin avant de s'orienter vers un APU au lieu d'un couple CPU + carte dédiée.  Notons aussi qu'AMD met en avant son AFMF qui propose le Frame Generation dans la plupart des jeux. Nous vous avions fait part de notre avis sur la technologie et nous réitérons ce dernier. Si la solution peut dépanner, elle ne change finalement pas la donne dans de nombreux titres du fait de sa désactivation dés qu'un mouvement rapide est effectué, entraînant un yoyo du framerate plus désagréable qu'autre chose.

AMD conseille d'ailleurs d'obtenir sans ce dernier au moins 60 i/s pour l'activer, ce qui est pour le moins contre-intuitif pour un  APU qui va bien souvent peiner à atteindre un tel débit. Il y a bien Hyper-RX couplant AFMF et FSR pour aider à ce niveau. Autant vous dire que la solution nous convient encore moins. Les technologies d'upscaling se montrent pour le moins brouillonnes en 1080P du fait d'un nombre plus réduit d'échantillons, mais le FSR (1) n'emploie pas de composante temporelle ce qui le rend par nature encore moins bon que les FSR 2+. Bref vous l'aurez compris, une bonne implémentation du FSR 3 rendra des jeux bien plus jouables sur cet APU que l'AFMF et Hyper-RX, même si ces technologies ont le mérite d'exister et pourront donc satisfaire certains joueurs qui ne sont pas gênés par les contreparties.

Quid à présent de l'impact de la fréquence mémoire sur les performances de l'IGP ? Nous avons testé pas moins de 6 options, allant de la DDR5-4800 à la 7200. A noter qu'à partir de la DDR5-6400, notre contrôleur mémoire imposait le passage au ratio 1:2 faute de stabilité. C'est ce qui explique aussi la promiscuité des résultats entre DDR5-6000 et 6400. GTA 5 se comporte également étrangement, mais le résultat est systématiquement reproductible, même en multipliant les essais. Si 25 % séparent en moyenne la DDR5-4800 de la DDR5-7200, l'écart moyen en faveur de cette dernière n'est plus que de 10 % face à la 6000 bien moins onéreuse.

Nous n'avons pas repris les tests ci-dessous avec la carte mère Gigabyte faute de temps, mais quelques tests rapides avec cette dernière ne semblent pas indiquer des écarts différents entre les fréquences mémoires que ceux rapportés ici. Nous tâcherons de vérifier cela une fois les Agesa pour ces 8000G plus mâtures.

Impact DDR5 IGP - Ryzen 7 8700G

4Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Sous-groupe Baldur's Gate III Call of Duty : Modern Warfare III Cyberpunk 2077 Diablo IV F1 23 Grand Theft Auto V Prince of Persia : The Lost Crown Total War: Warhammer III Indice 8 Jeux \nTitre Court Baldur's Gate III Call of Duty : Modern Warfare III Cyberpunk 2077 Diablo IV F1 23 Grand Theft Auto V Prince of Persia : The Lost Crown Total War: Warhammer III Indice 8 Jeux \nSous-titre 4.1.1.4494476 - Bas - SMAA 1.29.1.16888868 - Standard 1.62 - Bas - TAA 1.3.0.49404 - Bas -TAA 01.19.959964 - Supérieur - TAA 1.0.3095 - Elevé - FXAA 1.0.3+TU3.375453.2398915 - Ultra - SMAA 4.1.4 - Moyen - TAA DDR5-4800 =100 \nDDR5-7200 #9051E2 1% Low 23.8 48.7 32.5 23.3 47.2 55.6 126.0 29.2 \nDDR5-7200 #7F00FF Moyenne 60.3 66.7 51.6 61.1 67.7 75.0 176.8 35.0 125.3 \nDDR5-6400 #A69C6F 1% Low 21.5 45.4 30.1 21.1 43.9 37.2 128.4 27.8 \nDDR5-6400 #948A54 Moyenne 56.0 63.8 47.8 57.0 64.3 61.9 168.8 32.7 116.0 \nDDR5-6000 #F85546 1% Low 22.1 45.8 31.8 19.6 44.9 37.6 125.6 27.4 \nDDR5-6000 #ED1C24 Moyenne 56.1 61.8 48.7 54.8 63.7 57.2 165.6 32.0 113.5 \nDDR5-5600 #00C7FD 1% Low 20.9 43.7 30.1 18.9 42.8 49.3 123.9 26.1 \nDDR5-5600 #0068B5 Moyenne 54.3 60.1 47.1 52.8 61.0 66.4 158.8 31.2 112.0 \nDDR5-5200 #90C543 1% Low 19.7 42.5 29.3 17.7 41.1 46.6 113.5 24.9 \nDDR5-5200 #76B900 Moyenne 51.2 58.4 44.9 50.3 57.7 63.2 149.2 29.2 106.3 \nDDR5-4800 #4E4E4E 1% Low 18.5 40.6 28.9 17.0 38.2 43.6 105.7 23.2 \nDDR5-4800 #000000 Moyenne 48.9 54.9 42.5 46.8 54.1 59.5 140.1 27.3 100.0

Voilà pour les performances en jeu, passons aux mesures de consommation page suivante.

Eric

  • Très bon test comme d'habitude

    En tegardant un peu les prix de la ddr5 j'ai remarqué un truc

    En 2x8 go plus que 6000 mbps ça ne semble pas existait

    Mais du coup 32 go si on veut utiliser l igp c'est  beaucoup pour ce type de config je trouve

    Jusqu'à 6000 mbps en 32 go le prix augmente peu mais les 6400 et 7200 sont bien plus cher intérêt limité

    • Autant partir sur 6000 MHz, qui est toujours le fameux "sweet spot" pour cette génération 🙂

      • effectivement

        par contre la ddr 5 rapide semble pas apporter beaucoup a l'igp du 8700g qui reste assez proche de l'igp du 8600g on sait se qui limite ?

        le tdp ? il réduit sa fréquence ? ( hypothèse )

        • La DDR5, justement, non?

          Ça a toujours été la mémoire, le gros goulot d'étranglement des iGP. Déjà du temps de Vega, mieux valait de la DDR4 plus rapide que d'augmenter le nombre de CU.

          • Bah peut être mais je trouve pas la hausse n'est pas folle avec les kit plus rapide

            Des tests tout récents d'overclocking de cet iGP 780M tendent à confirmer que ce sont bien les boost sur la mémoire qui apportent les gains les plus significatifs. En tout cas plus que l'overclocking de l'iGP lui-même.

            https://wccftech.com/amd-radeon-780m-igpu-ryzen-8700g-apu-overclocked-up-to-3300-mhz-177w-power/

            Faster memory does bring the biggest performance jump and we can hope to see even better higher-bandwidth solutions with future generation of APUs.

            Cependant, d'après le performer, ce sont les timings qui ont eu le plus d'influence, plutôt que la fréquence.

            According to the overclocker, it's not faster memory that improves the performance but its tighter timings which helps the iGPU gain better access times.

            La DDR5 ne soutient pas la comparaison à côté de la GDDR6, et il n'y a toujours pas d'Infinity Cache sur les APU. Il avait été un temps évoqué un cache de niveau 4, justement partagé avec l'iGP, pour les APU Strix Point ou ultérieurs, mais ça fait bien longtemps qu'on n'en entends plus du tout parler...

    • Vouloir utiliser l'iGPU est au contraire une raison de chercher à avoir plus de RAM (et de la plus rapide possible), puisque c'est celle-là qui sert de VRAM.

      • Tu joues pas à cyberpunk à fond avec 16 go avec 6 go utilisepar le gpu 10 pour l os ça suffit

        On prend pas ça pour faire de la modélisation 3d ou d'autres trucs pro

  • Vous avez mis l'UHD Graphics du 14600K. C'est bien. Vous auriez aussi pu faire joujou avec le 610M d'un des 7000X, pour voir. Peut-être à l'occasion du test du 8500G? (très bonne idée de le tester, celui-là)

    Merci pour le test 👍

    • Tu veux vraiment voir ce que ça donne 2 uniques CU avec 600/700 MHz de moins sous le capot ?

31 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User
 

Lire aussi...