Verdict
Nous voici parvenus au terme de ce dossier et la RTX 5050 se comporte comme on pouvait l'attendre au vu de ses caractéristiques. C'est une carte d'entrée de gamme, qui propose des performances plus qu'honorables en 1080P pour peu que l'on ne pousse pas tous les curseurs au maximum, en particulier ceux impactant fortement l'empreinte mémoire comme les textures. Sa consommation électrique contenue et l'accès à 4 sorties vidéos et des encodeurs/décodeurs vidéos de dernière génération devrait aussi intéresser certains. Ajoutez à cela l'écosystème Nvidia, qui parachève une proposition intéressante qui aurrait toutefois gagnée à disposer d'un tarif plus bas. Détaillons donc tout cela.
Gigabyte RTX 5050 Gaming
La RTX 5050 s'appuie sur le GPU GB207, une puce rikiki de seulement 149 mm², soit 6 % de moins que celle à laquelle elle succède (AD107). Si l'écart n'est pas énorme, cela permet toutefois d'intégrer davantage de GPU par Wafers et donc réduire les coûts de production unitaire sachant que le fondeur facture les disques de silicium indépendamment de ce qui y est gravé, le procédé de fabrication étant inchangé entre les deux générations. Les performances sont un chouia en retrait, puisque la réduction du nombre d'unités de traitement est généralement compensé en jeu par l'augmentation de la bande passante mémoire, avec l'adoption de puces GDDR6 plus rapides. En parrallèle la nouvelle venue profite du PCIe Gen 5, de moteurs d'encodage/décodage vidéo plus performants et d'un moteur d'affichage aux dernières normes (DP 2.1b). De quoi lui donner des arguments intéressant pour un usage multimédia, tout en permettant de jouer confortablement aux jeux compétitifs et même à la plupart des AAA, à condition de se cantonner au 1080P et ne pas viser les réglages max.
Que penser donc de la GeForce RTX 5050 ? Proposée à 249 $ HT soit environ 255 € TTC au taux de change actuel (au moment d'écrire ces lignes), cela en fait la carte Nvidia la plus accessible de la série 50. Est-ce pour autant une référence intéressante ? La bonne nouvelle, c'est qu'il est possible de trouver la carte à un tarif proche de celui conseillé, même si on aurait souhaité une valeur plus proche des 220 € au vu des prestations fournies. Nvidia reste trop gourmand à notre avis, mais quelles sont les réelles alternatives ? Pour 60 € de plus, il est possible d'acquérir une RTX 5060 ou RX 9060 XT 8 Go nettement plus performantes, mais qui seront tout aussi limitées par les 8 Go de VRAM à l'avenir. Ces cartes restent utilisables, en particulier si on se limite au 1080P sans textures ultra, et même avec RT actif si couplé avec l'upscaler, mais du coup les différences visuelles avec la RTX 5050 seront limitées du fait de cette quantité de mémoire qui devient de plus en plus handicapante.
Quelle carte privilégier donc ? Si votre usage est davantage axé multimédia, le surcoût demandé pour les "xx60" ne nous semble pas justifié vu les prestations identiques voir moindres (4 flux vidéos contre 3 à la 9060 XT). L'ARC B580 pourrait avoir un mot à dire si son prix venait à se rapprocher du fait de ses 12 Go, mais en l'état le surcoût est difficile à justifier vu la robustesse des offres logicielles respectives. La B570 alors ? Pas mieux, d'autant que ses 2 Go additionnels ne semblent pas utiles en l'état, la voyant souffrir davantage par manque de VRAM que la RTX 5050, un comble. Pour ne rien arranger, le tarif n'est pas systématiquement meilleur. Une référence en fin de vie alors ? Les RTX 3060 12 Go sont rares et généralement plus chères, les RTX 3050 8 Go sont notablement moins performantes mais tournent autour des 200 €. Les RX 6600/7600 peuvent répondre au besoin, mais il faudra saisir une offre proche des 200/220 € pour justifier les concessions à consentir.
Plutôt qu'un Award (qui certes fait plaisir aux marques pour leur communication, mais a du mal à retranscrire les nuances développées dans cette page verdict), nous avons tenté de vous proposer une représentation synthétique des prestations à attendre de la carte, en comparaison de ses principales rivales. C'est un exercice périlleux, parce qu'une notation reste assujettie à une échelle de valeurs susceptible de changer dans le temps et selon les priorités personnelles de chacun. Voici quelques précisions d'ordre général sur les valeurs attribuées et la manière de procéder pour ce faire :
♦ la notation utilise une base décimale pour donner un minimum de précision et nuances
♦ Le positionnement de chaque critère est déterminé à la sortie de la carte uniquement (et peut donc devenir obsolète dans le futur si réajustement tarifaire ou autres).
♦ Le prix (tout comme les autres métriques), est un classement relatif des cartes et pas une appréciation dans l'absolu de la valeur pécuniaire de ces dernières. La note est basée sur le MSRP officiel en $ puisque le prix en boutique une fois l'effet nouveauté passé, n'est pas encore connu lors de l'établissement de cet indice.
♦ Les valeurs dans chaque catégorie représentent une appréciation de la pertinence des cartes comparativement entre elles (10 = la meilleure des cartes comparées pour le paramètre évalué). Par exemple, une carte bas de gamme obtiendra la note maximum en performance face à d'autres cartes du même segment, et ce même si elle est loin du niveau d'une RTX 5090 dans l'absolu.
♦ La catégorie "Environnement logiciel" est un fourre-tout regroupant la robustesse et l'ergonomie des pilotes, les performances avec des logiciels de production, la qualité visuelle des technologies proposées (DLSS, FSR, XeSS, FG, RR, etc.), les logiciels additionnels mis à disposition de l'utilisateur (Broadcast, etc.). C'est la seule dont l'évaluation n'est pas calculée, mais estimée.
RTX 5050 - Bilan
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis la réalisation de ce dossier.
Elle est pas exceptionnelle mais en entrée de gamme elle réunit des bons compromis