Tests synthétiques
Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils dédiés à la mémoire dans un premier temps. La configuration retenue pour les processeurs est pour rappel la suivante : 3200 MHz (14-14-14) pour la DDR4, côté DDR5 c'est 6000 MHz (30-38-38). Pas de surprises à attendre ici, le nouveau venu ne progresse que très légèrement en latence du fait de ses fréquences en pointe plus élevées.
AIDA64 - Tests mémoire - Core i9-14900KS
Poursuivons avec deux benchmarks synthétiques permettant une comparaison plus aisée des utilisateurs avec leur propre matériel. Le premier test est issu du mondialement célèbre CPU-Z. Nous reportons à la fois les résultats monothread et multithreads. Dans le premier cas, le Core i9-14900KS parvient à créer un petit écart de 3 % face au 14900K, mais l'écart se réduit à 1 % lorsque toutes les unités sont sollicitées et que la limite de puissance intervient.
CPU-Z - Core i9-14900KS
Le second test est le non moins célèbre Cinebench R23 et comme pour le test précédent, nous reportons les résultats en ne sollicitant qu'un seul cœur puis tous. Les mêmes causes conduisent aux même effets ici aussi avec des écarts comparables.
Cinebench R23 - Core i9-14900KS
Voilà, c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent aux tests pratiques.
Merci pour le test, qui nous montre très bien que ce n'est pas un processeur à acheter 🤡
intel pousse un peu trop au bout de sa gravure
très bon test comme toujours
encore un argument pour le 7950X3D 😅
Test interressant et plaisant à lire.
je me demande si HT off stabiliserait les hautes fréquences.
oups wrong tab
Très bon article merci.
Je me demande s'il ne serait pas plus pertinent (d'un point de vue maximisation des perfs) de miser sur un OC agressif de la ram ?
Après, celui ou celle qui quitte un proc récent pour ce KS n'est pas à ça près.