Il y a deux semaines maintenant, nous vous parlions d'une première rumeur de score concernant les futurs processeurs mobiles Panther Lake. Il s'agissait d'un hypothétique score 3DMark Time Spy avec un Intel Core Ultra X9 388H, qui devrait être le fleuron de la gamme Panther Lake à venir. Il était à ce moment là question de 6300 points pour le GPU intégré à 12 cœurs Xe3 présent sur ce processeur.
En ce 30 octobre, le site Laptop Review revient à la charge avec une nouvelle salve de scores supposés. Enfin revenait, car ils ne seront restés que quelques instants en ligne avant d'être retirés de leur publication. Nous avions cependant eu le temps de prendre des captures d'écrans donc nous allons pouvoir vous les proposer tout de même. Commençons par ce que seraient les scores actuels sur Cinebench R23 des Core Ultra X7 358H et Core Ultra 5 338H :
| Cinebench R23 | TDP | Score |
|---|---|---|
| Core Ultra X7 358H | 65 W | ~ 20 000 |
| Core Ultra 7 255H | 65 W | 21 826 |
| Core Ultra 7 255H | 80 W | 22 578 |
| Cinebench R23 | TDP | Score |
|---|---|---|
| Core Ultra 5 338H | 60 W | ~ 16 000 |
| Core Ultra 5 225H | 65 W | 17 998 |
| Core Ultra 5 225H | 80 W | 18 690 |
Panther Lake serait donc un peu à la traine par rapport à Arrow Lake sur les performances CPU multitâches, en tout cas sur Cinebench R23 avec des scores en baisse d'environ 10 % à TDP identique par rapport aux ARL-H à peu près équivalents dans leurs gammes respectives.
| 3DMark Time Spy | Score |
|---|---|
| Core Ultra X7 358H 30/10/2025 |
~ 6 830 |
| Core Ultra X9 388H 10/10/2025 |
~ 6 300 |
| Core Ultra 7 255H | 3 956 |
Sur 3DMark Time Spy, nous n'avons que peu d'informations avec tout de même une précision intéressante : l'équipe de Laptop Review révise en fait le score de 6300 points qu'elle avait donné plus tôt dans le mois. Elle explique que des progrès seraient en cours du côté d'Intel sur ses plateformes de validation Panther Lake, on imagine d'un point de vue software notamment si proche du lancement. Le GPU le plus performant Panther Lake, celui à 12 Xe3-cores qui devrait être embarqué dans les Core Ultra X9 388H et Core Ultra X7 358H, aurait ainsi progressé de près de 10 % sur son score Time Spy qui se situerait désormais à 6830 points.
Pour le score CPU, ca peut se comprendre, le 255H c'est un 6 core perf / 8 core efficient / 2 core ultra efficiant et une fréquence de 5.1 ghz en pointe alors que le 358H c'est un 4 core perf / 8 core efficiant / 4 core ultra effician et une fréquence estimé autour de 4.7/4.9 ghz.
La différence des cores / fréquence doit pas aider