Resident Evil 4 Remaster : test de performance de la GTX 980 à la RTX 4090

Le reste de la configuration est basée sur une plateforme AMD AM5, Windows 11 Pro x64 et les pilotes GeForce 531.41. Dans le détail, voici notre configuration de test :

Protocole

Nous avons souhaité mettre en place un protocole de test à la fois simple et reproductible. À partir de la même sauvegarde, nous avons fait un trajet identique dans le village. Pour ceux qui sont intéressés, il s'agissait de se rendre depuis l'entrepôt dans le village jusqu'à la maison du vrai premier boss, Bitores Mendes, en ayant pris soin au préalable d'éliminer tout ennemi, l'objectif étant avant tout la reproductibilité. Nous avons réalisé 3 fois notre mesure de manière à en tirer une moyenne. Nous avons scindé le test en deux catégories : une partie pour les RTX ayant a minima 6 Go de VRAM et une autre incluant la GTX 980 dotée de 4 Go de mémoire graphique - et finalement limitée dans le choix des options au preset medium. Les GeForce RTX 2060, 3080 Ti et 4090 ont été testées en 1920 x 1080, en 2560 x 1440 et en 3840 x 2160, tous les détails ont été poussé à leur maximum. Nous avons répété ces tests en activant cette fois le FSR 2 en mode Équilibré, ainsi que le ray tracing. Il est important de noter que les textures ont été mises sur élevées, à hauteur de ce que la carte pouvait encaisser, jusqu'à quasiment saturation. Explicitement, le preset Élevé permet d'utiliser 0.25, 0.5, 2, 4, 6 ou 8 Go de mémoire graphique, ce qui joue sur la précision des textures affichées. La GTX 980 s'est pour sa part contentée du preset medium, y compris dans les textures, et du FSR 2 Équilibré. Mais pour pouvoir évaluer son niveau de performance, nous avons de nouveau utilisé la RTX 2060, avec les mêmes réglages que la GTX 980. Cette carte Turing apparait donc dans les deux parties, une fois à fond, une fois en medium.

Nous avons donc fait des mesures, mais qu'avons-nous mesuré ? Les moyennes, incontournables pour connaitre la tenue des cartes sur le long terme, savoir si elles peuvent tenir, ou pas, un framerate décent. Mais ce n'est pas tout : le 1 % Low correspond au 1 % du débit d'image le plus bas enregistré le long de la séquence de test. Plus que la valeur moyenne des images mini, ce 1% Low retranscrit mieux les variations dans le framerate, avec les pics bas et donc les saccades que vous pourriez observer pendant votre partie, ces saccades étant justement les plus gênantes pour une expérience ludique agréable. Ces baisses sont très courtes et sporadiques, c'est ce que retranscrit le 1 % Low. Nous nous sommes servis de Frameview 1.4 pour faire les relevés des moyennes et des 1 % Low.