Indices de performance
Le résultat de chaque test est plus important et judicieux qu'un indice global, mais ce dernier permet d'établir une hiérarchie facilement compréhensible, aussi imparfaite soit-elle. Voyons donc comment se comporte la nouvelle venue : nous avons réalisé pour cela des indices pour chaque carte en appliquant une pondération identique pour chaque jeu et en attribuant la valeur 100 à la RTX 4070 FE.
Les résultats ont été mis à jour avec le dernier bios F0 de la carte MSI.
Sur notre indice rastérisation à 20 jeux, la MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X devance sa petite soeur de 6,4 % en QHD. L'avantage passe à 8,5 % en montant en définition. On ne va pas se mentir, ce n'est pas transcendant. Si nous étions bien conscients que les gains à attendre seraient moindres que ceux apportés par la RTX 4070 SUPER face à la RTX 4070 "vanilla", nous escomptions tout de même une dizaine de pourcents en UHD. L'explication tient probablement à la fréquence GPU sensiblement moindre sur notre carte que celle atteinte par la RTX 4070 Ti. En conséquence, si elle se rapproche de la RX 7900 XT, cette dernière conserve un avantage de 4 pourcents quelque soit la définition.
Si on s'intéresse cette fois aux performances en Ray Tracing, les écarts entre RTX 4070 Ti et 4070 Ti SUPER sont du même ordre en QHD, soit 6,5 %. En UHD par contre, l'écart passe à 10,4 %, mais c'est accroissement est principalement dû aux contreperformances de la Ti lorsque les 12 Go s'avèrent limitant. La nouvelle-née montre donc un certain intérêt à ce niveau avec ses 16 Go, une quantité de VRAM bien plus adaptée à cette définition lorsque l'on pousse tous les curseurs à fond . Sans surprise, elle devance également la plus rapide des Radeon, avec un avantage de 5% en QHD et 17 %en UHD, aidée cette fois par un nombre plus importants de jeux supportant le Frame Generation coté vert que rouge.
Indices de performance - RTX 4070 Ti SUPER
Pour tâcher de mettre en évidence l'impact d'activation du RT, nous comparons les performances pour chaque jeu testé dans les 2 modes de rendu. Ce graphique n'est en fait que la traduction du rapport de force actuel pour ce rendu entre les marques. NVIDIA domine donc, suivi d'Intel et enfin d'AMD. RDNA 3 apporte des gains (la 7700 XT est pénalisée du fait de sa contreperformance sous Alan Wake II) indéniables, mais insuffisants pour revenir à niveau ne serait-ce que des bleus pour leur premier jet. Bien sûr on parle ici d'impact, et une Radeon bien plus rapide en rastérisation qu'une carte d'Intel ou NVIDIA, restera devant ces dernières la plupart du temps après activation du Ray Tracing (c'est moins vrai pour le Path Tracing).
À noter que le graphique UHD est particulier, puisqu'il compare les performances en UHD et rastérisation sans upscaling, avec celles obtenues en RT mais avec l'appui des DLSS et FSR (y compris le FG lorsque disponible) pour atteindre la définition sélectionnée. Cela montre que du côté des rouges, on arrive via ces techniques à limiter l'impact moyen à un quinzaine de pourcents, 6 % pour les bleus, quant aux cartes vertes, elles permettent de profiter des effets RT et de performances en hausse (merci aussi au Frame Generation plus largement déployé). Les 16 Go de la RTX 4070 Ti SUPER font ici la différence en UHD par rapport à la RTX 4070 Ti.
Impact Ray Tracing - RTX 4070 Ti SUPER
Benchmark
Nous utilisons le test Time Spy Extreme dédié à DX12 en UHD dans 3DMark et nous reportons le score Graphic du test. Nous avons également inclus Port Royal et Relic of Life du fait du support du Ray Tracing sur les dernières Radeon et ARC, en sus des GeForce récentes. Speed Way fait également partie de nos mesures, s'appuyant sur DX12 Ultimate : il fait usage de toutes les fonctionnalités possibles via cette API, incluant le RT, les Mesh Shaders, VRS et autres. Pour finir, nous ajoutons deux tests dédiés à la réalité virtuelle, par le biais de VR Mark. Les résultats des différents benchmarks tendent à montrer la RTX 4070 Ti SUPER sous un jour un chouia plus favorable, probablement du fait d'une charge moins soutenue que nos séquences en jeu, ou chargeant davantage l'interface mémoire.
Benchmarks - RTX 4070 Ti SUPER
Voilà pour cette partie performance, passons aux mesures environnementales page suivante.
Super test
Courage pour le boulot supplémentaire de ma mise à jour du bios
Même si les 12 go dont rarement limitant je trouve que c'est plus rassurant qu'elle a 16 go
Meilleurs carte de se refresh pour moi
Le graph en radar supporte les valeurs non-entières ? Vite vite vite, un 8,3 et un 6,7 🥳 !
Super boulot Riton, on a l'habitude avec toi ! Et bon courage pour le nouveau BIOS, dans une période déjà bien chargée en NDA...
Merci Nicolas 😁
Même si le tri n'a pas l'air actif sur tous les graphiques 😜
Un ctrl+F5 et il apparait, quel magicien ce Nicolas 😋
100€ de différence dans le commerce. Entre la RTX 4070 ti (non super) et la RX 7900 XT
Je vois mal les AIBs faire différemment avec la Super.
Chez TPU : Conclusion.
- Plusieurs mises à jour du BIOS nécessaires, toujours -1% de performances attendues
- Seulement un petit gain de performances par rapport au 4070 Ti
- Considérablement plus cher que le RX 7900 XT
- 16 Go de VRAM font rarement la différence
- L'augmentation manuelle de la limite de puissance n'est pas prise en charge
- Pas de prise en charge DisplayPort 2.0
Merci pour le test de qualitad' comme d'hab' ;).
En revanche je trouve le "+" famélique, cependant quelques points intéressant tout de même:
- pas plus de conso' (donc maitrisé de ce côté),
- un gain non négligeable par rapport à sa grande sœur
- une chauffe quand même maitrisée
- Son prix en MSRP plus bas que sa grande soeur.
- Perf UHD sans Upscal/FG
- Perf RT
- Ses 16Go (pour des mods en QHD ou UHD sans dégradé la qualité et les perf')
Et graph' de fin qui fait plais' ;).
Je t'invite à regarder d'autres tests............
J'ai lu plusieurs test aussi qui dise que c'est la carte qui aurait du sortir en 2022, mais si tu me relis, je la compare généralement à sa grande sœur (aka 4070Ti trop cher et trop radin à mon goût) qui est sortie avant, de façon général, elle est moins cher (MSRP) et "plus" perf'.
Après je la trouve un peu cher (et c'est un avis qui n'engage que moi), car ce sont des perfs attendus et calibrés par Nvidia (meilleur maîtrise du node ou déchet de 4080 va savoir, je pencherais pour le "déchet" car AD103-275*).
Je trouve que les tests convergent (résultat) avec celui d'Éric, la rédaction en revanche pas la même (ici c'est pas ciblé mais impartial et factuel au moment du test, on verra avec la MàJ BIOS), sauf un site..
C'est idiot de dire ca, ca n'a pas de sens
Relis moi bien, je rapporte juste ce que dise d'autre site, pas moi qui le dis.