Bannière GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Usage créatif / productif

Un GPU, cela ne sert pas uniquement au jeu. Que peut-on donc attendre de cette nouvelle génération de cartes dans ce domaine, en comparaison de leurs devancières ? Pour donner une petite idée des capacités à ce niveau, nous avons préparé un échantillon de tests, couvrant une (petite) partie des usages possibles avec un GPU en dehors du jeu.

Blender

Premier logiciel utilisé pour nos tests, Blender et son moteur de rendu Cycle, capable d’utiliser les GPU au travers d’Optix (GeForce), HIP (Radeon) et oneAPI (Intel Arc). Nous utilisons le benchmark qui va rendre 3 scènes différentes afin d'avoir une idée concrète des forces en présence.

Blender - RTX 4070 Ti SUPER

1Secondes - Le plus faible est le meilleur Titre Couleur Blender - Monster Blender - Junkshop Blender - Classroom \nTitre Court Monster Junkshop Classroom \nSous-titre 4.0.0 - Optix / HIP / oneAPI 4.0.0 - Optix / HIP / oneAPI 4.0.0 - Optix / HIP / oneAPI \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 1298 732 651 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming #ED1C24 1026 506 482 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming #ED1C24 1136 590 561 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 1752 889 805 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 1978 1027 920 \nARC A770 LE 16G #0068B5 948 531 503 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 2587 1585 1421 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 2713 1292 1387 \nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 3220 1515 1602 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 3346 1539 1663 \nMSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X #000000 3722 1766 1843 \nGeForce RTX 4080 FE #76B900 4385 2076 2160

Quel que soit la scène retenue, les GeForce écrasent la concurrence, dans ce qui est indubitablement un point fort des verts, à savoir son support des applications professionnelles via son écosystème logiciel particulièrement développé à ce niveau. Qui plus est, ces rendus faisant appel au Path Tracing, la supériorité architecturale des verts pour ce type de tâches, contribue fortement à cette hiérarchie à sens unique. Si on se focalise sur la MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X, elle parvient à créer des écarts compris entre 11 et 15 % par rapport à la 4070 Ti de Gainward, plus en phase avec ce qu'on était en droit d'attendre à la lecture de ses caractéristiques.

Cinebench 2024

Second logiciel de notre échantillon de test, Cinebench est le benchmark issu du logiciel Cinema 4D de Maxon utilisant son propre moteur de rendu Redshift. Nous utilisons la dernière version en date qui propose à présent les tests des GPU, à l'exception des Intel ARC (peut-être à l'avenir via une mise à jour ?).

Cinebench 2024 - RTX 4070 Ti SUPER

1Secondes - Le plus faible est le meilleur Titre Couleur Cinebench 2024 \nTitre Court Cinebench \nSous-titre 2024.1.0 - CUDA / HIP \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 11797 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming #ED1C24 8601 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming #ED1C24 10790 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 13438 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 15450 \nARC A770 LE 16G #0068B5 0 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 18661 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 17070 \nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 18649 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 19572 \nMSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X #000000 23946 \nGeForce RTX 4080 FE #76B900 26352

Tout comme pour Blender, la série 40 des GeForce domine sous Cinebench, sans être aussi écrasante pour autant. La MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X crée cette fois un écart de 22 % en sa faveur vis-à-vis de sa devancière. Il semble que la bande passante mémoire est largement mise à contribution pour cette tâches, lui permettant de s'approcher de la RTX 4080.

DaVinci Resolve Studio

Poursuivons ces tests en utilisant DaVinci Resolve Studio, une référence pour le traitement des vidéos. Dans un premier temps, nous réalisons un projet à partir de rushs ProRES en UHD. Nous appliquons ensuite divers effets (flou gaussien, effets de style, etc.) et encodons le tout en H.264 pour un usage Vimeo 2160P, dans un conteneur "MOV". Nous utilisons ensuite pour les tests suivants, un fichier brut ProRES en 8K (44 s pour limiter la taille déjà gigantesque), que nous allons exporter en 8K dans un conteneur "MP4", via un encodage H.265 puis AV1 (pour les cartes qui en sont capables), afin de solliciter les encodeurs de nos GPU.

DaVinci Resolve - RTX 4070 Ti SUPER

1Secondes - Le plus faible est le meilleur Titre Couleur DaVinci Resolve - Projet 4K H.264 DaVinci Resolve - Encodage 8K H.265 DaVinci Resolve - Encodage 8K AV1 \nTitre Court Projet 4K H.264 Encodage 8K H.265 Encodage 8K AV1 \nSous-titre 18.6.4.0006 - Profil Vimeo 4K 18.6.4.0006 - Profil "le plus rapide" 18.6.4.0006 - Profil "le plus rapide" \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 45 126 0 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming #ED1C24 64 77 60 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming #ED1C24 52 77 60 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 39 77 60 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 35 77 60 \nARC A770 LE 16G #0068B5 74 79 80 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 32 124 0 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 41 82 75 \nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 38 74 75 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 37 46 44 \nMSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X #000000 30 46 42 \nGeForce RTX 4080 FE #76B900 28 46 45

Notez que nous mesurons ici le temps d’export, mais pour une comparaison équitable, il ne faut pas se contenter de ce paramètre, mais aussi de la qualité obtenue. Cette opération longue et fastidieuse n’est pas réalisable lors d’un tel dossier, mais il nous parait important de le rappeler. Pour les tâches d’encodage pur, la MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X peut compter sur ses deux encodeurs actif contrairement à la 4070 SUPER. Elle finit donc dans les mêmes eaux que sa devancière et la 4080, disposant toutes deux du même atout. Lors de l’exécution de notre projet Vimeo ayant recours en sus aux unités de calcul pour appliquer les différents effets, la hiérarchie se base davantage sur la puissance brute de calcul des différentes cartes, mais aussi la bande passante mémoire, permettant ainsi à la RTX 4070 Ti SUPER de se faire respecter par la Ti (non SUPER).

Stable diffusion

Finissons ces tests en utilisant Stable Diffusion, afin de mesurer les performances en IA (inférence ici). Ce logiciel permet ainsi de générer une image à partir d'une description en langage courant de cette dernière. Pour la mise en œuvre local des opérations d'inférences sous Windows, nous utilisons le projet Automatic1111 WebUI rassemblant les bibliothèques nécessaires sous une même interface web, et procédons à l'installation et au paramétrage des optimisations spécifiques à chaque architecture. C'est plutôt simple côté NVIDIA, puisqu'il suffit d'entrer le lien URL de la page GitHub associée dans le champ Ad Hoc de WebUI, pour procéder à l'installation de TensorRT. Il ne reste dès lors plus qu'à compiler ce dernier (à chaque changement de GPU). Pour AMD et Intel, il faut par contre mettre un peu plus les mains dans le cambouis.

Pour les rouges, nous utilisons un projet DirectML via Microsoft Olive sous une branche différente de WebUI, le constructeur mettant à disposition un petit guide pour ce faire. Toutefois, même en suivant pas à pas la méthode, c'est loin d'être clé en main, et la présence d'un Nicolas sous le coude est bien utile pour peaufiner le tout. Pour Intel, afin de prendre en charge ses unités XMX dédiées, nous utilisons OpenVINO dans yet another fork de WebUI, disponible ici. L'installation se passe plutôt facilement si votre configuration ne s'emmêle pas les pinceau dans les différentes version de Python (cf. encart ci-dessous). Reste alors à paramétrer le rendu de l'image : nous optons donc pour 50 échantillonnages selon la méthode "Euler a", pour une définition de 512 x 512 avec CFG Scale = 7 et une image par batch pour un total de 100 batchs, en utilisant le très populaire modèle SD v1-5 (nous passerons probablement plus tard sous SD XL afin d'utiliser une définition de 1024 x 1024).

Pour faire fonctionner tout cela sur le même Windows, c'est la foire aux versions : les cartes vertes et rouges utilisent donc WebUI 1.7.0 et Python 3.10.6, la bleue tournant de son côté sous Python 3.11.5 et WebUI 1.6.0. Si cela ne devrait pas avoir trop d'effet sur les performances, ce peut être davantage le cas côté PyTorch... puisque l'affaire est encore pire à ce niveau : l'ARC utilisant la 2.1.0, les GeForce la 2.0.1 et les Radeon la 1.13. Malgré nos multiples tentatives, il ne nous a pas été possible d'unifier ces versions, qui soit se réinstallaient automatiquement, soit ne fonctionnaient tout simplement pas avec le fork dédié. Cela dit, le nombre d'itérations par seconde obtenus dans ces conditions correspond bien aux attendus des différentes cartes, selon les sources citées précédemment. A l'avenir nous tâcherons d'obtenir quelque chose de plus cohérent, probablement en passant par un Linux un peu plus commun dans la tâche.

Stable Diffusion - RTX 4070 Ti SUPER

1Images par minute - Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Stable Diffusion \nTitre Court Stable Diffusion \nSous-titre v1.5 - Automatic1111 WebUI - 512 x 512 - 50 steps - batch 1 (x100) - échantillonage Euler a \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 4.5 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming #ED1C24 11.2 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming #ED1C24 13.0 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 17.2 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 19.7 \nARC A770 LE 16G #0068B5 10.8 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 34.3 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 33.2 \nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 35.8 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 37.1 \nMSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X #000000 38.7 \nGeForce RTX 4080 FE #76B900 43.3

Le résultat obtenu est un nombre d'itérations par seconde pour chaque batch. Comme ce n'est pas très parlant, nous exprimons donc le résultat en images par minute pour faciliter sa compréhension. Sans surprise, les verts dominent très largement, en grande partie du fait de la préemption de leur écosystème sur le domaine (intégration de Tensor Cores dès 2017 au sein de Volta). Si on se concentre sur la RTX 4070 Ti SUPER de MSI, elle ne crée pas de différences significatives avec sa devancière pour cette tâche, l'écart se limitant à 4 %.

Consommation & efficacité énergétique

Quid des puissances électriques absorbées lors de l’exécution de ces logiciels ? Non seulement les cartes Ada se montrent terriblement performantes pour ces tâches, mais en plus elles le font avec souvent un appétit électrique moindre que la concurrence, RDNA 3 inclus. La MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X ne fait bien sur pas exception, même si les résultats sont fluctuants selon les tâches et qu'elle a tendance à consommer un peu plus que les autres GeForce Ada.

Consommation électrique en création/production - RTX 4070 Ti SUPER

1Watts - Le plus faible est préférable Titre Couleur Consommation électrique en charge Consommation électrique en charge Consommation électrique en charge Consommation électrique en charge Consommation électrique en charge Consommation électrique en charge \nTitre Court Blender Cinebench DaVinci Resolve (H.264 Project) DaVinci Resolve (Encodage H.265) DaVinci Resolve (Encodage AV1) Stable Diffusion \nSous-titre Blender - carte graphique uniquement Cinebench - carte graphique uniquement DaVinci Resolve (H.264 Project) - carte graphique uniquement DaVinci Resolve (Encodage H.265) - carte graphique uniquement DaVinci Resolve (Encodage AV1) - carte graphique uniquement Stable Diffusion - carte graphique uniquement \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 302 261 301 85 0 286 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming #ED1C24 199 174 214 93 102 196 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming #ED1C24 214 207 240 104 114 221 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 304 277 306 142 151 294 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 342 319 348 157 169 331 \nARC A770 LE 16G #0068B5 214 0 193 98 99 162 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 357 304 353 161 0 350 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 151 135 162 75 75 187 \nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 170 145 170 83 80 207 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 181 157 185 105 115 241 \nMSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X #000000 214 188 224 111 116 246 \nGeForce RTX 4080 FE #76B900 208 184 215 104 106 252

Vu les performances atteintes et les puissances électriques mesurées, il n'y avait pas l'ombre d'un doute quant à la nature de la hiérarchie à attendre pour l'efficience énergétique pour ce genre d'activité. Ada domine donc de la tête et des épaules, et seules les tâches d'encodage permettent à la concurrence de ne pas sombrer totalement. A nouveau, l'efficacité énergétique de la nouvelle-née version Ventus 3X, va fluctuer vis-à-vis des autres RTX 40, même si elles restent toujours dans les mêmes eaux.

Efficacité énergétique en création/production - RTX 4070 Ti SUPER

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Efficacité énergétique en charge Efficacité énergétique en charge Efficacité énergétique en charge Efficacité énergétique en charge Efficacité énergétique en charge Efficacité énergétique en charge \nTitre Court Blender Cinebench DaVinci Resolve (H.264 Project) DaVinci Resolve (Encodage H.265) DaVinci Resolve (Encodage AV1) Stable Diffusion \nSous-titre Blender - carte graphique uniquement Cinebench - carte graphique uniquement DaVinci Resolve (H.264 Project) - carte graphique uniquement DaVinci Resolve (Encodage H.265) - carte graphique uniquement DaVinci Resolve (Encodage AV1) - carte graphique uniquement Stable Diffusion - carte graphique uniquement \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 2.2 45.2 7.4 9.3 0.0 1.6 \nGigabyte RX 7700 XT Gaming #ED1C24 2.4 49.4 7.3 14.0 16.3 5.7 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming #ED1C24 2.6 52.1 8.0 12.5 14.6 5.9 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 2.6 48.5 8.4 9.1 11.0 5.9 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 2.7 48.4 8.2 8.3 9.9 5.9 \nARC A770 LE 16G #0068B5 2.4 0.0 7.0 12.9 12.6 6.7 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 4.0 61.4 8.9 5.0 0.0 9.8 \nGeForce RTX 4070 FE #76B900 9.2 126.4 15.1 16.3 17.8 17.8 \nGeForce RTX 4070 SUPER FE #76B900 9.4 128.6 15.5 16.3 16.7 17.3 \nGainward RTX 4070 Ti Phoenix #76B900 9.2 124.7 14.6 20.7 19.8 15.4 \nMSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X #000000 8.6 127.4 14.9 19.6 20.5 15.7 \nGeForce RTX 4080 FE #76B900 10.4 143.2 16.6 20.9 21.0 17.2

Voilà pour les prestations en "production", place au verdict page suivante.

Eric


  • Super test

    Courage pour le boulot supplémentaire de ma mise à jour du bios

    Même si les 12 go dont rarement limitant je trouve que c'est plus rassurant qu'elle a 16 go

    Meilleurs carte de se refresh pour moi

  • Le graph en radar supporte les valeurs non-entières ? Vite vite vite, un 8,3 et un 6,7 🥳 !

    Super boulot Riton, on a l'habitude avec toi ! Et bon courage pour le nouveau BIOS, dans une période déjà bien chargée en NDA...

  • Merci Nicolas 😁

    Même si le tri n'a pas l'air actif sur tous les graphiques 😜

    Un ctrl+F5 et il apparait, quel magicien ce Nicolas 😋

  • 100€ de différence dans le commerce. Entre la RTX 4070 ti (non super) et la RX 7900 XT

    Je vois mal les AIBs faire différemment avec la Super. 

  • Chez TPU :  Conclusion.

    - Plusieurs mises à jour du BIOS nécessaires, toujours -1% de performances attendues
    - Seulement un petit gain de performances par rapport au 4070 Ti
    - Considérablement plus cher que le RX 7900 XT
    - 16 Go de VRAM font rarement la différence
    - L'augmentation manuelle de la limite de puissance n'est pas prise en charge
    - Pas de prise en charge DisplayPort 2.0

  • Merci pour le test de qualitad' comme d'hab' ;).

    En revanche je trouve le "+" famélique, cependant quelques points intéressant tout de même:

    - pas plus de conso' (donc maitrisé de ce côté),

    - un gain non négligeable par rapport à sa grande sœur

    - une chauffe quand même maitrisée

    - Son prix en MSRP plus bas que sa grande soeur.

    - Perf UHD sans Upscal/FG

    - Perf RT

    - Ses 16Go (pour des mods en QHD ou UHD sans dégradé la qualité et les perf')

    Et graph' de fin qui fait plais' ;).

      • J'ai lu plusieurs test aussi qui dise que c'est la carte qui aurait du sortir en 2022, mais si tu me relis, je la compare généralement à sa grande sœur (aka 4070Ti trop cher et trop radin à mon goût) qui est sortie avant, de façon général, elle est moins cher (MSRP) et "plus" perf'.

        Après je la trouve un peu cher (et c'est un avis qui n'engage que moi), car ce sont des perfs attendus et calibrés par Nvidia (meilleur maîtrise du node ou déchet de 4080 va savoir, je pencherais pour le "déchet" car AD103-275*).

        Je trouve que les tests convergent (résultat) avec celui d'Éric, la rédaction en revanche pas la même (ici c'est pas ciblé mais impartial et factuel au moment du test, on verra avec la MàJ BIOS), sauf un site..

        • J'ai lu plusieurs test aussi qui dise que c'est la carte qui aurait du sortir en 2022

          C'est idiot de dire ca, ca n'a pas de sens

17 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User