Comme lors de notre précédent dossier, nous affichons la valeur 1% Low (les 1% d'images par seconde les plus faibles) en sus de la moyenne. Notez tout de même que cette valeur est bien moins répétable que la moyenne, puisque l'échantillon de valeurs est réduit au centième. De ce fait, il est plus sensible à des anomalies pouvant survenir (tâches se lançant en fond, etc.). Il faudrait pour fiabiliser cela, augmenter significativement le nombre de "passes de tests" (nous en réalisons systématiquement trois), ce qui n'est pas compatible avec les délais de réalisation d'un dossier tel que celui-ci. Gardez donc ce point à l'esprit lors de la comparaisons de ces valeurs entre elles, un lecteur averti en valant deux. Pour la même raison, nous n'affichons pas les décimales de cette série afin d'en faciliter la lecture, puisqu'un tel niveau de précision n'a pas beaucoup de sens du coup.
Enfin, pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, le tri est de retour pour ces graphiques à séries multiples suite à un développement (finalement) express de Nicolas ! On dit merci qui ?
Les résultats ont été mis à jour avec le dernier bios F0 de la MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X.
Comment se positionne donc la MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X au sein de l'échantillon de tests, en commençant par les jeux en QHD et rastérisation ? Alors que la 4070 SUPER devançait significativement la carte qu'elle remplaçait, ce n'est pas le cas ici. Alors oui elle prend systématiquement l'ascendant sur la Ti, mais avec des écarts compris entre 16 % et .... 3 %. Lorsque la bande passante mémoire n'a pas un impact significatif, alors la nouvelle venue a bien du mal à se différencier significativement. Effet collatéral de ce gain limité, la RX 7900 XT conserve régulièrement l'avantage sur cette RTX 4070 Ti SUPER.
Performances en rastérisation QHD - RTX 4070 Ti SUPER
Monter en définition change-t-il la donne ? Eh bien non, puisque l'avantage sur sa devancière varie cette fois entre 5 % et 14 %. Difficile donc de voir un réel progrès dans ces conditions plus exigeantes, la fréquence GPU en jeu de notre MSI RTX 4070 Ti SUPER Ventus 3X face à la RTX 4070 Ti, l'empêchant à nouveau de se différencier davantage et ce malgré ses caractéristiques, lorsque la bande passante mémoire n'est pas limitante. Elle ne se se refait donc pas la cerise en UHD et reste en général toujours en deçà de ce que propose sa rivale RX 7900 XT.
Performances en rastérisation UHD - RTX 4070 Ti SUPER
En activant le Ray Tracing au niveau de détail maximum (à l'exception des modes Psycho de Cyberpunk 2077 et Unobtanium d'Avatar), y compris le Path Tracing pour les jeux le supportant, la RTX 4070 Ti SUPER de MSI continue de souffler le chaud et le froid avec des gains sur sa devancière variant entre 1 et 15 pourcents, le maximum étant atteint pour Alan Wake II. Cette fois la RX 7900 XT est régulièrement battue, mais c'était déjà le cas face à la 4070 Ti. On notera tout de même que la nouvelle venue prend également régulièrement l'ascendant sur la RX 7900 XTX.
Performances en Ray Tracing QHD - RTX 4070 Ti SUPER
Ces cartes étant trop justes pour activer le Ray Tracing en UHD nativement, nous activons simultanément (hormis pour Elden Ring n'en disposant pas et Metro Exodus EE ne proposant que le DLSS) les technologies d'upscaling disponibles dans les jeux (la meilleure pour chaque constructeur) en mode qualité, ainsi que le Frame Generation lorsque ce dernier est implémenté. À ce petit jeu, la présence largement plus répandue du DLSS 3 que le FSR 3 (qui plus est utilisable sur les concurrentes alors que l'inverse n'est pas vrai), donne aux verts un avantage considérable, alors qu'ils n'en ont déjà pas vraiment besoin en Ray Tracing. À noter qu'ils serait possible d'utiliser les pilotes spécifiques d'AMD pour activer le Fluid Motion Frames dans certains d'entre eux, mais cette technologie est loin d'être dépourvue d'inconvénients, comme sa désactivation lors de mouvements rapides de caméra, pour n'en citer qu'un. Lorsque le FSR n'était pas disponible dans le jeu, nous avons utilisé l'upscaling propriétaire du jeu, avec une mise à l'échelle similaire au mode qualité du FSR. La hiérarchie reste inchangée avec toujours une amplitude importante côté gains, variant cette fois entre 4 et 38 %. Pour ce dernier cas (Ratchet & Clank: Rift Apart), les 16 Go montrent ici leur pertinence ou les 12 Go leur limite si vous préférez (dans une moindre mesure sous Alan Wake II) et permettent donc de s'aventurer plus confortablement en UHD avec RT.
Performances en Ray Tracing UHD - RTX 4070 Ti SUPER
Courage pour le boulot supplémentaire de ma mise à jour du bios
Même si les 12 go dont rarement limitant je trouve que c'est plus rassurant qu'elle a 16 go
Meilleurs carte de se refresh pour moi
Le graph en radar supporte les valeurs non-entières ? Vite vite vite, un 8,3 et un 6,7 🥳 !
Super boulot Riton, on a l'habitude avec toi ! Et bon courage pour le nouveau BIOS, dans une période déjà bien chargée en NDA...
Merci Nicolas 😁
Même si le tri n'a pas l'air actif sur tous les graphiques 😜
Un ctrl+F5 et il apparait, quel magicien ce Nicolas 😋
100€ de différence dans le commerce. Entre la RTX 4070 ti (non super) et la RX 7900 XT
Je vois mal les AIBs faire différemment avec la Super.
Chez TPU : Conclusion.
- Plusieurs mises à jour du BIOS nécessaires, toujours -1% de performances attendues - Seulement un petit gain de performances par rapport au 4070 Ti - Considérablement plus cher que le RX 7900 XT - 16 Go de VRAM font rarement la différence - L'augmentation manuelle de la limite de puissance n'est pas prise en charge - Pas de prise en charge DisplayPort 2.0
Merci pour le test de qualitad' comme d'hab' ;).
En revanche je trouve le "+" famélique, cependant quelques points intéressant tout de même:
- pas plus de conso' (donc maitrisé de ce côté),
- un gain non négligeable par rapport à sa grande sœur
- une chauffe quand même maitrisée
- Son prix en MSRP plus bas que sa grande soeur.
- Perf UHD sans Upscal/FG
- Perf RT
- Ses 16Go (pour des mods en QHD ou UHD sans dégradé la qualité et les perf')
Et graph' de fin qui fait plais' ;).
Je t'invite à regarder d'autres tests............
J'ai lu plusieurs test aussi qui dise que c'est la carte qui aurait du sortir en 2022, mais si tu me relis, je la compare généralement à sa grande sœur (aka 4070Ti trop cher et trop radin à mon goût) qui est sortie avant, de façon général, elle est moins cher (MSRP) et "plus" perf'.
Après je la trouve un peu cher (et c'est un avis qui n'engage que moi), car ce sont des perfs attendus et calibrés par Nvidia (meilleur maîtrise du node ou déchet de 4080 va savoir, je pencherais pour le "déchet" car AD103-275*).
Je trouve que les tests convergent (résultat) avec celui d'Éric, la rédaction en revanche pas la même (ici c'est pas ciblé mais impartial et factuel au moment du test, on verra avec la MàJ BIOS), sauf un site..
J'ai lu plusieurs test aussi qui dise que c'est la carte qui aurait du sortir en 2022
C'est idiot de dire ca, ca n'a pas de sens
Relis moi bien, je rapporte juste ce que dise d'autre site, pas moi qui le dis.
Super test
Courage pour le boulot supplémentaire de ma mise à jour du bios
Même si les 12 go dont rarement limitant je trouve que c'est plus rassurant qu'elle a 16 go
Meilleurs carte de se refresh pour moi
Le graph en radar supporte les valeurs non-entières ? Vite vite vite, un 8,3 et un 6,7 🥳 !
Super boulot Riton, on a l'habitude avec toi ! Et bon courage pour le nouveau BIOS, dans une période déjà bien chargée en NDA...
Merci Nicolas 😁
Même si le tri n'a pas l'air actif sur tous les graphiques 😜
Un ctrl+F5 et il apparait, quel magicien ce Nicolas 😋
100€ de différence dans le commerce. Entre la RTX 4070 ti (non super) et la RX 7900 XT
Je vois mal les AIBs faire différemment avec la Super.
Chez TPU : Conclusion.
- Plusieurs mises à jour du BIOS nécessaires, toujours -1% de performances attendues
- Seulement un petit gain de performances par rapport au 4070 Ti
- Considérablement plus cher que le RX 7900 XT
- 16 Go de VRAM font rarement la différence
- L'augmentation manuelle de la limite de puissance n'est pas prise en charge
- Pas de prise en charge DisplayPort 2.0
Merci pour le test de qualitad' comme d'hab' ;).
En revanche je trouve le "+" famélique, cependant quelques points intéressant tout de même:
- pas plus de conso' (donc maitrisé de ce côté),
- un gain non négligeable par rapport à sa grande sœur
- une chauffe quand même maitrisée
- Son prix en MSRP plus bas que sa grande soeur.
- Perf UHD sans Upscal/FG
- Perf RT
- Ses 16Go (pour des mods en QHD ou UHD sans dégradé la qualité et les perf')
Et graph' de fin qui fait plais' ;).
Je t'invite à regarder d'autres tests............
J'ai lu plusieurs test aussi qui dise que c'est la carte qui aurait du sortir en 2022, mais si tu me relis, je la compare généralement à sa grande sœur (aka 4070Ti trop cher et trop radin à mon goût) qui est sortie avant, de façon général, elle est moins cher (MSRP) et "plus" perf'.
Après je la trouve un peu cher (et c'est un avis qui n'engage que moi), car ce sont des perfs attendus et calibrés par Nvidia (meilleur maîtrise du node ou déchet de 4080 va savoir, je pencherais pour le "déchet" car AD103-275*).
Je trouve que les tests convergent (résultat) avec celui d'Éric, la rédaction en revanche pas la même (ici c'est pas ciblé mais impartial et factuel au moment du test, on verra avec la MàJ BIOS), sauf un site..
C'est idiot de dire ca, ca n'a pas de sens
Relis moi bien, je rapporte juste ce que dise d'autre site, pas moi qui le dis.