Évolution des fréquences
Afin de tirer le maximum de leurs cartes, les concepteurs de GPU utilisent une technique de boost qui consiste à s'affranchir des marges de sécurité liées à l'environnement de fonctionnement. Ainsi, le GPU est calibré pour donner son maximum par défaut selon la qualité du silicium, mais des limites vont lui être appliquées en termes de puissance électrique et de température de fonctionnement maximales. Ces dernières sont les garde-fous, qui vont s'assurer que le GPU reste dans des domaines de fonctionnement "garantis", en jouant sur la courbe fréquence/tension appliquée. Nous enregistrons donc la fréquence de fonctionnement du GPU en tâche de fond sous forte charge (A Plague Tale : Requiem en UHD), et ce durant 30 min.
La nouvelle carte des verts tangente son TGP autorisé durant tout le test. La fréquence débute donc à 2 820 MHz, mais baisse instantanément pour se conformer à sa limite de puissance électrique autorisée. Au bout de 30 mn, la moyenne obtenue est de 2 672 MHz, soit pratiquement 8 % de mieux que les 2 475 MHz annoncés officiellement par Nvidia. Côté température, tout est sous contrôle, puisque l'on ne dépasse pas 65°C en moyenne sur le die, le point le plus chaud se positionnant à 77°C.
Évolution de la fréquence GPU de la RTX 4070 FE sous "A Plague Tale : Requiem"
Pour aller un peu plus loin sur le sujet, nous reportons dans le tableau suivant les valeurs de fréquence (GPU )moyenne mesurées durant les séquences de test. Ces dernières, bien que plus courtes (généralement entre une à cinq minutes selon le titre), permettent de se faire une idée du comportement de la carte dans des situations plus variées que l'unique cas d'un seul jeu très lourd. L'amplitude entre le minimum et le maximum est d'une grosse centaine de mégahertz.
| Fréquence moyenne du GPU (MHz) | RTX 4070 Founders Edition |
|---|---|
| A Plague Tale : Requiem | 2 707 |
| Anno 1800 | 2 790 |
| Call of Duty: Modern Warfare II | 2 787 |
| Control | 2 682 |
| Cyberpunk 2077 | 2 775 |
| Dead Space | 2 790 |
| Doom Eternal | 2 727 |
| Dying Light 2 | 2 787 |
| Elden Ring | 2 790 |
| Far Cry 6 | 2 777 |
| Forza Horizon 5 | 2 795 |
| Ghostwire Tokyo | 2 735 |
| Hitman III | 2 720 |
| Metro Exodus | 2 713 |
| Portal with RTX | 2 663 |
| Red Dead Redemption 2 | 2 763 |
| Resident Evil 4 | 2 786 |
| Sniper Elite 5 | 2 775 |
| Spider-Man Miles Remastered | 2 790 |
| The Last of Us: Part 1 | 2 790 |
| Total War : Warhammer III | 2 772 |
| Warhammer 40,000: Darktide | 2 772 |
| Watch Dogs : Legion | 2 792 |
Overclocking
L'overclocking sur GeForce consistant à appliquer un décalage (Offset) au niveau de la courbe affectant une tension d'alimentation du GPU à chaque palier (bin = 15 MHz) de fréquence, il est donc possible en théorie d'augmenter les performances sans augmenter la consommation. Repousser la limite de puissance permet toutefois de donner plus de marge au GPU, qui en profitera pour aller "plus haut" si les conditions thermiques le permettent. Nous avons donc augmenté cette dernière au maximum (+10%) sur la Founders Edition. En pratique, nous sommes parvenus à stabiliser la fréquence du GPU aux alentours de 3 GHz (3 002 MHz en moyenne durant la séquence de bench) sous CP2077 (UHD), soit un gain de plus de 9 %. La fréquence mémoire a quant à elle accepté un gain du même ordre. Cela conduit à une progression des performances d'un peu plus de 8 %, pour une consommation s'appréciant de 14 W (+7%). En laissant la ventilation en mode automatique mais en repoussant la limite de température, cette dernière augmente de 6°C pour des nuisances sonores en baisse de 1,2 dB(A).
La GeForce RTX 4070 FE après surcadençage
Page suivante, passons aux mesures de bruit et températures.
La carte est très bien techniquement
Le prix est correct mais ne révolutionne pas le marché par contre
Ça peut être encore intéressant de trouver un bon plan d'une carte d'une ancienne gen
Merci pour le test très réussie
Merci pour le test.
Ca m'avais manqué :-)
Merci à toi. Par contre pour les GPU il n'y a pas eu d'interruption dans les tests malgré le changement de site, vu l'absence de lancement depuis la 4070 Ti, hormis celui-ci 😉
la concurrence d'amd est au abonnée absent
navi 32 meme en rumeur il y a rien en ce moment ça sent pas bon
Que c'est bon de retrouver vos tests toujours au top 😍 Merci tout plein
Bonne petite carte quoi qu'il en soit et dans l'air du temps niveau dépense d'énergie, sans compte que c'est enfin une carte qui ne prend pas toute la place dans le boitier. Je n'aurais pas la Ti, je me demande si je ne me serais pas jeter sur celle-la. Toujours très (trop ?) chère mais qui fait bien le taff.
Si cela pouvait faire baisser le reste également...
On reprend les tests là ou on les avait laissé... et sur un site tout beau ! Bravo et merci Eric pour le test, et Nico pour le site :)
Hé oui ! On n'oublie par Cristallix / Jordan qui a bien aidé pour ces joooolis graphes :).
Sinon mi-figue mi-raisin cette carte. C'est performant et enfin avec une consommation raisonnable, mais à 659 € minimum (ce qui est un prix d'appel, il ne faut pas se le cacher...), ça me semble encore bien cher... merci le COVID ?
Test complet et visuellement parfait. Pour ce qui est de la carte hors mis le DLSS3 et sa consommation sobre, elle ne fait pas d'ombre aux RTX 3080/3080 Ti. Elle se retrouve à -16% de la TI du fait de son bridage à 200W. On verra si les AIB sortent des modèles plus testiboulés.
Si on compare avec la 6800xt sortie au même prix y a + de 2 ans c'est vraiment pas folichon, moins de Vram, même perf hors RT. Heureusement elle consomme bien moins (100w de moins).
C'est vraiment la stagnation du tarif qui dérange, des 3080/6800XT à 649-699€ on en as vu passer ses derniers mois, donc elle n'apporte pas grand chose pour une nouvelle génération 2 ans plus tard (en termes de perf/prix). C'est vraiment le points noir de cette génération car en soit, cette 4070 est plutôt réussi je dirais mais trop chère.
Le problème, c'est que des 3080 et 6800 XT, on en trouve de moins en moins à bon tarif, donc on a au moins la certitude d'avoir une offre équivalente en rastérisation dans cette gamme de prix et avec des avantages non négligeables (conso, encodage AV1, DLSS 3) quand elles disparaitront. Comme je l'ai écrit plusieurs fois, je pense qu'AMD et Nvidia doivent payer très cher les Wafer 4/5 nm, du coup, sauf guerre des prix entre eux, je crains que cette génération reste chère. Au moins le ratio perfs/€ s'améliore par rapport à la gamme supérieure, ce n'était pas le cas de la RTX 4080.