Consommation des cartes
Pour déterminer la consommation des cartes graphiques (seules), nous utilisons PCAT, un kit composé d'un riser PCIe connecté à un module s'intercalant entre le bloc d'alimentation et la carte graphique. Toutes les sources de puissances sont donc enregistrés au travers d'un petit logiciel via un connexion USB. Par mesure de sécurité, nous contrôlons certaines mesures de manière aléatoire, via notre précédent kit (riser + pinces ampèremétriques) pour nous assurer de la fiabilité des données remontées.
• Consommation au repos
Au repos, la RTX 4070 FE consomme peu ou prou la même quantité d'énergie que sa devancière ou la RTX 3080 FE, les RX 6000 se montrant encore plus vertueuses. Mais cela ne s'entend qu'à 60 Hz, parce que si vous désirez un rafraîchissement verticale plus confortable, l'impact sur les Radeon est sans commune mesure avec celui subi par les GeForce, le pompon étant détenu par la RX 7900 XT dans ces conditions. 4 mois après son lancement, AMD n'est donc toujours pas parvenu à juguler ce souci sur sa dernière génération.
Consommation au repos - RTX 4070
• Consommation en charge
En charge à présent, la RTX 4070 atteint son TGP dans les 4 jeux retenus. Il s'agit de scènes de tests prévues pour solliciter au maximum la carte graphique, toutefois la charge peut varier selon le moteur, comme vous le constaterez un peu plus bas. C'est en tout cas un progrès notable et bienvenu de revenir à des niveaux de consommation plus raisonnables, le process 4N de TSMC aidant clairement en comparaison du précédent 8 nm de Samsung, comme en atteste le différentiel avec la RTX 3080, pour des performances similaires.
Consommation en charge - RTX 4070
Nous verrons ce qu'il en est des conséquences de ces puissances absorbées sur l'efficience globale un peu plus bas, mais avant cela, rappelons que depuis que nous utilisons PCAT, nous ne nous contentons pas de relever la consommation au sein d'un ou deux jeux, mais de l'intégralité de ces derniers. Pour avoir une vue plus exhaustive, voici donc le tableau récapitulant les consommations moyennes relevées (la plus élevée parmi les "passes" de chaque jeu).
| Puissance moyenne absorbée (Watts) : | RTX 4070 Founders Edition |
|---|---|
| A Plague Tale : Requiem | 200 |
| Anno 1800 | 190 |
| Call of Duty: Modern Warfare II | 192 |
| Control | 199 |
| Cyberpunk 2077 | 200 |
| Dead Space | 177 |
| Doom Eternal | 200 |
| Dying Light 2 | 195 |
| Elden Ring | 168 |
| Far Cry 6 | 178 |
| Forza Horizon 5 | 163 |
| Ghostwire Tokyo | 201 |
| Hitman III | 195 |
| Metro Exodus | 201 |
| Portal with RTX | 198 |
| Red Dead Redemption 2 | 195 |
| Resident Evil 4 | 192 |
| Sniper Elite 5 | 200 |
| Spider-Man Miles Remastered | 180 |
| The Last of Us: Part 1 | 181 |
| Total War : Warhammer III | 199 |
| Warhammer 40,000 : Darktide | 200 |
| Watch Dogs : Legion | 183 |
Comme vous pouvez le remarquer, certains jeu s'avèrent moins gourmands, avec un minimum à 163 W. Nvidia indique une consommation typique en jeu aux alentours de 184 W, sans préciser toutefois ce que contient ce typique. Cela dépendra avant tout du jeu testé, et même à 200 W, cela en fait une des cartes les plus vertueuses actuelles avec ce niveau de performances. Et quand tout ceci dure un peu plus longtemps ? Nous vous proposons le suivi durant 30 min d'une charge soutenue (A Plague Tale : Requiem) pour la RTX 4070 FE. La moyenne se stabilise aux environs de 198 W, avec un pic mesuré à 218 Watts. La recommandation d'une alimentation de 650 Watts pour la RTX 4070 FE nous semble particulièrement conservatrice, il est probable qu'un modèle 600 W ou même 550 W de qualité, ne pose pas de souci suivant le modèle choisi et le reste de la configuration.
PCAT RTX 4070 FE
Consommation en charge sous A Plague Tale : Requiem de la RTX 4070 FE
Efficacité énergétique
Afin d'évaluer l'efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et consommations respectives de ces dernières, lors des sessions de mesure. Bien entendu, cet indice ne représente que la situation au travers des jeux mesurés, avec ces scènes et niveaux de détails. Selon les jeux, les écarts vont varier, mais la RTX 4070 se montre systématiquement plus efficiente que sa grande sœur en QHD, sa limite de consommation réduite améliorant mécaniquement cet aspect. Le gain par rapport à la génération Ampere est très appréciable, merci encore au 4N de TSMC.
Efficacité énergétique en jeu - RTX 4070
Avant de passer au verdict, intéressons nous à d'autres usages que le jeu page suivante.
La carte est très bien techniquement
Le prix est correct mais ne révolutionne pas le marché par contre
Ça peut être encore intéressant de trouver un bon plan d'une carte d'une ancienne gen
Merci pour le test très réussie
Merci pour le test.
Ca m'avais manqué :-)
Merci à toi. Par contre pour les GPU il n'y a pas eu d'interruption dans les tests malgré le changement de site, vu l'absence de lancement depuis la 4070 Ti, hormis celui-ci 😉
la concurrence d'amd est au abonnée absent
navi 32 meme en rumeur il y a rien en ce moment ça sent pas bon
Que c'est bon de retrouver vos tests toujours au top 😍 Merci tout plein
Bonne petite carte quoi qu'il en soit et dans l'air du temps niveau dépense d'énergie, sans compte que c'est enfin une carte qui ne prend pas toute la place dans le boitier. Je n'aurais pas la Ti, je me demande si je ne me serais pas jeter sur celle-la. Toujours très (trop ?) chère mais qui fait bien le taff.
Si cela pouvait faire baisser le reste également...
On reprend les tests là ou on les avait laissé... et sur un site tout beau ! Bravo et merci Eric pour le test, et Nico pour le site :)
Hé oui ! On n'oublie par Cristallix / Jordan qui a bien aidé pour ces joooolis graphes :).
Sinon mi-figue mi-raisin cette carte. C'est performant et enfin avec une consommation raisonnable, mais à 659 € minimum (ce qui est un prix d'appel, il ne faut pas se le cacher...), ça me semble encore bien cher... merci le COVID ?
Test complet et visuellement parfait. Pour ce qui est de la carte hors mis le DLSS3 et sa consommation sobre, elle ne fait pas d'ombre aux RTX 3080/3080 Ti. Elle se retrouve à -16% de la TI du fait de son bridage à 200W. On verra si les AIB sortent des modèles plus testiboulés.
Si on compare avec la 6800xt sortie au même prix y a + de 2 ans c'est vraiment pas folichon, moins de Vram, même perf hors RT. Heureusement elle consomme bien moins (100w de moins).
C'est vraiment la stagnation du tarif qui dérange, des 3080/6800XT à 649-699€ on en as vu passer ses derniers mois, donc elle n'apporte pas grand chose pour une nouvelle génération 2 ans plus tard (en termes de perf/prix). C'est vraiment le points noir de cette génération car en soit, cette 4070 est plutôt réussi je dirais mais trop chère.
Le problème, c'est que des 3080 et 6800 XT, on en trouve de moins en moins à bon tarif, donc on a au moins la certitude d'avoir une offre équivalente en rastérisation dans cette gamme de prix et avec des avantages non négligeables (conso, encodage AV1, DLSS 3) quand elles disparaitront. Comme je l'ai écrit plusieurs fois, je pense qu'AMD et Nvidia doivent payer très cher les Wafer 4/5 nm, du coup, sauf guerre des prix entre eux, je crains que cette génération reste chère. Au moins le ratio perfs/€ s'améliore par rapport à la gamme supérieure, ce n'était pas le cas de la RTX 4080.
Heu, dur à trouver des 6800 XT ? Pendant 6 jours on pouvait avoir une Carte graphique Sapphire Pulse AMD Radeon RX 6800 XT Gaming OC à 569€ chez RdC vendue par RdC.
Pourquoi du coup si les wafer sont si cher faire les die si grand ?
Je m'explique sachant que le ga104 a un bus 192 bits et du coup 12 go de vram quel intérêt de faire une 4070 ti avec ?
Mettre 4 gpc et non 5 coûterait moins cher à produire
Une carte aussi puissante que la 4070 ti aurait mérité un ad103 castré bus 224 bits comme ça 14 go
Pour appuyer ce que vous dites
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/AtNozaoGiNMBtrnDWTADSQ-970-80.png.webp
Et ce n'est pas prêt de s'arranger. Pour la SRAM, la loi de Moore est quasiment terminé, et ne bénéficiera plus de réductions de tailles sur les nodes plus avancé. Ça veut dire des surfaces équivalentes mais des mm² qui coûteront plus chère sur les générations suivantes, pour une même quantité de cache. D'où l'intérêt des chiplets et de techno de gravure différentes pour chaque partie, adopté par AMD. NVidia aussi devrait s'y mettre.
A part une meilleures perfs en RT (et encore), cette carte ne met certainement pas la 6800 XT de Novembre 2020 à la retraite... Surtout vu son prix !! Et elle risque de moins bien vieillir avec juste 12Go de VRAM plus lents en bande passante que les 3070Ti.
Elle consomme 100 W de moins en charge, propose un encodeur AV1 et le DLSS 3. La bande passante mémoire tu ne peux pas la comparer directement à celle de la 3070 Ti, vu la multiplication du cache L2 entre les deux puces. Enfin, 12 Go, c'est loin d'être insuffisant, il ne faut pas oublier que les plateformes de développement, ce sont les consoles. Avec la génération actuelle qui dispose de 16 Go unifiés, si tu enlèves les besoins du CPU, tu as grand max 10/12 Go disponibles pour le GPU. Ca n'empêchera pas certains titres de faire de la surenchère avec des textures XXL, mais généralement la différence ne sera pas flagrante entre celle stockées dans 12 Go et d'autres dans 16 Go.
Et pour le RT, il n'y a vraiment pas photo, les cas où la 6800 XT fait illusion en performance, ce sont ceux des jeux où les effets sont tellement réduits qu'ils ne se voient pas, ce qui lui permet lorsqu'elle a suffisamment d'avance en rastérisation pure, de rester devant en hybride (là aussi c'est clairement expliqué dans le dossier). Par contre, dès que la charge RT monte, les RDNA 2 s'effondrent, leurs unités dédiées n'étant pas au niveau. Des 6800 XT, il y en a de moins en moins, (oui ok tu en trouves encore ponctuellement à bon prix), mais ça sera de moins en moins le cas, et payer au même prix voir plus chère une 6800 XT qu'une 4070, ne me semble pas une bonne idée, d'où la mise à la retraite. Maintenant l'occasion fait le larron, et avec un très bon prix, n'importe quelle référence peut devenir une excellente affaire.