AMD a lancé, ce jour le Fluid Motion Frames, sa technologie d'injection d'images à partir du pilote. Nous avons testé cela, mais il y a de grosses précisions à apporter malgré tout, le fameux astérisque en bas du contrat. Comme vous le savez, lorsque cela se passe via le pilote, il n'y a pas d'utilisation possible des vecteurs de mouvement. La question est donc simple : comment fait le pilote pour connaitre, générer et afficher cette image intermédiaire entre deux images s'il ne connait pas la direction de la seconde image ? Eh bien s'il ne la connait pas, il désactive l'AFMF un court instant pour éviter des artefacts visuels notable.
Par conséquent, si votre déplacement ou celui de la caméra se fait de manière rectiligne ou très peu mobile, l'AFMF va fonctionner à fond. Dès lors que vous changez de direction assez brusquement comme cela est le cas dans de très nombreux jeux, l'AFMF va se désactiver jusqu'à ce que vous ayez de nouveau une direction rectiligne, même courte. Comment cela se traduit dans les faits ? Eh bien votre framerate va passer de 90 à 45 puis repasser à 90, et ainsi de suite, ce qui entraine des saccades et une perte manifeste de fluidité, même visible avec un écran à rafraichissement variable, ce qui est pour le moins contreproductif pour une technologie censée apporter davantage de fluidité.
Nous avons relevé les performances sur les jeux testés, avec et sans AFMF, et les résultats sont assez clairs. Les séquences où ça bouge assez, il n'y a aucun gain à attendre, le cas le plus marquant étant Forza Horizon 5, voire Forspoken. Vous pouvez par conséquent intuiter sur les séquences celles qui étaient très animées de celles qui ne l'étaient pas ! L'AFMF est une bonne idée sur le papier, mais sa réalisation est complexe, et son résultat mitigé. De notre point de vue, AMD devrait plus bosser avec les développeurs pour intégrer le FSR 3, solution bien plus aboutie et efficace en toutes circonstances.
Performances Rastérisation vs AMD Fluid Motion Frames - RX 7600 XT
Voilà où s'active l'AFMF. Notez que nous n'avons activé que cet effet, pas HYPR-RX, qui en plus ajoute du FSR 1, peu qualitatif visuellement. Activer l'AFMF active également Antilag, tout comme l'activation du DLSS 3 entraine celle de Reflex chez NVIDIA.
Très bon test comme souvent
Elle révolutionne pas le la marcher cette carte
Petite question l afmf est il utilisable en même temps que le fsr 2 géré directement dans le jeu ?
oui
J'étais impatient de voir ce que ça allait donner.
Niveau conso ça pique je trouve. Je ne m'attendais pas à autant.
Elle aurait pu m'intéresser mais vu la conso et le prix, je me dis qu'une 4060 Ti même avec 8 Go reste une meilleure affaire. La vram c'est bien mais niveau puissance, je ne la vois pas tenir des années. Dommage, c'est la seule carte avec + de 8Go de vram récente accessible à moins de 500 €. Bon... et bien je crois que je vais attendre la prochaine génération pour changer de matos.
prend de l'occasion sinon ça reste le meilleur move acutellement.
Les performances sont trop limités pour justifier une telle consommation... Et les 16 Go montrent leur intérêt en même temps que le GPU montre ses limites bien trop souvent. Les plus gros gains de perfs seront dans des situations ou la carte reste malgré tout inconfortable, en tout cas c'est ce que je pensais mais votre test semble plus généreux que mon avis a priori ! A voir avec un panel plus large et surtout une lecture plus approfondie de ma part
Mais je ne pars pas convaincu du tout...
AMD équipe trop peu de joueurs pc donc les éditeurs de jeux privilégient les technologies de Nvidia, les DLSS2 & 3 sont rois et on ne voit pas ce que AMD pourrait faire ?
AMD fait des choix marketing discutables, lorsqu'ils ont un partenariat sur Starfield qui sort début Septembre 2023, c'est le jeu de noel et pourtant ils n'obtiennent qu'un mois d'exclusivité au FSR2 puis dés novembre le jeu est DLSS3 alors que le support aux FSR3 est relayé début 2024.
Ou est le sens aussi d'avoir comme deux premiers jeux FSR3, de tels bides commerciaux que "Forspoken & Immortals of Aveum" ? Le premier à fait virer le Pdg de Square-Enix alors que l'échec du lancement du second à fait licencier la moité de son studio de développement.
AMD qui tue le lancement de ses 7900XT(X) en ayant produit trop de 6000 et qui va orienter les joueurs vers des 6800 et autres 6900XT à prix cassé. Alors que le prix des 4070Ti & 4080 choque, que AMD à un boulevard, ils vont attendre Mars 2023 pour revoir le prix MSRP et Septembre 2023 pour sortir enfin le FSR3. Le support catastrophique des 7900XT(X) ou ils mettent 6 mois à réduire la surconsommation (sur le bureau) ou chaque mois une fonction ajouté le mois suivant est retiré à cause des bugs. Quand ils ajoutent l'Anti-Lag+, la technologie est reconnue par les serveurs des jeux multi comme une méthode de triche = bannissement ou encore, aujourd'hui, 14 mois après la sortie, l'encodage vidéo AV1 à toujours le son désynchroniser avec l'image !
L'incapacité d'AMD qui est pourtant proche de Sony & Microsoft, il équipe leurs consoles depuis deux générations de négocier avec eux la moindre chose pour donner envie aux joueurs de prendre une Radeon, négocier un cloud commun et exclusif sur pc à ses cartes ou rendre exclusif au Radeon, l'accès au serveur ou sont stocker les captures vidéo sur console pour que ça soit le carte privilégier par les Youtubeurs.
Tu devrais postuler chez AMD, je suis certain qu'ils t'attendent pour faire les bons choix stratégiques. 😂
Je préférerais qu'ils opposent une concurrence sérieuse à Nvidia, ça éviterait le prix des 4000 mais AMD à un côté bipolaire niveau marketing, ils excellent pour promouvoir les Ryzen, leurs Apu et les solutions mobile ( La SteamDeck & AllyRog) mais côté Radeon ? A peine ils ont racheté ATI, qu'ils ont fait disparaître la marque sur laptop, lorsque Nvidia à lancé les RTX, ils auraient pu aussi symboliquement prendre un autre chemin ?
L'InfinityCache est pourtant une merveille sur les Radon 6000 & 7000 et permet d'abaisser le coût des cartes, le FSR2 est plébiscité par les joueurs en particulier Nvidia.
Je crois simplement que AMD n'arrive pas à gérer de concert sa division processeur et carte graphique, c'est peut être aussi ça la force de Nvidia, c'est une société qui à décidé de faire pendant très longtemps que des cartes graphiques.
Maintenant, si on doit espérer que Intel avec ses gpu Arc devienne le nouveau concurrent de Nvidia, il y à du boulot, les deux premières génération des Arc (Alchemist) ont fait un bide alors que le XeSS est une technologie remarquable et qu'ils ont de grande ambition pour sa V2.
Salut l'équipe et merci pour ce dossier, excellent comme toujours.
Petite suggestion en passant, j'ai la facheuse tendance a ouvrir votre site tous les jours et me focus sur la partie actualité a gauche de l'écran d'acceuil.
Je pense vous y gagnerez en visibilité a ajouter le dossier comme entrée dans la partie actualité également (le jour où c'est posté, tout en gardant le dossier dans la partie dossier).
ça m'est arrivé d'en rater de plusieurs jours de retards a cause de ça.
Je sais pas si c'était très clair ;)
+1