Indices de performance
Le résultat de chaque test est plus important et judicieux qu'un indice global, mais ce dernier permet d'établir une hiérarchie facilement compréhensible, aussi imparfaite soit-elle. Voyons donc comment se comporte la nouvelle venue : nous avons réalisé pour cela des indices pour chaque carte en appliquant une pondération identique pour chaque jeu et en attribuant la valeur 100 à la RX 7600.
En rastérisation et en FHD, la RX 7600 XT colle 21 % de performance en plus à la RX 7600. Ces résultats sont dus en fait à la contre-performance flagrante de la RX 7600 dans certains titres, du fait du manque de VRAM. A noter que la RTX 4060 gère mieux ses 8 Go de VRAM que la RX 7600 sur les jeux limites, ce qui explique également la différence de 11 % à l'avantage de la RTX, alors que les deux cartes sont plutôt au coude à coude d'ordinaire. La nouvelle-née des rouges prend donc l'avantage sur cette dernière.
Le constat est identique en QHD où les écarts sont d'une stabilité presque à l'épreuve des balles ! Les rapports de force ne changent pas, et sont même bien conservés.
Reste le cas du lancer de rayons ! Comme vous avez pu le voir deux pages auparavant, la RX 7600 XT est 60 % plus rapide que sa petite sœur. Toutefois, il y a des cas où le taux d'image par seconde est multiplié par 2 à 4, sans que cela rende l'expérience de jeu possible pour autant sur la RX 7600 XT. Alors oui, elle est bien meilleure que la RX 7600 avec ray tracing du fait de sa VRAM, mais cela ne change pas la situation vis-à-vis de la RTX 4060, qui, comme toutes les cartes Ada, est plus douée dans cet exercice. L'A750 se paye même le luxe de faire mieux que la RX 7600 en RT ! Cela nous conforte dans l'idée que la RX 7600 XT aurait dû être lancée en lieu et place de la RX 7600, elle est plus complète et plus homogène dans les performances, et les jeux où elle était limite avec ses 8 Go, deviennent plus jouables.
Indices de performance - GIGABYTE RX 7600 XT Gaming OC
Très bon test comme souvent
Elle révolutionne pas le la marcher cette carte
Petite question l afmf est il utilisable en même temps que le fsr 2 géré directement dans le jeu ?
oui
J'étais impatient de voir ce que ça allait donner.
Niveau conso ça pique je trouve. Je ne m'attendais pas à autant.
Elle aurait pu m'intéresser mais vu la conso et le prix, je me dis qu'une 4060 Ti même avec 8 Go reste une meilleure affaire. La vram c'est bien mais niveau puissance, je ne la vois pas tenir des années. Dommage, c'est la seule carte avec + de 8Go de vram récente accessible à moins de 500 €. Bon... et bien je crois que je vais attendre la prochaine génération pour changer de matos.
prend de l'occasion sinon ça reste le meilleur move acutellement.
Les performances sont trop limités pour justifier une telle consommation... Et les 16 Go montrent leur intérêt en même temps que le GPU montre ses limites bien trop souvent. Les plus gros gains de perfs seront dans des situations ou la carte reste malgré tout inconfortable, en tout cas c'est ce que je pensais mais votre test semble plus généreux que mon avis a priori ! A voir avec un panel plus large et surtout une lecture plus approfondie de ma part
Mais je ne pars pas convaincu du tout...
AMD équipe trop peu de joueurs pc donc les éditeurs de jeux privilégient les technologies de Nvidia, les DLSS2 & 3 sont rois et on ne voit pas ce que AMD pourrait faire ?
AMD fait des choix marketing discutables, lorsqu'ils ont un partenariat sur Starfield qui sort début Septembre 2023, c'est le jeu de noel et pourtant ils n'obtiennent qu'un mois d'exclusivité au FSR2 puis dés novembre le jeu est DLSS3 alors que le support aux FSR3 est relayé début 2024.
Ou est le sens aussi d'avoir comme deux premiers jeux FSR3, de tels bides commerciaux que "Forspoken & Immortals of Aveum" ? Le premier à fait virer le Pdg de Square-Enix alors que l'échec du lancement du second à fait licencier la moité de son studio de développement.
AMD qui tue le lancement de ses 7900XT(X) en ayant produit trop de 6000 et qui va orienter les joueurs vers des 6800 et autres 6900XT à prix cassé. Alors que le prix des 4070Ti & 4080 choque, que AMD à un boulevard, ils vont attendre Mars 2023 pour revoir le prix MSRP et Septembre 2023 pour sortir enfin le FSR3. Le support catastrophique des 7900XT(X) ou ils mettent 6 mois à réduire la surconsommation (sur le bureau) ou chaque mois une fonction ajouté le mois suivant est retiré à cause des bugs. Quand ils ajoutent l'Anti-Lag+, la technologie est reconnue par les serveurs des jeux multi comme une méthode de triche = bannissement ou encore, aujourd'hui, 14 mois après la sortie, l'encodage vidéo AV1 à toujours le son désynchroniser avec l'image !
L'incapacité d'AMD qui est pourtant proche de Sony & Microsoft, il équipe leurs consoles depuis deux générations de négocier avec eux la moindre chose pour donner envie aux joueurs de prendre une Radeon, négocier un cloud commun et exclusif sur pc à ses cartes ou rendre exclusif au Radeon, l'accès au serveur ou sont stocker les captures vidéo sur console pour que ça soit le carte privilégier par les Youtubeurs.
Tu devrais postuler chez AMD, je suis certain qu'ils t'attendent pour faire les bons choix stratégiques. 😂
Je préférerais qu'ils opposent une concurrence sérieuse à Nvidia, ça éviterait le prix des 4000 mais AMD à un côté bipolaire niveau marketing, ils excellent pour promouvoir les Ryzen, leurs Apu et les solutions mobile ( La SteamDeck & AllyRog) mais côté Radeon ? A peine ils ont racheté ATI, qu'ils ont fait disparaître la marque sur laptop, lorsque Nvidia à lancé les RTX, ils auraient pu aussi symboliquement prendre un autre chemin ?
L'InfinityCache est pourtant une merveille sur les Radon 6000 & 7000 et permet d'abaisser le coût des cartes, le FSR2 est plébiscité par les joueurs en particulier Nvidia.
Je crois simplement que AMD n'arrive pas à gérer de concert sa division processeur et carte graphique, c'est peut être aussi ça la force de Nvidia, c'est une société qui à décidé de faire pendant très longtemps que des cartes graphiques.
Maintenant, si on doit espérer que Intel avec ses gpu Arc devienne le nouveau concurrent de Nvidia, il y à du boulot, les deux premières génération des Arc (Alchemist) ont fait un bide alors que le XeSS est une technologie remarquable et qu'ils ont de grande ambition pour sa V2.
Salut l'équipe et merci pour ce dossier, excellent comme toujours.
Petite suggestion en passant, j'ai la facheuse tendance a ouvrir votre site tous les jours et me focus sur la partie actualité a gauche de l'écran d'acceuil.
Je pense vous y gagnerez en visibilité a ajouter le dossier comme entrée dans la partie actualité également (le jour où c'est posté, tout en gardant le dossier dans la partie dossier).
ça m'est arrivé d'en rater de plusieurs jours de retards a cause de ça.
Je sais pas si c'était très clair ;)
+1