Verdict
Nous voici arrivés au terme de ce dossier. Il était normal de se poser des questions sur la légitimité d'une telle carte, vu le peu d'évolution structurelle : c'est une RX 7600 overclockée et avec la VRAM doublée, mais est-ce utile en pratique ? Globalement, quand la quantité de VRAM n'est pas limitante, les deux cartes se comportent de manière similaire, la RX 7600 XT étant cadencée plus fort, elle obtient de meilleurs résultats sans coller une trempe pour autant à la RX 7600. En revanche, lorsque la VRAM était limite dans les jeux en réclamant plus (trop?), alors la RX 7600 XT se détache allègrement de la RX 7600.
Faut-il craquer pour une RX 7600 XT plutôt qu'une RX 7600 ? En dehors des cas où la VRAM est limitante (et encore puisque rien n'oblige à pousser tous les curseurs au maximum sur de telles cartes), la question reste posée. Il est vrai que posséder 16 Go de VRAM est confortable. L'acheteur pourra se dire qu'il est mieux paré pour les jeux futurs, ce qui est en partie vrai comme l'ont montré nos tests, mais aussi en partie faux puisque le GPU peut se révéler insuffisant, la VRAM ne sauvera pas l'ensemble du naufrage. Dans cette optique, la RX 7600 XT nous parait mieux armée aujourd'hui, mais demain ? Toujours mieux que la RX 7600, à se demander pourquoi AMD a-t-il sorti cette RX 7600 ?
L'autre facteur à ne pas négliger est le prix. S'il faut compter grosso modo 300 € pour les RX 7600 (les prix ont quelque peu augmenté ces dernières semaines), il faudra débourser 65 € en plus pour passer sur la RX 7600 XT, dont le MSRP est officiellement de 364,90 €. A ce tarif, on est plus cher qu'une RTX 4060 dont les prix débutent autour des 320 €, et à mi-distance entre RX 7600 et RTX 4060 Ti (qui est plus équilibrée malgré ses 8 Go de VRAM, 430 € les premiers prix en France). Malgré tout, l'offre constituée par la RTX 4060 reste un choix finalement plus cohérent si vous êtes intéressés par le DLSS 3 ou le ray tracing. Si vous n'avez cure de cela, la RX 7600 XT lui est supérieure en rastérisation, exception faite de quelques jeux / moteurs, une carte fait rarement l'unanimité sur tous les moteurs 3D du marché. Comment les jeux de demain consommeront de la VRAM ? Nous ne pouvons le dire, et il n'est pas impossible que les 16 Go jouent un rôle important, mais ceci est une question sans réponse, un pari ou un calcul sur prise de risque.
Il y a également l'aspect environnemental. La RX 7600 XT consomme autant qu'une RTX 4070, mais est bien loin de l'égaler en matière de performances, que ce soit en rastérisation, avec upscaling ou avec ray tracing. Elle consomme 75 W de plus qu'une RTX 4060 également, ce qui est important, mais ne le sera pas pour tout le monde. En outre, une consommation plus élevée vient avec des contraintes de conception qui se retrouvent directement à la caisse, en témoigne le petit kilo de notre exemplaire du jour. Ce facteur est également à considérer si vous êtes équipés d'un petit bloc de jus d'électron. En effet, il est recommandé une alimentation de 600 W pour la RX 7600 XT, ce qui n'est pas anodin dans le cadre d'une mise à jour de votre machine.
• Verdict
Que penser de cette RX 7600 XT ? Si on devait résumer, le constat serait assez simple. Elle apporte une plus-value par rapport à la RX 7600 en matière de performance en rastérisation en ajoutant 20 % de performance en plus en moyenne, beaucoup moins si la VRAM ne limite pas. Elle domine la RTX 4060 également en rastérisation, mais elle ne change pas le rapport de force avec cette dernière en ray tracing. Malgré ses 8 Go, la RTX 4060 parvient à être moins limitée en FHD par rapport à la RX 7600, tant et si bien que la différence entre RTX 4060 et RX 7600 XT est moindre qu'entre RX 7600 et RX 7600 XT.
Ce renforcement d'AMD sur ce créneau 300/400 € est une bonne chose, chacun jugera de ses priorités au moment de faire des choix. La rastérisation pure et dure est pour la RX 7600 XT. Si votre regard se tourne vers le ray tracing, l'écosystème logiciel et la consommation, l'avantage va à la RTX 4060. Certes le FSR 3 est censé arriver, bien qu'il accuse un retard d'une année et est loin d'être déployé aussi massivement que la solution concurrente, mais à part 5 jeux il n'existe pas encore. L'AFMF est une solution pour faire patienter, mais elle a des limites que nous vous avons expliquées. C'est une bonne idée qui se heurte aux réalités techniques.
L'équation a aussi une variable désormais connue : le prix. Avec 364,90 € pour le MSRP, l'overclocking et les 8 Go de GDDR6 vous sont facturés 65 € de plus que la RX 7600. Ce tarif va rentrer en confrontation directe avec les RTX 4060, que l'on retrouve à partir de 320 €, et la RX 7600 qui débute à partir de 300 €. Chacune a ses avantages et inconvénients, toutefois la RX 7600 parait être celle qui est le moins bien armée des trois pour les raisons évoquées. Vous risquez de trouver également des RX 7600 XT autour des 400 €, à ce tarif vous devriez regarder vers les RTX 4060 Ti 8G mieux équilibrées et plus puissantes, trouvables à partir de 420 €. L'équation finale est complexe, mais la RX 7600 XT a une place plus que légitime dans le nouvel échiquier des GPU pensés pour le FHD. Elle aurait même dû éclipser la RX 7600 dans les plans d'AMD, elle qui trouve encore moins de raisons d'être que la RX 7600 XT, comme en témoignent ses performances très en retrait de 20 % tout en partageant le même GPU, grâce surtout à la VRAM, et un peu les fréquences en hausse.
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis la réalisation de ce dossier.
Très bon test comme souvent
Elle révolutionne pas le la marcher cette carte
Petite question l afmf est il utilisable en même temps que le fsr 2 géré directement dans le jeu ?
oui
J'étais impatient de voir ce que ça allait donner.
Niveau conso ça pique je trouve. Je ne m'attendais pas à autant.
Elle aurait pu m'intéresser mais vu la conso et le prix, je me dis qu'une 4060 Ti même avec 8 Go reste une meilleure affaire. La vram c'est bien mais niveau puissance, je ne la vois pas tenir des années. Dommage, c'est la seule carte avec + de 8Go de vram récente accessible à moins de 500 €. Bon... et bien je crois que je vais attendre la prochaine génération pour changer de matos.
prend de l'occasion sinon ça reste le meilleur move acutellement.
Les performances sont trop limités pour justifier une telle consommation... Et les 16 Go montrent leur intérêt en même temps que le GPU montre ses limites bien trop souvent. Les plus gros gains de perfs seront dans des situations ou la carte reste malgré tout inconfortable, en tout cas c'est ce que je pensais mais votre test semble plus généreux que mon avis a priori ! A voir avec un panel plus large et surtout une lecture plus approfondie de ma part
Mais je ne pars pas convaincu du tout...
AMD équipe trop peu de joueurs pc donc les éditeurs de jeux privilégient les technologies de Nvidia, les DLSS2 & 3 sont rois et on ne voit pas ce que AMD pourrait faire ?
AMD fait des choix marketing discutables, lorsqu'ils ont un partenariat sur Starfield qui sort début Septembre 2023, c'est le jeu de noel et pourtant ils n'obtiennent qu'un mois d'exclusivité au FSR2 puis dés novembre le jeu est DLSS3 alors que le support aux FSR3 est relayé début 2024.
Ou est le sens aussi d'avoir comme deux premiers jeux FSR3, de tels bides commerciaux que "Forspoken & Immortals of Aveum" ? Le premier à fait virer le Pdg de Square-Enix alors que l'échec du lancement du second à fait licencier la moité de son studio de développement.
AMD qui tue le lancement de ses 7900XT(X) en ayant produit trop de 6000 et qui va orienter les joueurs vers des 6800 et autres 6900XT à prix cassé. Alors que le prix des 4070Ti & 4080 choque, que AMD à un boulevard, ils vont attendre Mars 2023 pour revoir le prix MSRP et Septembre 2023 pour sortir enfin le FSR3. Le support catastrophique des 7900XT(X) ou ils mettent 6 mois à réduire la surconsommation (sur le bureau) ou chaque mois une fonction ajouté le mois suivant est retiré à cause des bugs. Quand ils ajoutent l'Anti-Lag+, la technologie est reconnue par les serveurs des jeux multi comme une méthode de triche = bannissement ou encore, aujourd'hui, 14 mois après la sortie, l'encodage vidéo AV1 à toujours le son désynchroniser avec l'image !
L'incapacité d'AMD qui est pourtant proche de Sony & Microsoft, il équipe leurs consoles depuis deux générations de négocier avec eux la moindre chose pour donner envie aux joueurs de prendre une Radeon, négocier un cloud commun et exclusif sur pc à ses cartes ou rendre exclusif au Radeon, l'accès au serveur ou sont stocker les captures vidéo sur console pour que ça soit le carte privilégier par les Youtubeurs.
Salut l'équipe et merci pour ce dossier, excellent comme toujours.
Petite suggestion en passant, j'ai la facheuse tendance a ouvrir votre site tous les jours et me focus sur la partie actualité a gauche de l'écran d'acceuil.
Je pense vous y gagnerez en visibilité a ajouter le dossier comme entrée dans la partie actualité également (le jour où c'est posté, tout en gardant le dossier dans la partie dossier).
ça m'est arrivé d'en rater de plusieurs jours de retards a cause de ça.
Je sais pas si c'était très clair ;)
+1
on va y réfléchir, mais malgré tout, tu as le carrousel en haut des actus pour les plus gros dossiers, et la cat dossier qui se trouve en plein milieu de page.
Je viens d'en acheter une, j'ai ainsi monté une machine de gaming en 1080*full ultra pour 800 euros grâce à elle (dans une mini-tour aerocool au cas ou M-atx), je trouve cet article particulièrement bien écrit, honnêtement il est propre et raisonnable. Certains trouveront ça curieux mais ce n'est pas décevant concernant cette carte, pour mon budget et le type de jeu que je pratique elle sera parfaite vu comment se comportait mes précédentes ( Rx580 8Go sur une machine et 1060Ti 6Go sur l'autre ). Pour le reste GforceNow fait le boulot...Bref tout mon blahblah pour finalement féliciter votre site pour ce test clair, compréhensible et passionné <3 .