GIGABYTE RX 7600 XT Gaming OC
Pour réaliser ce test, GIGABYTE nous a fait parvenir sa Radeon RX 7600 XT Gaming OC, une carte bien dans l'esprit du constructeur. La série Gaming étant du moyen de gamme, elle arbore un look agréable avec pour seule folie, le logo GIGABYTE qui s'illumine et qui se pilote via l'application RGB Fusion si d'aventure vous étiez intéressés. La carte est plutôt imposante pour un GPU de ce calibre, mais n'oublions pas qu'il y a un TGP à 190 W malgré tout, ceci expliquant cela. Elle mesure quand même 28,1 cm, mais elle dépasse de seulement 1,2 cm de l'équerre arrière. Cependant, elle est épaisse de 2,5 slots et son poids n'est pas plume, avec 939 grammes sur notre balance. C'est peu et beaucoup à la fois, il faudra donc s'assurer que le port PCIe de votre carte mère sera bien renforcé ou démonter la carte si d'aventure vous étiez amené à déplacer votre tour.
Le ventirad est classique, mais pas dénué d'innovations made in GIGABYTE. Le radiateur est constitué de 5 caloducs qui occupent toute la longueur de la carte graphique, dont une partie aplanie au contact direct du GPU. VRAM et VRM sont refroidis par une plaque au contact du radiateur, ce qui augmente la surface d'échange pour le refroidissement. Il est caché sous une carlingue plastique noire. C'est une matière souvent reprise sur ces gammes-là chez GIGABYTE. La ventilation est assurée par 3 moulins de 8 cm de diamètre. Ils possèdent des stries sur chacune des 11 pales, ces dernières ne sont pas reliées entre elles comme on peut le voir chez certains concurrents. Autre point à noter, le ventilateur du milieu tourne dans le sens opposé aux deux autres. Enfin, GIGABYTE assure qu'ils sont de meilleure qualité, cela est dû au lubrifiant contenant du nano Graphene. D'après la firme, cela les rend plus silencieux et 2,1x plus endurants que ceux ayant un double roulement à billes classique.
La face avant de la RADEON RX 7600 XT Gaming OC
Le verso de la carte laisse apparaitre une backplate grise métallique qui a un rôle protecteur des éléments constitutifs du PCB, mais pas que. En effet, la partie GPU est au contact via l'entremise de pads thermiques. Le PCB est plus court de 7,5 cm que la carte, la partie distale profite donc d'une lucarne de refroidissement afin de laisser le flux d'air du troisième ventilateur traverser les ailettes, et offrir des performances accrues. Ce principe est devenu presque un classique depuis l'arrivée des cartes Ampere il y a quelques années et leur PCB réduits, ou pour les plus anciens d'entre vous, la Sapphire RX Fury.
Et la face arrière
Les connectiques sont au nombre de 4. Vous trouverez deux prises DP 2.1 dont les capacités outrepassent largement les capacités de la carte en gaming, et deux autres HDMI 2.1a. Elles occupent la rangée inférieure, alors que la partie supérieure est ajourée pour permettre d'évacuer un peu de chaleur. Même si l'efficacité est mineure, elle a le mérite d'exister ! On distingue également par transparence l'extrémité des 5 caloducs qui parcourent la carte.
Les connectiques, et oué !
La partie alimentation est plus musclée. Alors que la RX 7600 pouvait se satisfaire d'une prise PCIe 8 pins, GIGABYTE en a prévu deux pour une carte dont le TGP officiel est de 190 W. Malgré tout, une seule aurait pu suffire en théorie, mais il y en a deux, probablement pour laisser de la marge en cas d'overclocking. Cela fait toute de même beaucoup pour une carte d'entrée de gamme (du joueur) destinée au FHD.
Les 2 prises PCIe 8 pins
Poursuivons avec une capture GPU-Z afin d'en savoir plus au sujet de la carte. Le pilote étant destiné à la presse, il ne permet pas au logiciel d'être précis sur la détection, surtout que la dernière version 2.57.0 parue il y a quelques jours ne prend pas encore en charge cette carte. Cependant, la proximité de la RX 7600 nous donne quand même quelques infos. On retrouve les 2048 SP, les 64 ROP, les 128 TMU, ainsi que les 16 Go de GDDR 6 d'origine Sk Hynix. Si AMD référence la carte à 2755 MHz en fréquence maximale en boost, GIGABYTE assure quant à lui 2810 MHz, tant que l'enveloppe de consommation le lui permet bien entendu.
GPU-Z de la GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC
Voici les fréquences que nous avons réussi à capturer via GPU-Z, mais vous verrez plus bas dans une autre page (allez, celle-ci, on vous la donne, on est cool !) que la carte selon les jeux tient plus, et parfois moins que la capture, ou que les specs de GIGABYTE. Vous trouverez également le comportement de la carte pendant 20 minutes du jeu A Plague Tale: Requiem sur la même page avec les températures du GPU.
Exemple de fréquences en fonctionnement de la carte
Très bon test comme souvent
Elle révolutionne pas le la marcher cette carte
Petite question l afmf est il utilisable en même temps que le fsr 2 géré directement dans le jeu ?
oui
J'étais impatient de voir ce que ça allait donner.
Niveau conso ça pique je trouve. Je ne m'attendais pas à autant.
Elle aurait pu m'intéresser mais vu la conso et le prix, je me dis qu'une 4060 Ti même avec 8 Go reste une meilleure affaire. La vram c'est bien mais niveau puissance, je ne la vois pas tenir des années. Dommage, c'est la seule carte avec + de 8Go de vram récente accessible à moins de 500 €. Bon... et bien je crois que je vais attendre la prochaine génération pour changer de matos.
prend de l'occasion sinon ça reste le meilleur move acutellement.
Les performances sont trop limités pour justifier une telle consommation... Et les 16 Go montrent leur intérêt en même temps que le GPU montre ses limites bien trop souvent. Les plus gros gains de perfs seront dans des situations ou la carte reste malgré tout inconfortable, en tout cas c'est ce que je pensais mais votre test semble plus généreux que mon avis a priori ! A voir avec un panel plus large et surtout une lecture plus approfondie de ma part
Mais je ne pars pas convaincu du tout...
AMD équipe trop peu de joueurs pc donc les éditeurs de jeux privilégient les technologies de Nvidia, les DLSS2 & 3 sont rois et on ne voit pas ce que AMD pourrait faire ?
AMD fait des choix marketing discutables, lorsqu'ils ont un partenariat sur Starfield qui sort début Septembre 2023, c'est le jeu de noel et pourtant ils n'obtiennent qu'un mois d'exclusivité au FSR2 puis dés novembre le jeu est DLSS3 alors que le support aux FSR3 est relayé début 2024.
Ou est le sens aussi d'avoir comme deux premiers jeux FSR3, de tels bides commerciaux que "Forspoken & Immortals of Aveum" ? Le premier à fait virer le Pdg de Square-Enix alors que l'échec du lancement du second à fait licencier la moité de son studio de développement.
AMD qui tue le lancement de ses 7900XT(X) en ayant produit trop de 6000 et qui va orienter les joueurs vers des 6800 et autres 6900XT à prix cassé. Alors que le prix des 4070Ti & 4080 choque, que AMD à un boulevard, ils vont attendre Mars 2023 pour revoir le prix MSRP et Septembre 2023 pour sortir enfin le FSR3. Le support catastrophique des 7900XT(X) ou ils mettent 6 mois à réduire la surconsommation (sur le bureau) ou chaque mois une fonction ajouté le mois suivant est retiré à cause des bugs. Quand ils ajoutent l'Anti-Lag+, la technologie est reconnue par les serveurs des jeux multi comme une méthode de triche = bannissement ou encore, aujourd'hui, 14 mois après la sortie, l'encodage vidéo AV1 à toujours le son désynchroniser avec l'image !
L'incapacité d'AMD qui est pourtant proche de Sony & Microsoft, il équipe leurs consoles depuis deux générations de négocier avec eux la moindre chose pour donner envie aux joueurs de prendre une Radeon, négocier un cloud commun et exclusif sur pc à ses cartes ou rendre exclusif au Radeon, l'accès au serveur ou sont stocker les captures vidéo sur console pour que ça soit le carte privilégier par les Youtubeurs.
Tu devrais postuler chez AMD, je suis certain qu'ils t'attendent pour faire les bons choix stratégiques. 😂
Je préférerais qu'ils opposent une concurrence sérieuse à Nvidia, ça éviterait le prix des 4000 mais AMD à un côté bipolaire niveau marketing, ils excellent pour promouvoir les Ryzen, leurs Apu et les solutions mobile ( La SteamDeck & AllyRog) mais côté Radeon ? A peine ils ont racheté ATI, qu'ils ont fait disparaître la marque sur laptop, lorsque Nvidia à lancé les RTX, ils auraient pu aussi symboliquement prendre un autre chemin ?
L'InfinityCache est pourtant une merveille sur les Radon 6000 & 7000 et permet d'abaisser le coût des cartes, le FSR2 est plébiscité par les joueurs en particulier Nvidia.
Je crois simplement que AMD n'arrive pas à gérer de concert sa division processeur et carte graphique, c'est peut être aussi ça la force de Nvidia, c'est une société qui à décidé de faire pendant très longtemps que des cartes graphiques.
Maintenant, si on doit espérer que Intel avec ses gpu Arc devienne le nouveau concurrent de Nvidia, il y à du boulot, les deux premières génération des Arc (Alchemist) ont fait un bide alors que le XeSS est une technologie remarquable et qu'ils ont de grande ambition pour sa V2.
Salut l'équipe et merci pour ce dossier, excellent comme toujours.
Petite suggestion en passant, j'ai la facheuse tendance a ouvrir votre site tous les jours et me focus sur la partie actualité a gauche de l'écran d'acceuil.
Je pense vous y gagnerez en visibilité a ajouter le dossier comme entrée dans la partie actualité également (le jour où c'est posté, tout en gardant le dossier dans la partie dossier).
ça m'est arrivé d'en rater de plusieurs jours de retards a cause de ça.
Je sais pas si c'était très clair ;)
+1