Test • AMD RADEON RX 7600 : RDNA3 pour le peuple ?

Spécifications

Détaillons à présent les caractéristiques de la nouvelle venue en comparaison d’un certain nombre de cartes des segments performance, haut de gamme et enthusiast, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

La puissance de calcul en FMA (FP32) de la RX 7600 explose littéralement en comparaison de celle de la RX 6600 avec un facteur 2,4x. Attention toutefois, comme rappelé lors de la description de Navi 33, cette valeur théorique ne peut être atteinte que dans des cas bien précis, et il semble qu’en pratique, RDNA 3 peine à profiter en jeu de ce surcroît de puissance. Côté bande passante mémoire, le bus restant identique, ce sont des puces GDDR6 plus rapides qui généreront un gain de 28 %. Les 2 GPU disposant d’un cache L3 permettant d’amplifier la bande passante, le gain à ce niveau serait en réalité de 15,5 % d’après les chiffres communiqués par AMD. Tâchons donc d’y voir un peu plus clair avec quelques tests synthétiques.

Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour estimer les performances synthétiques de la nouvelle venue, lors de l’exécution de certaines tâches particulières. Ainsi, PixMark Julia FP32 permet de mesurer la puissance de calcul brute en simple précision (FP32), il dépend donc à la fois des unités de calcul et des ROP. Le test GiMark, s’attache de son côté à évaluer les performances de nos cartes au niveau de la géométrie. Enfin, TessMark permet de son côté de mesurer les capacités en tessellation des différentes cartes. Ces tests étant relativement brefs et spécifiques (n’utilisant donc qu’une partie des ressources totales des GPU), ils permettent aux modèles limités par leur température et/ou puissance électrique maximale autorisée de conserver des fréquences plus élevées que lors d’une session de jeu par exemple.

Cela ne commence pas de la meilleure des façons pour la RX 7600, qui peine à dépasser la RX 6600 XT (toutes deux étant overclockées), en puissance de calcul brute, sachant qu’elles disposent du même nombre de SP, mais que RDNA 3 permet le Dual Issue en doublant les unités FP32. En géométrie et tessellation, c’est la débandade. Relativisions toutefois, ces tests OpenGL commencent à se faire vieux, AMD ne priorise probablement pas cet API au lancement d’une nouvelle carte, ce qui explique probablement ces contreperformances.

Tests synthétiques - RX 7600

Passons à présent à des tests synthétiques issus de 3DMark cette fois, en s’attachant à vérifier les capacités des cartes graphiques sur divers points. DXR, au nom explicite, sollicite les capacités d’accélération du Ray Tracing des GPU au travers de l’API de Microsoft. Indubitablement, RDNA 3 apporte du mieux à ce niveau, puisque la 7600 devance de 17 % la RX 6600 XT, disposant du même nombre d’unités. Ça lui permet de devancer la RTX 3060, mais c’est insuffisant face aux cartes Intel par exemple. Mesh Shader évalue la capacité de traitement de ces derniers par les GPU modernes. Le test permet de comparer les performances avec et sans Mesh Shaders actifs, mais cette représentation ne permet pas une comparaison pertinente entre cartes. Nous affichons donc les performances de chaque référence avec Mesh Shaders actifs. Nouvelle contreperformance ici, nous avions vécu la même chose avec les RX 7900 avant correction via les pilotes par AMD. Il faudra probablement attendre une nouvelle version pour se faire un avis plus précis dans le futur.

Le test PCIe mesure le débit de l’interface éponyme et confirme ici l’usage de 8 lignes PCIe 4.0 pour Navi 33. On notera que les cartes d’AMD disposent systématiquement d’un petit avantage à ce niveau. Le test Sampler Feedback, mesure de son côté l’impact de cette fonctionnalité introduite par les cartes Turing, via le Texture Space Shading. La RX 7600 reprend de l’allant en se montrant 14 % plus rapide que la 6600 XT. Finissons par le test VRS, abréviation de Variable Rate Shading, permettant de mesurer le gain apporté par cette fonctionnalité lorsqu’elle est activée. Là aussi, le test affichant une comparaison entre 2 passes, nous préférons reporter ici le score atteint par chaque carte une fois la fonctionnalité activée, permettant ainsi une comparaison brute entre elles. Le gain entre générations est cette fois de 3% pour un GPU configuré de manière similaire.

Tests fonctionnalités - RX 7600

Voilà pour les spécifications des différentes cartes et leurs performances synthétiques, détaillons page suivante le protocole de test.