Test • AMD RADEON RX 7600 : RDNA3 pour le peuple ?

Navi 33

Pour ceux intéressés par l’architecture RDNA 3, nous vous renvoyons aux pages que votre serviteur/rédacteur lui avait consacrées, alors qu’il sévissait au sein d’un autre média. Comme nous l’indiquions en débutant ce dossier, AMD utilise le GPU Navi 33 pour animer la RX 7600. Son die est de taille plutôt modeste, puisque se limitant à 204 mm². Par rapport à Navi 23 (237 mm²), son pendant en RDNA 2, il n’utilise que 86 % de sa superficie tout en augmentant de presque 20 % le nombre de transistors embarqués. Cela s’explique par la transition effectuée au niveau du procédé de gravure, passant d’un 7 nm TSMC vers une version 6 nm. Comme toujours, ces dénominations sont avant tout commerciales, puisque les 2 procédés font partie du même nœud (à contrario du 5 nm par exemple), mais avec des ajustements et optimisations. Ce que l’on constate ici, c’est que la densité est en progrès très notable (+ 40%), malgré un nœud de gravure identique.  Le procédé de fabrication a bien entendu été amélioré par rapport au 7 nm utilisé pour RDNA 2, mais cela témoigne aussi des efforts d’AMD au niveau du design de la puce et de la constitution de cette dernière. Les rouges ont en effet particulièrement accru la capacité de calcul via l’implémentation du Dual issue sur RDNA 3, or ces unités sont particulièrement denses en termes de transistors, expliquant aussi cette densité en hausse notable.

Navi 33 intègre donc selon AMD 13,3 milliards de transistors, soit un déficit de 30 % par rapport à AD107 (probablement utilisé sur la RTX 4060), et ce malgré une superficie 29 % moindre pour ce dernier. C’est là toute la différence entre les 2 nœuds de gravure de TSMC. Il faudra donc faire avec pour AMD, difficile à dire de toute façon laquelle des 2 puces est la moins onéreuse à produire, sans connaitre les prix de chaque Wafer et les rendements associés. Le 6 nm (nœud 7 nm) est toutefois bien moins onéreux que le node 5 nm. Il est donc probable que malgré la superficie par die plus élevée (nécessitant donc plus de Wafers pour la même quantité de puces), l’option d’AMD soit la moins coûteuse. Ceci dit, le prix d'une carte ne se limite pas à celui de son GPU et d’autres éléments peuvent contrebalancer cela (si consommation plus élevée, il faudra alors un étage de puissance et un refroidisseur plus chers, etc.). Quid de la composition du GPU à présent ?

Un rendu du die de Navi 33

AMD ne fournissant aucun diagramme de blocs concernant son nouveau GPU et se montrant pour le moins peu loquace sur sa constitution, les éléments qui vont suivre sont issus de nos déductions vis-à-vis des éléments fournis, des éléments connus de RDNA 3 et d’un brin de jugeote. Navi 33 reprendrait donc la structure de Navi 23, avec 2 Shader Engine comportant chacun 16 CU. Ces derniers ont évolué avec RDNA 3, puisque les Stream Processors qui les composent, permettant l’exécution de Dual Issue lorsque les conditions s’y prêtent (2 instructions extraites d’un même Wavefront ) via le doublement du nombre d’ALU FP32. Ce n’est pas le seul ajout, puisque l’on trouve également présentes des unités matricielles qu’AMD nomme ici AI Accelerators. Il s’agit d’un équivalent aux Tensors Core du caméléon. Enfin, on notera que les Ray Accelerators évoluent également avec RDNA 3 en comparaison de la précédente microarchitecture.

À l’instar d’AD106, le bus PCIe est limité à 8 lignes en Gen 4.0. Comme son concurrent, la bande passante délivrée est suffisante pour ne pas brider un GPU de ce calibre, y compris lorsqu’il fonctionne en Gen 3.0. Cela pourra toutefois avoir un impact significatif, lorsque l’accès à la mémoire centrale sera rendu indispensable, en cas de saturation de la VRAM par exemple. Une situation qui a plus de risques de se produire avec des cartes embarquant 8 Go, ce qui est bien le cas de cette RX 7600. Autres apports de RDNA 3, les moteurs d’affichage et vidéo progressent. Concernant le premier, qu’AMD nomme poétiquement Radiance Display Engine, on notera le support du Display Port 2.1 longtemps attendu (tout du moins le 2.0). Malgré tout, pour les définitions visées par une telle carte, difficile d’y voir un réel intérêt par rapport au 1.4. Plus intéressant, le moteur vidéo prend en charge l’encodage AV1, ce qui pourra intéresser certains joueurs/streamers. Voilà ce que nous pouvions dire sur ce Navi 33, il est temps de passer à la description de la carte de test page suivante.