Verdict
Nous voici parvenus au terme de ce dossier, et à l'instar de la RTX 4060 Ti, cette RX 7600 peine à vraiment convaincre. Pas que ce soit une mauvaise carte dans l'absolu, mais tout comme la nouveauté des verts, elle n'apporte finalement pas grand chose à l'offre actuelle. La baisse de dernière minute opérée par AMD avant le lancement officiel, permet toutefois d'afficher un tarif 10 % moins élevé que celui de la RTX 4060, qui ne sera commercialisée et testée qu'en juillet, ce qui lui laisse le champ libre pour quelques semaines. Précisons toutefois que le modèle testé est une version overclockée de cette référence, accentuant ses performances mais aussi sa consommation, par rapport à un modèle respectant les spécifications de référence. Nous tâcherons dés que possible de mettre à jour ce dossier avec une telle carte et d'affiner notre verdict en conséquence.
• Navi 33
Seconde puce à étrenner l’architecture RDNA 3, Navi 33 diffère de sa grande sœur (Navi 31) sur de nombreux point (en dehors de la complexité bien sûr). Tout d'abord, l'approche en chiplet disparait pour revenir à ce bon vieux design monolithique. En conséquence, on passe d'une gravure mixte 5 nm + 6 nm, à cette dernière uniquement, bien moins performante que la première citée. Ce choix est probablement dicté par des contraintes économiques, AMD souhaitant limiter les coûts de production, là où Nvidia a basé toute sa gamme sur le procédé 4N très performant, mais aussi bien plus coûteux. Une situation à front renversé par rapport à la génération précédente, RDNA 2 ayant alors l'avantage du process de fabrication face à Ampere. Conséquence directe de ces choix, les rouges n'ont pas pu procéder à une complexification de même ampleur que celle réalisée par son concurrent pour cette gamme de puces. Navi 33 est en définitive un Navi 23 retravaillé au niveau des moteurs d'encodage et d'affichage, ainsi que des unités de calculs.
Ce n'est en soit déjà pas si mal, puisque tout ceci tient sur une superficie en baisse notable (14 %). Le problème vient pour l'heure du très faible gain lié à l'implémentation du Dual Issue (via doublement des ALU FP32), malgré une puissance de calcul théorique qui explose. Cette situation est-elle définitive ? Bien malin qui peut répondre, même si nous espérons qu'il soit possible de tirer davantage de performances, avec un environnement logiciel plus adapté (pilotes et jeux). L'ajout d'unités matricielles au sein du die permet également de rattraper une partie du retard pris à ce niveau sur la concurrence verte et bleue. Reste à voir ce qu'en fera AMD et si cela permettra une amélioration de certains aspects côté ludique (une meilleure qualité pour le FSR par exemple). A noter également le progrès côté unités d'accélération du Ray Tracing est bienvenu, même s'il est difficile d'en analyser totalement l'ampleur, vu les bugs divers rencontrés pour l'heure dans quelques titres. Enfin, l'encodeur vidéo de dernière génération ravira ceux qui en ont l'utilité, et constitue à n'en pas douter un excellent ajout.
Par contre, là où le compte ne semble pas y être, c'est bien au niveau de l'efficience, telle que promise lors du lancement de RDNA 3. Certes, il y a progrès par rapport aux puces RDNA 2 de même calibre, mais absolument rien de transcendant. RDNA 2 étant plutôt bon dans ce domaine, ce n'est donc pas si problématique, mais entre les belles annonces et les faits, il y a souvent de belles différences. Relativisons toutefois ce point, puisque nous avons testé une carte overclockée dont le TBP a été augmenté de 10 %, ce qui conduit généralement à une dégradation de l'efficience. Nous attendrons donc de pouvoir tester une carte de référence, avant de statuer définitivement sur ce point.
• Radeon RX 7600
Que penser de la Radeon RX 7600 ? À 299 €, c’est tout de même 40 € moins cher que la RX 6600 à son lancement, il y a près de 20 mois. Ce prix était toutefois artificiellement gonflé par la pénurie de semi-conducteurs, ayant poussé AMD à ne pas laisser les seuls AIB et distributeurs à profiter de marges considérables. Depuis, le marché s'est normalisé, cette dernière se négociant aux environs de 230 € actuellement. La nouvelle venue se montre (tout du moins notre modèle overclocké) 29 % plus rapide en FHD, soit un gain appréciable mais correspondant grosso modo au même même ratio performance/€ (si tant est que la Gigabyte Gaming OC soit à 299 €, ce qui nous étonnerait fort). On trouve également des RX 6650 XT aux environs de 280 €, voire des RX 6700 à 320 €, avec l'avantage d'une capacité mémoire plus élevée pour cette dernière. Vous l'aurez compris, les propositions côté rouge dans cette gamme de prix ne manquent pas et ne sont pas forcément moins pertinentes que la nouvelle-née. Pour autant, ces offres n'ont pas vocation à perdurer (une fois les stocks épuisés)et nul doute que les tarifs de la RX 7600 vont également baisser avec le temps (sauf nouveau retournement de situation), la rendant dès lors plus intéressante qu'aujourd'hui. Si RDNA 3 n'est (pour l'heure ?) pas aussi pertinent qu'escompté, ses apports sont bienvenus, en particulier au niveau des nouvelles fonctionnalités
Il reste toutefois une composante essentielle pour juger de la pertinence de cette RX 7600, nous voulons bien sûr parler de la RTX 4060. Le modèle Ti est nettement plus performant, mais aussi bien plus onéreux, c'est pourquoi ces cartes n'entrent pas en concurrence directe, ce qui sera par contre le cas de la plus petite de la série xx60 des verts. Il faudra donc attendre quelques semaines pour avoir la réponse définitive à cette question, on peut toutefois acter dès maintenant 2 points. La RX 7600 disposera d'un prix 10 % moins élevé (sauf changement de dernière minute par le caméléon à l'instar de ce qu'à fait AMD avec cette RX 7600) et la RTX 4060 consommera sensiblement moins. Pour le reste, cela n'est que pure spéculation, mais nous ne serions pas surpris de voir ces deux cartes plutôt proches côté performances. Faut-il en conséquence craquer sans attendre ou patienter quelques semaines de plus ? Cela dépendra des priorités de chacun, mais si vous pouvez attendre, nous vous conseillerions de patienter afin d'avoir tous les éléments pour juger, et profiter le cas échéant de prix encore plus abordables pour la RX 7600 ou d'autres modèles plus ancien bradés, si d'aventure votre choix était celui-ci.
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis la réalisation de ce dossier.
comme toujours tres bon test
je ne vois pas comment amd aurait pi faire mieux
si on fait un die monolithe en 5 nm plus cher avec une meilleur fréquence j'ai peur que la bande limite
si on augmente le bus on concurrence le futur navi 32 en version castré
amd est un peu coincé j'ai l'impression
Enfin une carte sous les 299 €, ça c'est la vraie bonne nouvelle. La mauvaise, c'est que pour la voir à son prix réel, on risque encore d'attendre un peu de temps ... :/
Oui! Mais c'est sympa de voir qu'enfin les GPU reviennent à des prix décents. En tout ça semble bien augurer pour le rapport qualité-prix des futurs gens, et ça c'est bon!
Oui, en effet. On pourra probablement compter au temps venu, sur quelques soldes ou rabais qui la rendront encore plus sexy pour celui qui ne veut pas se ruiner en achetant la dernière gen.
Mouais. Je trouve la carte décevante, comme la 4060 Ti.
Plus de 300 balles pour ça (pour l'instant j'ai vu 320 balles pour la moins chère), ça ne les vaut pas. Les 8 Go, etc, on ne va pas refaire le débat. Franchement pour quelqu'un qui souhaiterait remplacer une carte vieillissante pour jouer en 1080p, autant prendre une RX 6600. Elle est trouvable à 200 balles et fait tourner les derniers gros jeux en 1080p/high sans soucis majeurs. Alors évidemment, elle ne va pas durer des années comme ça mais je vois mal une RX 7600 résister bcp mieux dans le temps. Autant faire le dos rond, prendre la carte la moins cher pour la garder moins et investir vraiment quand nVidia et AMD auront décidé d'enfin se sortir les doigts.
Tu sais, la RX 6600 était au même prix à son lancement. Alors attends la prochaine gen, et tu trouvera la 7600 au même prix 🙃
Oui, je sais. Mais je me base sur la situation actuelle et je me dis que si on veut jouer avec un budget limité, autant prendre la carte la moins chère en attendant que nVidia et AMD proposent des produits réellement intéressants avec une quantité de vram suffisante, etc. La prochaine gen, même si la 7600 se trouve à 200 €, si les remplaçantes sont plus généreuses en vram et avec un prix correct, la 7600 n'aura plus aucun intérêt. Et c'est bien tout le problème ici, nous sommes face à des cartes peu intéressantes pour quelqu'un qui a un GPU pas trop vieux mais qui commence à tousser sévère sur les derniers jeux, on sent bien qu'en achetant ça au prix fort, ça ne durera pas des années. Quant à ceux qui voudraient changer une 1060 par exemple, partir sur une 7600 ne semble pas être un bon choix en terme d'anticipation et de durée.
Tu peux toujours attendre un truc qui n'arrivera jamais. Pour du FHD 8 Go ça suffit et il n'y aura jamais la carte à 250€ sans limitations. Si tu veux un truc durable tu peux également te trouver une CG à 600€ qui tu vas amortir sur plusieurs années et si ton kif c'est le fhd alors elle va te tenir 15 ans.
On a déjà vu des cartes FHD à plus de 8 Go et c'est pas si vieux que ça. Quant à la question des 8 Go suffisant, le temps va vite juger ça je pense. Certains (je précise que je ne parle pas spécialement de ce site) vont ramer en retournant leurs vestes vu l'aplomb avec lequel ils ont affirmé que 8 Go c'est la panacée et que la 4060 Ti tiendra le coup longtemps. Si c'est le cas, je serai ravie de reconnaître mes torts mais je n'y crois pas du tout.
Sauf qu'on le voit dans ces tests, ces RX 7600 et RTX 4060 Ti se débrouillent en fait plutôt bien en 1440p également. Donc le débat sur la quantité de VRAM pour une carte pérenne est totalement ouvert (même si certains rédacteurs semble vouloir le clore...)
Paraît que RDNA 4 (et l'autre tambouille chez les verts) pourrait casser la baraque. Mais bon, on disait la même chose d'RDNA 3 🤣