Test • Jouer avec un Core i5-2500K Sandy Bridge overclocké, une hérésie ?

Qu'en penser ?

Eh bien voici la fin de ce test type rétrogaming hardware. La présence de 3 CPU dont deux anciens donne du sens aux résultats. En effet, malgré 3 ans d'écart, des architectures différentes, une philosophie même différente avec l'apparition de modules partageant les mêmes ressources, on constate que le Core i5-2500K n'est pas largué comme on aurait pu le penser au début du test. Attention, nous parlons de comparaison directe avec le FX 8370. Car soyons clairs, le Core i9-13900K boxe dans une autre catégorie quand il s'agit d'exploiter la RTX 4080 SUPER.

Malgré les bons résultats en moyenne du 2500K, qui arrive parfois à taper le FX-8370 - preuve que l'architecture Sandy Bridge était bien née - il faut dire qu'il arrive au bout du bout. En effet, il est à 100% d'occupation à chaque jeu, et il arrive que la machine soit parfois en état de "pause", vous ne pourrez pas jouer et faire autre chose en même temps, alors que les processeurs actuels le font facilement. Cette charge quasi permanente des 4 cœurs conduit fatalement à ce que les performances parfois se cassent la pipe, cela se ressent assez bien au niveau des 1% Low. Cet indicateur est assez volage en temps normal, car le fait que votre CPU par exemple décide de faire une MAJ pendant votre session de gaming, ou toute autre action non voulue pendant que vous jouez, a une influence sur le 1% Low. Mais globalement, le 2500K a des résultats moins bons que le FX-8370, mieux équipé en théorie pour supporter le multitâche.

Faut-il pour autant jeter son 2500K à la poubelle ? La question, elle est vite répondue comme diraient certains ingénieurs de la langue gauloise sous infusion de Pastis, cela dépend de ce que vous voulez faire. Pour du gaming, elle est juste, trop juste, sans compter les impossibilités de lancer des jeux récents du fait d'un manque d'instructions ou de capacités de calcul spécifiques (AVX par exemple, FC16, etc). Pour du surf, elle manque de réactivité, les accès disque sont laborieux, c'est lorsqu'on tripote quelques jours ce genre de plateforme qu'on se rend compte à quel point c'est très lent et peu réactif. Pour ce qui n'en ont cure, vous pouvez la conserver, mais pour combien de temps encore ? Pour conclure, nous intègrerons un Core i7-2700K prochainement, afin de voir si un peu plus de cache et l'Hyper-Threading sont une bouée de secours ... ou s'il faut enterrer Sandy une bonne fois pour toutes. Mais l'expérience 2500K fut amusante ! 

1/2

Core i5-2500K : CPU-Z @ 4.6 GHz

2/2

Core i5-2500K : CPU-Z Benchmark @ 4.6 GHz

Précédent Suivant

Comparer les résultats CPU-Z avec notre base de données

Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis de réaliser ce test.