Qu'en penser ?
Malgré les bons résultats en moyenne du 2500K, qui arrive parfois à taper le FX-8370 - preuve que l'architecture Sandy Bridge était bien née - il faut dire qu'il arrive au bout du bout. En effet, il est à 100% d'occupation à chaque jeu, et il arrive que la machine soit parfois en état de "pause", vous ne pourrez pas jouer et faire autre chose en même temps, alors que les processeurs actuels le font facilement. Cette charge quasi permanente des 4 cœurs conduit fatalement à ce que les performances parfois se cassent la pipe, cela se ressent assez bien au niveau des 1% Low. Cet indicateur est assez volage en temps normal, car le fait que votre CPU par exemple décide de faire une MAJ pendant votre session de gaming, ou toute autre action non voulue pendant que vous jouez, a une influence sur le 1% Low. Mais globalement, le 2500K a des résultats moins bons que le FX-8370, mieux équipé en théorie pour supporter le multitâche.
Faut-il pour autant jeter son 2500K à la poubelle ? La question, elle est vite répondue comme diraient certains ingénieurs de la langue gauloise sous infusion de Pastis, cela dépend de ce que vous voulez faire. Pour du gaming, elle est juste, trop juste, sans compter les impossibilités de lancer des jeux récents du fait d'un manque d'instructions ou de capacités de calcul spécifiques (AVX par exemple, FC16, etc). Pour du surf, elle manque de réactivité, les accès disque sont laborieux, c'est lorsqu'on tripote quelques jours ce genre de plateforme qu'on se rend compte à quel point c'est très lent et peu réactif. Pour ce qui n'en ont cure, vous pouvez la conserver, mais pour combien de temps encore ? Pour conclure, nous intègrerons un Core i7-2700K prochainement, afin de voir si un peu plus de cache et l'Hyper-Threading sont une bouée de secours ... ou s'il faut enterrer Sandy une bonne fois pour toutes. Mais l'expérience 2500K fut amusante !
Comparer les résultats CPU-Z avec notre base de données
Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis de réaliser ce test.
Intéressant comme test et j'allais dire qu'un 2700k avec l ht ça pourrait être un.peu différent
Curieux de voir ça
Super ce test, ca permet de faire le point sur ce qu'on attend d'un proc
On voit sur CP77 en FullHD que le i5-2500K est presque 10 fois plus lent que le i9-13900K en 1% minimum, le i5 est vraiment utilise a 100% sur tous les coeurs (CP77 est bien multithreade)
C'est coherent avec le score passmark :
https://www.cpubenchmark.net/compare/804vs5022/Intel-i5-2500K-vs-Intel-i9-13900K
D'ailleur, les jeux qui ont un mauvais score avec le FX-8370 prouvent qu'ils sont tres mal multithreades, carton rouge pour RE4, a l'inverse, une medaille pour Doom Eternal et CP77 qui sont super bien optimises
Perso j'ai donne mon i5-2500 couple a 32 Go de DDR3 et une GTX 1650, ca fait un bon PC pour internet
Mais pour le jeu, le i5-2500K, faut oublier. Le 2700K ne doit pas faire tellement mieux
Ces vieux procs sont aussi limites par leur bande passante memoire bien plus faible qu'en DDR5
Super intéressant comme test et comparatif, moi qui pensais que le 2500K serait à la traine sur les jeux récents.
L'ajout du 2700K viendra en effet compléter le comparatif.
Récemment TechpowerUP a testé l'Intel 14100 qui est un 4C/8T avec de la DDR5 et +200MHz fréquence boost et qui montre que le 4C/8T n'est pas tout à fait mort. Là pour le coup on pourra comparer 13 ans d'évolution.
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i3-14100/2.html
Toujours très intéressant comme article pour remettre les choses en perspective, je suis en parfait accord.Avec le rajout du 2700K, on aura le bon panel pour clore l'article et test de belles manières.
Ce serait presque jouable... mais on voit bien que ça saccade, le 1% low, est... bas, très bas 😅
Merci Thibaut pour le test du 2500k, au top comme d'hab. Il me tarde de voir ce que va donner le 2700k, je ne suis même pas passé par Sandy qui était effectivement fort bien réputée à l'époque. Longtemps après, nombreux étaient celles et ceux qui l'ont conservé prétextant qu'ils pouvaient largement toujours faire mumuse avec bien aidé, il est vrai, par la souplesse dans l'OC de ces processeurs.
Thibaut, si jamais tu veux agrandir tes tests rétro, j'ai un bon vieux I7 4790k et sa carte mère Asus Maximus VI, je l'avais nettoyé, remis de la bonne pasta qui va bien. Fonctionne bien et sert pour Proxmox. Mais bon, cela ne doit pas être très pratique pour envoyer tout ça...
Edit : petite question subsidiaire, à partir de quelle génération, les processeurs supportent ils le FC16 ?
Je m excuse je n'avais pas vu ta question ! Le FC16 est apparu en 2009, on peut penser que tous les CPU après ont eu le jeu d'instruction ou peut être là génération en ore d après le temps de l'intégrer.
Pour ta plateforme haswell, c'est intéressant, mais pour le moment pas au menu, pas de suite en tout cas )
OK merci pour l'info.
OK pour Hasswell, si jamais, tu sais que j'ai ça en stock 😉
Pas sur, mais je crois que chez AMD c'était avec Bulldozer 8000 et Intel avec Ivy Bridge 3000
oups 3 ans après...
merci ☺️
à priori :