Protocole
Inutile de dire que ceux qui ont vécu cette époque de 2011 et qui étaient en mesure de se monter leur propre bécane, Sandy Bridge était le Graal sur le segment mainstream. Car Intel avait sectorisé ce segment du très haut de gamme HEDT avec le LGA1366 et puis après le LGA2011 et ses dérivés ... avant de les abandonner. Les deux vedettes étaient le Core i7-2600K suivi quelque temps plus tard du 2700K, tous deux ayant 4 coeurs, 8 threads et 8 Mo de cache L3. Mais le meilleur rapport prix / perf était le Core i5-2500K, un milieu de gamme redoutable et efficace, au potentiel d'overclocking lui aussi très élevé. Il pouvait facilement, en tripotant les coefficients, taper 4.6 GHz voire plus, sans transformer le PC en fournaise. C'est à cette fréquence que nous l'avons testé, mais comment avons-nous fait ?
La carte mère P67 que nous avons utilisée est une P8P67 LE signée ASUS, épaulée par 4 x 4 Go de DDR3 1600C9, soit le "sweet spot" de l'époque. Le bus PCIe de 2011 était de 2e génération, donc bien moins rapide que la moindre carte mère vendue en 2024. Pas de slot M.2 ou même mSATA, le disque choisi est un SSD SATA 6Gbps de 2 To comportant l'OS dans une partition, et les jeux dans l'autre. Le ventirad est un Cooler Master MasterAir MA612 Stealth, un engin format tour entouré de 2 moulins en pouche-poule.
En face, nous avons mis un processeur qui est parmi les plus rapides du moment, un Core i9-13900K sur ASUS Z790 Hero, et avec 2 x 8 Go de DDR5 5600C36. Le PCIe 5.0 x16 constitue la norme la plus rapide actuellement. Fort de ses 24 coeurs et 32 threads, ce CPU est démesuré par rapport au Core i5-2500K, mais il représente le top pour jouer actuellement avec quelques puces AMD Ryzen 7000X3D. Ce n'est pas tout, puisque vous trouverez également le FX-8370. Nous avons utilisé exactement les mêmes versions de jeu et les mêmes pilotes graphiques, le même OS Windows 10, ainsi que le même SSD SATA 6 Gbps et la même quantité de RAM 16 Go, nous avons donc repris les résultats du test du FX-8370, et ajouté le Core i5-2500K. Les scores sont directement comparables, c'est enrichissant ! Notez que le Core i7-2700K aura également le droit au même traitement dans quelques semaines.
Vient le sujet de la carte graphique. L'objectif est de voir si la plateforme Sandy Bridge permet encore de jouer en 2024 avec les derniers jeux malgré son très grand âge, son manque de vitesse comme le port PCIe limité à 16 lignes de seconde génération. Notre choix s'est porté sur la GIGABYTE RTX 4080 SUPER WindForce, testée ici, qui représente en matière de GPU ce qui se fait de mieux pour les joueurs, la RTX 4090 étant surtout destinée aux pros. Mettre une telle carte sur un tel CPU, c'est surtout pour détourner le plus possible la limitation GPU, et voir si par hasard, elle pourrait donner quelque chose de solide d'un point de vue performances. Nous avons testé en FHD et en UHD, nous avons volontairement zappé le QHD qui ne présente pas d'intérêt, FHD et UHD étant les extrêmes, QHD étant situé quelque part entre les deux.
Nous avons ensuite pris 9 jeux, nous avons dû faire face à quelques refus, comme Alan Wake 2 ou encore Horizon Forbidden West (le CPU ne gérant pas le FC16). Qu'à cela ne tienne, ce sont 9 jeux de divers horizons, ayant ou pas du ray tracing, mais ayant tous de l'upscaling. Vous trouverez dans les tests les résultats jeux avec TAA/DLAA, puis DLSS 2/DLSS 3/ FSR 2 en mode équilibré, et enfin des jeux reprenant les upscalings et en y ajoutant le ray tracing / path tracing. Tous les jeux ont été testés au maximum des options disponibles, chaque test a été fait en 2 passes, nous avons retenu la meilleure des deux. Dans les graphiques, vous trouverez les moyennes, qui représentent la performance en jeu, mais aussi le 1% Low qui représente finalement les 1% d'images les plus basses. Cette valeur n'a pas la même saveur justement que les moyennes, car elle est plus volatile et dépend de plein de facteurs (une activité SSD au moment du jeu, une MAJ Windows en train de se télécharger, un processus qui devient prioritaire, etc). Elle représente une tendance plus qu'un comportement précis.
Configuration
Les voici récapitulées dans un tableau :
| UN KEZAKAL | DES KEZAKO |
|---|---|
| CPU + COOLING | Core i5-2500K @ 4.6 GHz + MasterAir Stealth 612 |
| CARTE MERE |
ASUS P8P67 LE |
| RAM | 4 x 4 Go DDR3 1600C9 G.Skill Ripjaws X |
| CARTE GRAPHIQUE | GIGABYTE RTX 4080 SUPER WindForce |
| ALIMENTATION | Be Quiet! Dark Power Pro 13 1300 W 80PLUS Titanium |
| BOITIER | Table de bench standard |
| STOCKAGE | SSD Silicon Power 2 To Sata 6 Gbps |
Intéressant comme test et j'allais dire qu'un 2700k avec l ht ça pourrait être un.peu différent
Curieux de voir ça
Super ce test, ca permet de faire le point sur ce qu'on attend d'un proc
On voit sur CP77 en FullHD que le i5-2500K est presque 10 fois plus lent que le i9-13900K en 1% minimum, le i5 est vraiment utilise a 100% sur tous les coeurs (CP77 est bien multithreade)
C'est coherent avec le score passmark :
https://www.cpubenchmark.net/compare/804vs5022/Intel-i5-2500K-vs-Intel-i9-13900K
D'ailleur, les jeux qui ont un mauvais score avec le FX-8370 prouvent qu'ils sont tres mal multithreades, carton rouge pour RE4, a l'inverse, une medaille pour Doom Eternal et CP77 qui sont super bien optimises
Perso j'ai donne mon i5-2500 couple a 32 Go de DDR3 et une GTX 1650, ca fait un bon PC pour internet
Mais pour le jeu, le i5-2500K, faut oublier. Le 2700K ne doit pas faire tellement mieux
Ces vieux procs sont aussi limites par leur bande passante memoire bien plus faible qu'en DDR5
Super intéressant comme test et comparatif, moi qui pensais que le 2500K serait à la traine sur les jeux récents.
L'ajout du 2700K viendra en effet compléter le comparatif.
Récemment TechpowerUP a testé l'Intel 14100 qui est un 4C/8T avec de la DDR5 et +200MHz fréquence boost et qui montre que le 4C/8T n'est pas tout à fait mort. Là pour le coup on pourra comparer 13 ans d'évolution.
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i3-14100/2.html
Toujours très intéressant comme article pour remettre les choses en perspective, je suis en parfait accord.Avec le rajout du 2700K, on aura le bon panel pour clore l'article et test de belles manières.
Ce serait presque jouable... mais on voit bien que ça saccade, le 1% low, est... bas, très bas 😅
Merci Thibaut pour le test du 2500k, au top comme d'hab. Il me tarde de voir ce que va donner le 2700k, je ne suis même pas passé par Sandy qui était effectivement fort bien réputée à l'époque. Longtemps après, nombreux étaient celles et ceux qui l'ont conservé prétextant qu'ils pouvaient largement toujours faire mumuse avec bien aidé, il est vrai, par la souplesse dans l'OC de ces processeurs.
Thibaut, si jamais tu veux agrandir tes tests rétro, j'ai un bon vieux I7 4790k et sa carte mère Asus Maximus VI, je l'avais nettoyé, remis de la bonne pasta qui va bien. Fonctionne bien et sert pour Proxmox. Mais bon, cela ne doit pas être très pratique pour envoyer tout ça...
Edit : petite question subsidiaire, à partir de quelle génération, les processeurs supportent ils le FC16 ?
Je m excuse je n'avais pas vu ta question ! Le FC16 est apparu en 2009, on peut penser que tous les CPU après ont eu le jeu d'instruction ou peut être là génération en ore d après le temps de l'intégrer.
Pour ta plateforme haswell, c'est intéressant, mais pour le moment pas au menu, pas de suite en tout cas )
OK merci pour l'info.
OK pour Hasswell, si jamais, tu sais que j'ai ça en stock 😉
Pas sur, mais je crois que chez AMD c'était avec Bulldozer 8000 et Intel avec Ivy Bridge 3000
oups 3 ans après...
merci ☺️
à priori :