Intel 14th Gen
La gamme "non K" de processeurs Intel s'étend des Core i9 en haut de gamme, jusqu'aux Intel Processor 300 en entrée de gamme, renommage des précédents Pentium. La configuration de chaque référence est identique à celle du modèle "K" en termes de nombres de coeurs et cache, par contre les fréquences et limites de puissance diffèrent. Ainsi, un Core i9-14900 va disposer comme le 14900K de 8 coeurs "Performance" et 16 coeurs "Efficient" tout comme d'un cache L3 de 36 Mo, mais ses fréquences seront toutes autres en particulier lors d'une sollicitation intense et durant dans le temps. Récapitulons la gamme au sein du tableau suivant :
Référence | Cœurs / Threads |
E-Core Freq. max |
P-Core Freq. Max | Cache L2 | Cache L3 | Puissance (courte durée) | Puissance (longue durée) | Prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
i9-14900K | 8P+16E / 32 | 4,4 GHz | 6,0 GHz | 32 Mo | 36 Mo | 253 W | 253 W | 589 $ |
i9-14900KF | 564 $ | |||||||
i9-14900 | 4,3 GHz | 5,8 GHz | 219 W | 65 W | 549 $ | |||
i9-14900F | 524 $ | |||||||
i9-14900T | 4,0 GHz | 5,5 GHz | 106 W | 35 W | 549 $ | |||
i7-14700K | 8P+12E / 28 | 4,3 GHz | 5,6 GHz | 28 Mo | 33 Mo | 253 W | 253 W | 409 $ |
i7-14700KF | 384 $ | |||||||
i7-14700 | 4,2 GHz | 5,4 GHz | 219 W | 65 W | 384 $ | |||
i7-14700F | 359 $ | |||||||
i7-14700T | 3,7 GHz | 5,2 GHz | 106 W | 35 W | 384 $ | |||
i5-14600K | 6P+8E / 20 | 4,0 GHz | 5,3 GHz | 20 Mo | 24 Mo | 181 W | 181 W | 319 $ |
i5-14600KF | 294 $ | |||||||
i5-14600 | 3,9 GHz | 5,2 GHz | 154 W | 65 W | 255 $ | |||
i5-14600T | 3,6 GHz | 5,1 GHz | 92 W | 35 W | ||||
i5-14500 | 3,7 GHz | 5,0 GHz | 11,5 Mo | 154 W | 65 W | 232 $ | ||
i5-14500T | 3,4 GHz | 4,8 GHz | 92 W | 35 W | ||||
i5-14400 | 6P+4E / 16 | 3,5 GHz | 4,7 GHz | 9,5 Mo | 20 Mo | 148 W | 65 W | 221 $ |
i5-14400F | 196 $ | |||||||
i5-14400T | 3,2 GHz | 4,5 GHz | 82 W | 35 W | 221 $ | |||
i3-14100 | 4P / 8 | - | 4,7 GHz | 5 Mo | 12 Mo | 110 W | 60 W | 134 $ |
i3-14100F | 58 W | 109 $ | ||||||
i3-14100T | 69 W | 35 W | 134 $ | |||||
Processor 300 | 2P / 4 | 3,9 GHz | 2,5 Mo | 6 Mo | - | 46 W | 82 $ | |
Processor 300T | 3,4 GHz | 35 W |
Pour rappel, les versions F voient leur IGP désactivé, quant aux versions T, leur TDP est réduit à 35 W. Même si tous les processeurs de cette gamme sont officiellement des puces au nom de code Raptor Lake (Refresh), en pratique elles vont mixer cette génération à Alder Lake, comme en témoigne la taille des caches L2 pour les Core i5-14500 et moindre. Commençons donc notre tour d'horizon des CPU testés en détaillant ce dernier.
Core i5-14500
Le Core i5-14500 est facturé une dizaine de pourcents moins cher que le 14600 dont il reprend la configuration 6P + 8E. Il ne sont toutefois pas basé sur le même die, puisque nous avons affaire ici avec celui que l'on retrouvait déjà sur les Core i9/i7 de la génération 12, dont deux coeurs performances ont été désactivés. Comme le sait-on ? Au nombre et à la disposition des CMS soudés au dos du die. et strictement identiques à ceux des processeurs précités. Pour le reste, il s'agit d'un processeur LGA 1700 tout ce qu'il y a de plus classique, et donc visuellement identique au reste de la gamme.
Core i5-14500 faces avant et arrière
Que nous apprend CPU-Z sur le nouveau venu ? La configuration hétérogène est bien entendu de mise, puisque l'on retrouve les 6 cœurs "performance" accompagnés de 8 cœurs efficients, à l'instar de son prédécesseur, le Core i5-13500. Le cache de niveau 3 est constitué de 24 Mo, quant au L2, il s'appuie sur 1,25 Mo par cœur performant et 2 Mo pour une partition de 4 cœurs efficients, soit un total de 11,5 Mo pour le CPU dans son intégralité, une baisse de 42,5 % par rapport au 14600 qui utilise un die Raptor Lake. Le TDP indiqué est de 65 W, commun à toutes les puces non K (hormis les versions T à 35 W), mais ne s'applique qu'après un laps de temps donné (TAU), puisque le 14500 peut profiter de 154 W durant ce dernier. Si nous avons été en mesure de changer la valeur de TAU au sein du bios, ce dernier conservait malgré tout systématiquement celle par défaut (ici 28 secondes) en pratique sous l'OS. Par contre il est bel et bien possible de modifier le TDP, pour adopter une valeur plus importante si votre carte mère vous donne accès à ce paramètre. Ce n'est pas négligeable en termes de performance, puisqu'à 154 W, la sollicitation intégrale du CPU permet de conserver les coeurs "P" à 4,4 GHz, alors qu'ils chutent jusqu'à 3 GHz à 65 W (- 32 %).
Fréquences du Core i5-14500 (1 cœur actif, tous cœurs actifs à 154 W puis 65 W)
HWiNFO64 permet de monitorer un peu plus finement le processeur, on remarquera ainsi qu'en pleine charge sous 154 W, en sus des 4,4 GHz des P-Cores, les E-Cores vont de leur côté adopter une cadence de 3,6 GHz. Lorsque TAU est écoulé, on passe au régime sec 65 W, avec des coeurs performances oscillant entre 3 et 3,1 GHz, quand les coeurs efficients varient de leur côté entre 2,5 et 2,6 GHz.
Fréquences du Core i5-14500 via HWiNFO64
Core i5-14400F
Intel nous a également fait parvenir un Core i5-14400F, dont le tarif se situe juste sous les 200 $, affichant une baisse de 25 $ pour ceux n'ayant cure de l'IGP. C'est une copie carbone du 14500, face avant comme arrière, indiquant donc qu'il utilise lui aussi le même die de génération Alder Lake. Les différences seront donc à chercher au niveau des fréquences et désactivations opérées.
Core i5-14400F faces avant et arrière
CPU-Z va nous éclairer sur ces différences : s'il reprend les 6 cœurs performances, on passe par contre de 8 cœurs efficients sur le 14500 à 4 sur le 14400F, soit une configuration en tout point identique au 13400(F). On va retrouver également 1,25 Mo de cache L2 par coeurs "P" et 2 Mo par partition de 4 coeurs "E". La limite de puissance à courte durée est cette fois de 148 W, mais le TDP qui s'appliquera au bout de TAU reste inchangé à 65 W. Les fréquences maximales tous coeurs actifs à 148 W sont de 4,1 GHz pour les P-Cores, mais à 65 W elles pourront chuter jusqu'à 3 GHz une fois encore.
Fréquences du Core i5-14400F (1 cœur actif, tous cœurs actifs en courte et longue durée)
HWiNFO64 permet d'élargir la vue à tous les cœurs simultanément. Les coeurs E vont adopter une cadence de 3,5 GHz lorsque la limite de puissance est fixée à 148 W, mais chuter jusqu'à 2,4 GHz à 65 W. Il peut paraitre surprenant qu'avec 4 coeurs de ce type en moins, la fréquence obtenue pour ces derniers soit moindre que celle adoptée sur le 14500. Toutefois, notre 14400F demande plus de tension (et donc de puissance puisque cette dernière évolue au carrée de la tension) pour ces fréquences, probablement du fait d'une puce moins coopérative côté silicium, ceci expliquant cela.
Fréquences du Core i5-14400F via HWiNFO64
Core i3-14100F
Dernier processeur testé, le Core i3-14100F est un CPU d'entrée de gamme facturé 109 $. Là aussi, il permet d'obtenir ce prix d'appel en acceptant la désactivation de l'IGP, mais ce n'est peut-être pas si pertinent dans son cas. En effet, ce genre de puce se destine avant tout à un usage multimédia et bureautique avancé, pouvant généralement se satisfaire du GPU intégré. Quoi qu'il en soit, la face avant ne change pas d'un iota par rapport aux autres processeurs LGA 1700, celle arrière affiche par contre une disposition des CMS différentes de celles de ses comparses du jour. Il ne s'agit toutefois en rien d'une nouveauté, puisque nous avions déjà rencontré un tel agencement sur le Core i5-12600 (non K), utilisant un die à 6 coeurs "P" natif et dépourvu du moindre coeur "E".
Core i3-14100F faces avant et arrière
Voyons ce que CPU-Z peut nous appendre sur le nouveau venu. 4 coeurs "P" en tout et pour tout, à l'instar des 12100 et 13100, seules les fréquences différenciant ces trois là, avec un bond de 200 MHz (en Boost) entre chaque itération. On retrouve donc ici 4,7 GHz en pointe sur un seul cœur, et 4,5 GHz lorsque tous sont sollicités en profitant de la limite de puissance à 110 W. Lorsque cette dernière chute à 58 W au bout de TAU, on obtient alors 4 GHz tout ronds. A noter que la version dotée d'un IGP profite d'un TDP en (très) légère hausse, à 60 W en tout.
Fréquences du Core i3-14100F (1 cœur actif, tous cœurs actifs en courte puis longue durée)
Voilà, c'est terminé pour ces processeurs, passons en page suivante à la description du protocole de test.
Merci pour ce test de CPU trop rarement évalués.
Merci !
Les 14500 et 13700 ont été bridés à 65W sur ces tests (sauf CPU-Z).
Je me permets de reformuler :
Les 14500 et 13700 (comme tous les autres CPU) ont été testés (y compris CPU-Z) conformément aux spécifications de référence définies par Intel soit ici :
Il ne s'agit pas d'un bridage, mais bel et bien du comportement attendu de ces CPU. On peut effectivement augmenter significativement leurs performances (comme indiqué dans le dossier) en modifiant la limite de puissance à longue durée, mais on outrepasse alors leurs spécifications officielles.
Merci de votre réponse. Je partage votre analyse.
Sauf que mon i5-13500 à 65W PL1, par exemple, dans Cinebench R23 multi core, fait 17104 à 17838. Donc, j'ai du mal à comprendre comment le i5-14500 pourrait être à 15565 soit 10% inférieur au i5-13500.
Ou comment le i3-14100F (8284) a un score inférieur au i3-13100F (8505) toujours dans Cinebench R23 multi core, même si l'écart est "que" de 3%.
Ou comment le i5-14400F (13367) a un score inférieur au i5-13400F (13932) toujours dans Cinebench R23 multi core, même si l'écart est "que" de 4%.
Ou comment le i5-14400F (13367) avec 10 cœurs a un score juste supérieur de 11% au i5-12400F (12036) avec 6 cœurs, toujours dans Cinebench R23 multi core alors que l'écart devrait être de l'ordre de 30%.
J'en terds mon lapin... heu pardon J'en perds mon latin 😊
Parce qu'à 65 W, les CPU sont réellement à l'étroit en particulier ceux disposant de nombreux coeurs conduisant à des fréquences de fonctionnement particulièrement faibles et pas forcément optimales (il arrive que la fréquence des coeurs "E" soit privilégiée par rapport à celle des coeurs "P" et autres joyeusetés) d'autant qu'il existe aussi de la variabilité selon la qualité du silicium des différents CPU, pouvant nécessiter plus ou moins de tension pour tenir une fréquence (et donc de puissance absorbée amputant l'enveloppe globale). C'est la limite de la multiplication des coeurs lorsque ces derniers n'ont pas assez de puissance électrique pour s'exprimer.
C'est là qu'on voit que recycler du Golden Cove ne fait pas vraiment évoluer les choses d'une génération à l'autre.
Vivement le renouvellement!
(c'est marrant, avant c'était leur process +++ qu'ils recyclaient sans arrêt, maintenant c'est l'archi)
Cela ne fait que 2 ans et demi que Golden Cove a été mis sur le marché. C'est loin d'être comparable aux 7 ans du 14nm.