Intel Gen 14

Performances productives

Vous retrouverez dans le graphique suivant les résultats de nos 16 tests pratiques couvrant un large éventail d'activités.

Performances en production - Intel Gen 14 (suite)

2 Titre Couleur Encryptage AES 7-Zip Stockfish Tensor Flow After Effects Blender Vegas Pro Light Room Photo Lab Handbrake (H.264) Handbrake (H.265) Handbrake (AV1) Cinema 4D Arnold for Maya Compilation Visual Studio Compilation GCC \nTitre Court AES 7-Zip Stockfish Tensor Flow After Effects Blender Vegas Pro Light Room Photo Lab H.264 H.265 AV1 Cinema 4D Arnold Visual Basic GCC \nSous-titre 6.85.6345 22.01 15.1 2.12.0 23.2.1 3.4.1 20.0.370 12.2.1 6.4.0 1.6.1 1.6.1 1.6.1 2023.1.4 5.2.2.4 17.5.2 12.2.0 \nAxe x Go/s - Le plus élevé est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Kilo-nœuds/s - Le plus élevé est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur \nCore i5-10600K #0068B5 30.8 97.9 17491 495.2 1612 1055.9 859.4 344.5 1521 689 547 752 1254 2004.6 5706.5 1254.9 \nCore i7-10700* #0068B5 41.9 85.4 22913 467.7 1202 807.1 689.3 308.1 1180 556 456 623 1008 1530.4 4467.7 1098 \nCore i9-10900K #0068B5 55.9 82.9 28953 421.8 914 632.2 571.3 300.2 979 442 357 500 783 1200.4 3556.7 930.3 \nCore i9-10980XE #0068B5 78 60.7 45128 232.7 646 433.1 452.1 191.4 653 376 262 382 545 838.3 2259.2 912.2 \nCore i5-11600K #0068B5 123.3 88.8 19758 392.2 1419 911.6 765.8 350.9 1304 628 496 658 1073 1640.7 5409.3 1075.1 \nCore i9-11900K #0068B5 164.9 78 25413 364 1034 702.9 618.7 311.6 1063 502 396 520 833 1268.6 4174.8 880.5 \nPentium G7400 #0068B5 28.5 228.5 6117 846.3 3931 2700.2 2205.8 709.8 3510 1661 1333 1751 2912 4846.5 15017.7 2503.2 \nCore i3-12100 #0068B5 63.2 111.4 13825 524.9 1884 1179 1038.5 339.3 1720 794 656 842 1363 2268.3 6728.6 1287.1 \nCore i5-12400F #0068B5 92.3 95.4 20069 451.8 1254 835.4 767.5 256.2 1186 564 468 601 949 1623.8 4670.1 1012.5 \nCore i5-12400F (DDR5) #0068B5 92.3 80.5 20152 414.1 1257 833.6 764.6 224.1 1172 560 467 599 950 1580.9 4147.5 1036.8 \nCore i5-12600K #0068B5 132.3 65.1 30512 356.8 842 540.3 523.9 162.2 799 366 308 402 623 1009.9 3095.5 773.1 \nCore i7-12700K #0068B5 171.2 55.3 40390 314.5 657 411.2 437.7 133.1 634 291 243 317 466 778 2427.3 673.5 \nCore i9-12900K #0068B5 207.8 54.57 48504 288.5 539 339.3 388.9 120.9 557 248 216 271 387 639.3 2033.3 606.9 \nCore i9-12900KS #0068B5 219.7 54.2 49032 281 515 330.8 369.9 119.8 528 240 209 266 380 622.2 1974.9 601.4 \nCore i3-13100F #0068B5 65.9 109.5 13941 514.8 1787 1223 1033.3 337.6 1669 778 630 840 1314 2245.5 6724.4 1256.1 \nCore i5-13400F #0068B5 119.4 81.8 24995 357.2 1026 809.7 679.6 217.8 1068 523 464 598 912 1592.2 3839.4 916.9 \nCore i5-13600K #0068B5 176.4 52.05 43656 305.8 628 394.8 404 119.6 607 276 239 304 443 725.3 2138.9 627.49 \nCore i7-13700 #0068B5 159.4 62.95 33244 310.6 674 518.3 514.7 144.6 754 353 319 400 575 945.2 2532.4 721.14 \nCore i7-13700K #0068B5 224.4 48.3 53405 269.9 483 307.2 349.6 101.1 514 228 197 246 344 569.6 1739.7 549.4 \nCore i9-13900K #0068B5 298.7 46.8 70459 245.5 372 249.5 296.9 103.4 446 203 170 220 275 456.6 1479.8 509.4 \nCore i9-13900KS #0068B5 299.6 46.7 71017 244.9 369 248.3 293.2 101.6 444 202 169 219 274 447.8 1469.3 508.9 \nCore i3-14100F #00C7FD 69.2 102.7 15157 402.5 1703 1188.7 1010.7 312.5 1603 775 640 834 1310 2195 6256.1 1221.5 \nCore i5-14400F #00C7FD 121.2 82.1 25018 343.3 990 808.8 678.4 218.1 1066 519 459 593 907 1483 3833.3 915.2 \nCore i5-14500 #00C7FD 162.3 78.8 28186 341.2 840 667.1 623.7 184.7 1003 432 394 511 744 1215.6 3653.5 860.2 \nCore i5-14600K #0068B5 181.5 52.2 42720 286.1 602 392.2 403.9 117.4 606 273 233 301 442 724.2 2109.8 605.5 \nCore i7-14700K #0068B5 264.1 46.9 63825 246.7 418 276 312.8 101.2 469 220 184 226 307 502.6 1630.6 529.6 \nCore i9-14900K #0068B5 301.6 46.5 71063 236.8 356 248.1 287 98.1 444 199 166 215 274 446.8 1469.8 483 \nRyzen 5 2600X #ED1C24 53.7 143.7 15797 714.3 1571 1164.5 968.7 422.2 1586 765 772 1038 1350 2080.6 6755.4 1685.9 \nRyzen 7 2700X #ED1C24 71.3 120.8 20551 655.2 1171 877.5 776.2 406.4 1273 601 598 817 1109 1583.9 5452.8 1437.9 \nRyzen 3 3100 #ED1C24 35.1 168.3 12583 714.6 2196 1648.7 1180.3 405.9 2080 987 800 1167 1801 2833.5 8181.5 1806.3 \nRyzen 3 3300X #ED1C24 38.5 157.8 14140 647.6 1969 1474.5 1073.1 377.1 1866 888 722 1035 1637 2544.4 7283.2 1611 \nRyzen 5 3400G #ED1C24 35.7 223.1 9581 960.6 2377 1831.8 1391 729.5 2386 1215 1258 1735 2172 3254.7 11843.4 2384.6 \nRyzen 5 3600X #ED1C24 55.9 119.4 19759 581.8 1354 968 786.9 250.2 1370 628 510 716 1123 1794.5 4883.5 1268.2 \nRyzen 7 3800X #ED1C24 77.1 100.9 28458 562.6 974 702.4 610.3 220.8 1062 477 391 547 814 1283 3788.2 1063.4 \nRyzen 9 3900X #ED1C24 112.1 80.6 39581 524.8 680 493.4 491.6 153 791 373 292 405 576 900.6 2684.6 916.8 \nRyzen 9 3950X #ED1C24 146.8 74.4 49642 542.9 521 379.1 417 176.8 729 331 245 349 444 700.5 2229.4 849.6 \nRyzen 5 5600X #ED1C24 111.9 105.4 22939 491.1 1159 856.8 644 222.9 1178 538 444 629 936 1486.3 4452.9 1139.4 \nRyzen 7 5700G #ED1C24 142.9 98.1 28283 556.5 931 708.3 570.2 332.9 1059 478 413 561 744 1247.5 4151.9 1069.4 \nRyzen 7 5800X #ED1C24 151.5 91.3 32781 469.1 869 629 508.4 199.8 942 414 339 477 685 1103.6 3461.3 954.2 \nRyzen 7 5800X3D #ED1C24 143.6 86.76 31206 395.7 923 669.6 538.1 153.3 961 423 353 490 746 1173.8 3377.9 1001 \nRyzen 9 5900X #ED1C24 214.4 73.7 43983 443.6 619 453.4 424.4 143.6 739 325 261 359 501 812 2432.1 825.4 \nRyzen 9 5950X #ED1C24 262.9 69.2 51035 464.4 488 372.6 365.9 175.5 704 294 230 322 418 664.1 2061.2 759.5 \nRyzen 5 7600X #ED1C24 143.2 83.8 31123 292.1 1087 627.6 490.3 164.4 899 426 321 466 679 1109.9 3368.1 824.7 \nRyzen 7 7700X #ED1C24 168.9 69.07 40152 258.9 728 481.2 393.9 140.7 721 314 258 380 519 850.3 2648.9 725.4 \nRyzen 7 7800X3D #ED1C24 177.8 67.7 35779 230.3 809 523.4 442.9 128.1 814 342 282 411 596 972.2 2630.4 768.5 \nRyzen 9 7900X #ED1C24 290.4 54.6 61615 234.3 480 319.8 319.2 100.1 542 238 184 273 350 574.7 1820.2 612.5 \nRyzen 9 7950X #ED1C24 385.3 49.67 76885 236.3 373 242.9 262.4 99.2 479 209 152 232 266 439.2 1503.8 559.5 \nRyzen 9 7950X3D #ED1C24 362.8 48.83 70991 226.6 398 258.3 295.8 119.7 481 217 159 247 283 464.5 1467.7 583.1 \nRyzen 5 8500G #ED1C24 108.5 90.6 23810 283.6 1219 881.6 693.7 229.3 1194 523 410 630 927 1578.4 4483.9 1086.5 \nRyzen 5 8600G #ED1C24 136.8 87.4 27468 267.4 1010 722 564 204.7 1010 470 357 544 750 1270 4015.62 844.2 \nRyzen 7 8700G #ED1C24 176.7 70.6 34653 257.3 786 559.3 469.8 192.7 802 360 297 442 581 1020.3 3180.7 735.5

Afin d'établir une hiérarchie rapide, nous avons calculé un indice en pondérant le résultat de chaque test précédent. Alors comment nos Core i3 & i5 de 14ème génération se positionnent-ils dans la mêlée ? Le plus petit se montre 6 % plus rapide que son ainé, mais il profite de l'apport de la DDR5 puisque le 13100F a été testé en DDR4. Pas de quoi changer grand chose à son placement même dans ce cas favorable, puisqu'il reste un processeur d'entrée de gamme limité par son nombre de coeurs et pas forcément plus intéressant que des références plus anciennes, performantes et parfois moins chères. Quid du Core i5-14400F ? Nous avons retesté le 13400F avec la même carte mère pour l'occasion et l'écart entre les 2 références n'est que de 1,2 %... Il faudra donc veiller à ne pas surpayer le nouveau venu en comparaison de son devancier qui est si proche. A noter que le Ryzen 5 7500F est sensiblement moins cher et devrait donc constituer une alternative intéressante (nous l'ajouterons si nous parvenons à en dégoter un). Finissons par le cas du Core i5-14500. Un peu plus onéreux que le Ryzen 5 7600X, il est capable de le taquiner sérieusement côté performances, d'autant qu'en libérant son enveloppe de puissance, les performances s'envolent (mais la consommation également) et il prend alors un net ascendant sur ce dernier.

Indice production - Intel Gen 14 (suite)

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Indice de Production \nTitre Court Indice \nSous-titre 16 tests - R5 5600X = 100 \nCore i5-10600K #0068B5 77.6 \nCore i7-10700* #0068B5 95.2 \nCore i9-10900K #0068B5 115.8 \nCore i9-10980XE #0068B5 163.5 \nCore i5-11600K #0068B5 93.2 \nCore i9-11900K #0068B5 115.9 \nPentium G7400 #0068B5 34.5 \nCore i3-12100 #0068B5 70.9 \nCore i5-12400F #0068B5 96.7 \nCore i5-12400F (DDR5) #0068B5 100.3 \nCore i5-12600K #0068B5 143.2 \nCore i7-12700K #0068B5 179.5 \nCore i9-12900K #0068B5 207.8 \nCore i9-12900KS #0068B5 213.7 \nCore i3-13100F #0068B5 72.1 \nCore i5-13400F #0068B5 109.3 \nCore i5-13600K #0068B5 190.4 \nCore i7-13700 #0068B5 155.5 \nCore i7-13700K #0068B5 231.2 \nCore i9-13900K #0068B5 272.1 \nCore i9-13900KS #0068B5 274 \nCore i3-14100F #00C7FD 76.2 \nCore i5-14400F #00C7FD 110.6 \nCore i5-14500 #00C7FD 126 \nCore i5-14600K #0068B5 193.1 \nCore i7-14700K #0068B5 253.5 \nCore i9-14900K #0068B5 277.8 \nRyzen 5 2600X #ED1C24 66.4 \nRyzen 7 2700X #ED1C24 82.6 \nRyzen 3 3100 #ED1C24 54.6 \nRyzen 3 3300X #ED1C24 60.5 \nRyzen 5 3400G #ED1C24 42.7 \nRyzen 5 3600X #ED1C24 84.2 \nRyzen 7 3800X #ED1C24 108.7 \nRyzen 9 3900X #ED1C24 146 \nRyzen 9 3950X #ED1C24 171.9 \nRyzen 5 5600X #ED1C24 100 \nRyzen 7 5700G #ED1C24 110.9 \nRyzen 7 5800X #ED1C24 127.7 \nRyzen 7 5800X3D #ED1C24 126.9 \nRyzen 9 5900X #ED1C24 167.6 \nRyzen 9 5950X #ED1C24 189.9 \nRyzen 5 7600X #ED1C24 133.8 \nRyzen 7 7700X #ED1C24 167.5 \nRyzen 7 7800X3D #ED1C24 159.4 \nRyzen 9 7900X #ED1C24 233.5 \nRyzen 9 7950X #ED1C24 280.6 \nRyzen 9 7950X3D #ED1C24 266.8 \nRyzen 5 8500G #ED1C24 105.1 \nRyzen 5 8600G #ED1C24 122.6 \nRyzen 7 8700G #ED1C24 149.5

Voilà pour les tâches que l'on qualifiera de sérieuses, mais comment diable se comportent nos nouveaux venus quand il s'agit de s'adonner à des activités plus fun ? Voyons cela page suivante.

Eric


    • Les 14500 et 13700 ont été bridés à 65W sur ces tests (sauf CPU-Z).

      • Je me permets de reformuler :

        Les 14500 et 13700 (comme tous les autres CPU) ont été testés (y compris CPU-Z) conformément aux spécifications de référence définies par Intel soit ici :

        • 219 W pendant 28s puis 65 W pour le 13700
        • 154 W pendant 28s puis 65 W pour le 14500

        Il ne s'agit pas d'un bridage, mais bel et bien du comportement attendu de ces CPU. On peut effectivement augmenter significativement leurs performances (comme indiqué dans le dossier) en modifiant la limite de puissance à longue durée, mais on outrepasse alors leurs spécifications officielles.

        • Merci de votre réponse. Je partage votre analyse.
          Sauf que mon i5-13500 à 65W PL1, par exemple, dans Cinebench R23 multi core,  fait 17104 à 17838. Donc, j'ai du mal à comprendre comment le i5-14500 pourrait être à 15565 soit 10% inférieur au i5-13500.
          Ou comment le i3-14100F (8284) a un score inférieur au i3-13100F (8505) toujours dans Cinebench R23 multi core, même si l'écart est "que" de 3%.
          Ou comment le i5-14400F (13367) a un score inférieur au i5-13400F (13932) toujours dans Cinebench R23 multi core, même si l'écart est "que" de 4%.
          Ou comment le i5-14400F (13367) avec 10 cœurs a un score juste supérieur de 11% au i5-12400F (12036) avec 6 cœurs, toujours dans Cinebench R23 multi core alors que l'écart devrait être de l'ordre de 30%. 
          J'en terds mon lapin... heu pardon J'en perds mon latin  😊

          • Parce qu'à 65 W, les CPU sont réellement à l'étroit en particulier ceux disposant de nombreux coeurs conduisant à des fréquences de fonctionnement particulièrement faibles et pas forcément optimales (il arrive que la fréquence des coeurs "E" soit privilégiée par rapport à celle des coeurs "P" et autres joyeusetés) d'autant qu'il existe aussi de la variabilité selon la qualité du silicium des différents CPU, pouvant nécessiter plus ou moins de tension pour tenir une fréquence (et donc de puissance absorbée amputant l'enveloppe globale). C'est la limite de la multiplication des coeurs lorsque ces derniers n'ont pas assez de puissance électrique pour s'exprimer.

          • C'est là qu'on voit que recycler du Golden Cove ne fait pas vraiment évoluer les choses d'une génération à l'autre.

            Vivement le renouvellement!

            (c'est marrant, avant c'était leur process +++ qu'ils recyclaient sans arrêt, maintenant c'est l'archi)

7 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User