Depuis le rachat d'ATi par AMD en 2006, le concepteur historique de processeurs s'est doté de compétences très élevées en matière de GPU. Les gammes Radeon ont perduré depuis, alternant bon an mal an succès comme déceptions. Mais l'objectif de ce rachat avait surtout pour vocation l'idée précurseur du projet Fusion, c'est à dire l'intégration d'un processeur graphique au sein même du CPU. A l'époque, il était en effet possible de se passer d'une carte graphique dédiée, mais il fallait opter pour une carte mère disposant d'un chipset spécifique, intégrant des circuit graphiques au niveau du Northbridge et pour le moins anémique. Las, l'accumulation de retards ont permis à Intel de damer le pion à son concurrent en proposant les premiers processeurs x86 (Sandy Bridge) disposant d'une telle fonctionnalité, mais l'idée originelle vient bien des rouges (qui étaient verts à cette époque). Depuis, les générations de ce qu'AMD nomme des APU se sont succédées, accusant souvent un retard de microarchitecture sur le reste de la gamme côté CPU ou GPU, voire les 2. C'est en cela que les Ryzen 8000 diffèrent, puisqu'ils utilisent ici Zen 4 et RDNA 3, soit les dernières générations en date du concepteur. Pour quel résultat pratique ? Réponse dans ce dossier.
Très bon test comme d'habitude
En tegardant un peu les prix de la ddr5 j'ai remarqué un truc
En 2x8 go plus que 6000 mbps ça ne semble pas existait
Mais du coup 32 go si on veut utiliser l igp c'est beaucoup pour ce type de config je trouve
Jusqu'à 6000 mbps en 32 go le prix augmente peu mais les 6400 et 7200 sont bien plus cher intérêt limité
Autant partir sur 6000 MHz, qui est toujours le fameux "sweet spot" pour cette génération 🙂
effectivement
par contre la ddr 5 rapide semble pas apporter beaucoup a l'igp du 8700g qui reste assez proche de l'igp du 8600g on sait se qui limite ?
le tdp ? il réduit sa fréquence ? ( hypothèse )
La DDR5, justement, non?
Ça a toujours été la mémoire, le gros goulot d'étranglement des iGP. Déjà du temps de Vega, mieux valait de la DDR4 plus rapide que d'augmenter le nombre de CU.
Bah peut être mais je trouve pas la hausse n'est pas folle avec les kit plus rapide
Des tests tout récents d'overclocking de cet iGP 780M tendent à confirmer que ce sont bien les boost sur la mémoire qui apportent les gains les plus significatifs. En tout cas plus que l'overclocking de l'iGP lui-même.
https://wccftech.com/amd-radeon-780m-igpu-ryzen-8700g-apu-overclocked-up-to-3300-mhz-177w-power/
Cependant, d'après le performer, ce sont les timings qui ont eu le plus d'influence, plutôt que la fréquence.
La DDR5 ne soutient pas la comparaison à côté de la GDDR6, et il n'y a toujours pas d'Infinity Cache sur les APU. Il avait été un temps évoqué un cache de niveau 4, justement partagé avec l'iGP, pour les APU Strix Point ou ultérieurs, mais ça fait bien longtemps qu'on n'en entends plus du tout parler...
Vouloir utiliser l'iGPU est au contraire une raison de chercher à avoir plus de RAM (et de la plus rapide possible), puisque c'est celle-là qui sert de VRAM.
Tu joues pas à cyberpunk à fond avec 16 go avec 6 go utilisepar le gpu 10 pour l os ça suffit
On prend pas ça pour faire de la modélisation 3d ou d'autres trucs pro
Vous avez mis l'UHD Graphics du 14600K. C'est bien. Vous auriez aussi pu faire joujou avec le 610M d'un des 7000X, pour voir. Peut-être à l'occasion du test du 8500G? (très bonne idée de le tester, celui-là)
Merci pour le test 👍
Tu veux vraiment voir ce que ça donne 2 uniques CU avec 600/700 MHz de moins sous le capot ?