Test des Ryzen Threadripper 9970X et 9980X : le top pour la production et création !

Consommation, efficacité & températures

Intéressons-nous à présent au besoin énergétique des différents processeurs. Nous mesurons ici la consommation totale à la prise, mais aussi sur les lignes 12 V dédiées au CPU. Précisons qu'avant notre protocole 2024, nous nous limitions aux seuls connecteurs ATX 4/8 broches, pour nous concentrer exclusivement sur la puissance absorbée par les processeurs. Toutefois, ces derniers peuvent également l'être par le biais de la ligne 12 V du connecteur à 24 pins. Il est difficile pour ce dernier d'isoler la puissance absorbée uniquement par les seuls CPU (les ports PCIe peuvent également tirer de l'énergie par ce biais), d'où notre précédent choix. Mais l'exclure conduit aussi à des anomalies entre cartes mères, particulièrement notables au repos. Pour éviter ces disparités, nous avons donc choisi le moindre mal, en réintégrant le 12 V du connecteur 24 broches. Tout ceci va toutefois évoluer à nouveau prochainement (voir plus bas).

Commençons par la consommation au repos. Le design en chiplet des CPU AMD s'est toujours montré moins économe à ce niveau qu'une solution monolithique (Intel & APU). La majeure partie de cette "surconsommation" est imputable à la partie SOC (CIOD) de ses CPU. La plateforme Threadripper se montre elle encore plus gourmande que les autres et ce malgré un chipset mono puce. On note toutefois une consommation sur les lignes 12 V moindre pour les TR9000 que ce que nous avions mesuré pour le TR7980X. Plutôt étrange si on considère la puissance absorbée à la prise similaire entre les deux plateformes, mais comme deux carte mères différentes ont été utilisées ici, la répartition différentes des sources d'alimentation peut expliquer cela. Tout ceci sera de toute façon retesté avec notre nouveau module BenchLab lors du nouveau protocole à venir (après le lancement de Windows 11 25H2).

Consommation électrique au repos - Threadripper 9000

Que se passe-t-il en charge durant un rendu Arnold ? Avec un TDP de 350 W, il ne faisait pas de doute qu'on allait avoir ici des valeurs très importantes. Les Threadrippers 7980X et 9980X absorbent peu ou prou la même quantité d'énergie électrique, le TR 9970X se positionne quant à lui un ton au-dessous. 

Consommation électrique en charge - Threadripper 9000

Nous croisons les résultats de performance obtenus durant le rendu 3D Arnold avec la puissance absorbée afin d'établir un indice d'efficacité énergétique. Si le Threadripper 9980X est le processeur qui consomme le plus (avec le TR 7980X), c'est aussi le plus efficient. Le 9970X finit troisième, talonné par le Ryzen 9 7950X3D. Avoir de nombreux cœurs c'est certes source de puissance électrique absorbée, mais c'est aussi (souvent) un gage d’efficacité énergétique pour les tâches hautement parallélisables.

Efficacité énergétique - Threadripper 9000

Finissons par les températures mesurées là aussi durant l'opération de rendu 3D via Arnold (nous reportons la valeur de crête mesurée). La puissance à dissiper a beau être énorme, tant le NH-U14S que le Silverstone XE360-TR5 parviennent sans problème à contenir la température du processeur à une valeur "raisonnable". Cela s'explique par des fréquences plus basses, mais aussi une surface d'échange bien plus large permettant une meilleure conduction thermique au refroidisseur. C'est plus difficile avec le TR 9970X, qui atteint des valeurs plus élevées du fait de ses fréquences. Pour rappel il s'agit ici de valeurs en pic, la valeur moyenne à pleine charge soutenue variant entre 75 et 81°C selon les CCD de ce processeur.  

Température du CPU en charge - Threadripper 9000

AMD autorise l'overclocking sur ces processeurs pourtant semi-pro, et ce de manière très simple via son logiciel Ryzen Master. Différents profils sont utilisables, le plus simple étant PBO (qui va augmenter la limite de puissance en adéquation avec la capacité des VRM communiquée par la carte mère), permettant de maintenir des fréquences notablement plus élevées sous charge lourde. Par contre, la consommation électrique augmente significativement, une alimentation d'une puissance de 1500 W étant recommandée pour un overclocking manuel... Il faudra aussi disposer d'un refroidisseur très performant, AMD annonçant avoir mesuré une puissance absorbée pouvant aller jusqu'à 830 W pour le seul CPU, et ce de manière soutenue. Il est bon qu'AMD conserve ces options d'overclocking disponibles pour ceux désirant tweaker leur processeur, mais après avoir mené quelques essais de notre côté avec ces Threadrippers, nous n'avons pas noter de gains suffisamment élevés justifiant l'accroissement considérable de consommation électrique. Voilà, vous savez tout ou presque, il est temps de passer au verdict page suivante.