Threadripper 9980X & 9970X

Performances ludiques

Peut-on jouer avec un Threadripper ? Si ces processeurs ne se destinent vraiment pas à cet usage, AMD avait toutefois inclus un profil dédié (cf. page protocole) au sein de Ryzen Master pour la génération précédente. Ce n'est plus le cas cette fois, ce qui nous a conduit à tester les TR9000 sans aucun CCD ou SMT désactivés. Nous n'avons pas noté de problèmes particuliers à l'usage. Côté performance, sans être des foudres de guerre, ces Threadrippers se défendent plutôt bien, même si on peut noter un petit coup de mou par rapport aux références plus traditionnelles sous Cyberpunk 2077 ou Final Fantasy XIV. Mais même dans ces cas là, les performances dans l'absolu sont plus que suffisantes. Pour rappel le TR 7980X a été testé à l'époque à l'aide de son Game Mode (16 cœurs sans SMT).

Performances en jeu - Threadripper 9000

4Images par seconde - Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Sous-groupe Assassin's Creed Mirage Cyberpunk 2077 Dragon's Dogma 2 F1 24 Final Fantasy XIV Dawntrail Forza MotorSport Ghost of Tsushima Homeworld 3 Microsoft Flight Simulator Total War : Pharaoh Warhammer 40,000: Space Marine 2 X-Plane 12 \nTitre Court Assassin's Creed Mirage Cyberpunk 2077 Dragon's Dogma 2 F1 24 Final Fantasy XIV Dawntrail Forza MotorSport Ghost of Tsushima Homeworld 3 Microsoft Flight Simulator Total War : Pharaoh Warhammer 40,000: Space Marine 2 X-Plane 12 \nSous-titre 1.0.8 - FHD - Ultra - TAA - DX12 2.13 - FHD - Ultra / RT Off - TAA - DX12 15988111 - FHD - Max. / RT On - TAA - DX12 1.11.1162663 - FHD - Max. / RT Intermédiaire/Off - TAA - DX12 1.1 - FHD - Max. - TSCMAA - DX11 1.684.5089.0 - FHD - Max. - RT Off - DLAA - DX12 1053.7.0809.1937 - FHD - Max. - TAA - DX12 1.22-CL363716 - FHD - Epique - RT Off - TAA - DX12 1.38.2.0 - FHD - Ultra - TAA - DX12 1.2.2 - FHD - Extreme - FXAA - DX11 3.1.0.1 - FHD - Ultra - TAA - DX12 12.1.2 - FHD - Max. - FXAA - Vulkan \nCore i5-12600K #00C7FD 1% Low 83 99 39 180 49 82 63 19 43 52 74 34 \nCore i5-12600K #0068B5 Moyenne 142 169 68 245 179 110 112 74 56 135 122 66 \nCore i7-12700K #00C7FD 1% Low 89 110 42 188 53 86 68 19 45 76 78 39 \nCore i7-12700K #0068B5 Moyenne 159 183 74 265 195 118 122 77 63 169 129 72 \nCore i9-12900K #00C7FD 1% Low 95 109 45 185 52 90 70 20 46 76 81 39 \nCore i9-12900K #0068B5 Moyenne 166 186 79 268 209 126 125 80 68 182 132 75 \nCore i5-14400F #00C7FD 1% Low 73 87 37 175 46 72 58 18 39 48 71 32 \nCore i5-14400F #0068B5 Moyenne 130 153 67 233 170 100 105 70 51 127 116 62 \nCore i5-14600K #00C7FD 1% Low 100 117 43 193 61 96 72 22 45 59 87 39 \nCore i5-14600K #0068B5 Moyenne 169 200 77 275 218 127 125 86 69 155 140 74 \nCore i7-14700K #00C7FD 1% Low 113 124 50 196 67 97 77 23 48 86 90 50 \nCore i7-14700K #0068B5 Moyenne 186 205 87 281 244 137 132 91 73 198 144 83 \nCore i9-14900K #00C7FD 1% Low 116 122 51 195 70 103 77 24 47 84 91 48 \nCore i9-14900K #0068B5 Moyenne 191 206 87 281 256 142 134 90 72 201 145 83 \nCore Ultra 5 245K #00C7FD 1% Low 94 102 44 167 55 67 83 18 48 55 86 46 \nCore Ultra 5 245K #0068B5 Moyenne 168 177 74 240 195 100 127 77 62 140 136 71 \nCore Ultra 9 285K #00C7FD 1% Low 102 103 47 169 62 70 85 17 51 81 92 52 \nCore Ultra 9 285K #0068B5 Moyenne 178 178 81 253 234 110 132 83 67 177 147 80 \nRyzen 5 7600X #636466 1% Low 91 99 43 169 57 78 79 30 53 89 86 43 \nRyzen 5 7600X #F26522 Moyenne 159 202 68 242 243 116 128 89 70 151 141 76 \nRyzen 7 7700X #636466 1% Low 96 105 42 177 59 80 81 34 56 85 90 39 \nRyzen 7 7700X #F26522 Moyenne 168 205 69 249 240 120 130 90 72 161 144 77 \nRyzen 7 7800X3D #636466 1% Low 112 131 46 187 75 84 83 40 69 105 111 48 \nRyzen 7 7800X3D #F26522 Moyenne 197 234 81 252 291 138 140 119 99 227 174 95 \nRyzen 9 7900X #636466 1% Low 100 99 43 177 58 84 82 32 54 86 91 45 \nRyzen 9 7900X #F26522 Moyenne 172 192 72 248 238 129 133 88 71 178 147 80 \nRyzen 9 7950X #636466 1% Low 104 103 43 180 59 80 81 31 58 90 88 44 \nRyzen 9 7950X #F26522 Moyenne 176 197 72 251 242 123 132 87 74 187 145 78 \nRyzen 9 7950X3D #636466 1% Low 108 118 46 181 72 70 85 33 62 89 106 40 \nRyzen 9 7950X3D #F26522 Moyenne 196 215 81 250 279 127 139 84 82 213 166 90 \nThreadripper 7980X #636466 1% Low 92 102 42 181 49 77 72 39 48 90 85 42 \nThreadripper 7980X #F26522 Moyenne 162 179 70 251 221 121 118 96 59 166 142 61 \nRyzen 7 8700G #636466 1% Low 88 95 43 168 53 75 74 30 51 88 81 38 \nRyzen 7 8700G #F26522 Moyenne 157 179 68 233 189 107 117 84 65 148 131 65 \nRyzen 5 9600X #636466 1% Low 88 100 43 177 59 73 82 37 55 86 93 41 \nRyzen 5 9600X #F26522 Moyenne 158 206 69 251 245 112 133 97 77 164 152 83 \nRyzen 7 9700X #636466 1% Low 98 108 44 181 61 80 85 38 54 86 99 39 \nRyzen 7 9700X #F26522 Moyenne 166 213 71 250 252 124 135 99 79 172 160 86 \nRyzen 7 9800X3D #636466 1% Low 120 140 52 196 89 89 90 49 84 119 133 50 \nRyzen 7 9800X3D #F26522 Moyenne 199 238 94 260 318 150 143 140 115 256 195 109 \nRyzen 9 9900X #636466 1% Low 99 101 41 177 64 82 84 35 57 84 98 41 \nRyzen 9 9900X #F26522 Moyenne 172 204 71 251 258 128 132 98 77 167 159 86 \nRyzen 9 9950X #636466 1% Low 105 112 47 181 66 84 86 39 60 93 100 45 \nRyzen 9 9950X #F26522 Moyenne 177 218 75 249 268 134 139 101 78 179 160 89 \nRyzen 9 9950X3D #636466 1% Low 122 121 50 178 85 73 90 47 68 120 118 50 \nRyzen 9 9950X3D #F26522 Moyenne 206 228 93 261 314 139 142 125 89 246 182 109 \nThreadripper 9970X #636466 1% Low 104 96 44 182 42 70 81 38 50 105 85 47 \nThreadripper 9970X #F26522 Moyenne 177 158 73 251 196 121 131 102 62 180 145 72 \nThreadripper 9980X #636466 1% Low 96 92 37 179 41 68 81 37 44 103 84 48 \nThreadripper 9980X #F26522 Moyenne 169 150 67 250 183 120 131 101 58 174 144 77

Avant toute chose, rappelons que nous choisissons ici de nous positionner volontairement en situation de limitation CPU, en utilisant des scènes et réglages adaptés, le tout couplé avec une carte graphique clairement surdimensionnée pour la définition utilisée. En conditions de jeu plus "standards", ces situations interviennent plus rarement et le GPU s'avère généralement limitant avant le CPU, lissant ainsi les écarts entre la plupart des références testées. Toutefois, ce mode opératoire permet d'évaluer nos CPU dans des situations difficiles qui pourraient survenir à l'avenir, avec la complexification croissante des jeux, générant ainsi une charge plus importante sur le CPU également.

À l'instar des tests de production, nous avons réalisé également un indice afin de hiérarchiser les différents processeurs selon leurs aptitudes au jeu. Bien entendu ce n'est pas l'usage premier de tels processeurs, mais en moyenne les Threadripper 9980X/9970X parviennent à égaler un Core Ultra 7 265K, ne cédant que 10/12 % aux Ryzen 9000, pas si mal donc. 

Indice ludique - Threadripper 9000

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Indice ludique Indice ludique (1% Low) \nTitre Court Moyenne 1% Low \nSous-titre Moyenne géométrique 12 jeux - Core i5-12600K = 100 Moyenne géométrique 12 jeux - Core i5-12600K = 100 \nCore i5-12600K #0068B5 100.0 100.0 \nCore i7-12700K #0068B5 109.8 109.7 \nCore i9-12900K #0068B5 114.9 112.2 \nCore i5-14400F #0068B5 93.6 92.4 \nCore i5-14600K #0068B5 116.0 114.7 \nCore i7-14700K #0068B5 126.2 127.7 \nCore i9-14900K #0068B5 127.5 128.7 \nCore Ultra 5 245K #0068B5 106.5 108.3 \nCore Ultra 7 265K #0068B5 112.3 112.8 \nCore Ultra 9 285K #0068B5 116.8 117.1 \nRyzen 5 7600X #F26522 114.0 118.6 \nRyzen 7 7700X #F26522 116.8 121.6 \nRyzen 7 7800X3D #F26522 140.4 141.7 \nRyzen 9 7900X #F26522 118.8 122.8 \nRyzen 9 7950X #F26522 119.5 123.6 \nRyzen 9 7950X3D #F26522 130.0 129.6 \nThreadripper 7980X #F26522 110.5 118.2 \nRyzen 7 8700G #F26522 105.1 113.8 \nRyzen 5 9600X #F26522 118.9 121.3 \nRyzen 7 9700X #F26522 123.3 125.5 \nRyzen 7 9800X3D #F26522 153.7 158.7 \nRyzen 9 9900X #F26522 122.9 124.4 \nRyzen 9 9950X #F26522 127.3 132.7 \nRyzen 9 9950X3D #F26522 146.4 147.5 \nThreadripper 9970X #F26522 113.9 120.9 \nThreadripper 9980X #F26522 110.9 115.6

Voilà pour les performances en jeu, passons aux mesures de consommation page suivante.

Eric


  • Excellent article 

    La bande passante doit limiter le 9980x mais aussi le tdp la fréquence descend beaucoup 

    Il y a pas de 7970x dans le test mais la hausse de perf semble etre plus grande sur les zen 5 que zen 4 entre le 32 et 64 core 

    Voir plus
    • Pour la bande passante, il y a la gamme pro qui passe en octo-channel pour résoudre le problème ;)

      Voir plus
      • A cause des baisse de fréquence et le tdp qui ne bouge pas le 96 core a un intérêt très tres limité 

        Voir plus
  • C est impressionnant et en même temps des fois " frustrant " ou " decevant" sûrement à cause des logiciels.

    On pourrait s attendre à une plus grande différence de puissance ( grosso modo 2x plus et 4x plus puissant que un 9950X) pour correspondre à cette différence de nombre de cœur.

    C est impressionnant et cela donne envie en tout cas

    Voir plus
  • Question

    Comment cela ce fait il que dans certains test le 7980x fasse mieux que le 9980x? ( Avi) 

    Voir plus
      • J'ai du mal à voir en quoi le texte et les graphiques seraient en désaccord. 😉 Voici ce qui est écrit dans le dossier :

        les Threadripper n'ont aucun concurrent, la génération 9000 ne faisant qu'accroitre l'avantage déjà substantiel du 7980X sur le reste de l'échantillon de test. C'est  particulièrement visible au niveau des logiciels de rendu, on notera toutefois qu'il arrive que la nouvelle génération ne prenne pas systématiquement l'ascendant sur la précédente, comme par exemple sous PhotoLab ou certaines opérations d'encodage vidéo.
        Voir plus
    • Je n'ai pas d'explication officielle, mais il ne s'agit pas d'une erreur, j'ai recommencé ce test 4/5 fois pour m'en assurer. Ce que l'on peut remarquer, c'est que cela se produit avec des logiciels qui ne saturent pas totalement le processeur, or dans ces conditions Windows a la fâcheuse tendance tendance a balader les threads d'un cœur à l'autre. Comme expliqué en page 2, la latence inter-cœur peut évoluer significativement selon le CCD au sein desquels ils se trouvent, générant des pénalités non négligeable. Une autre hypothèse peut être que les fréquences du 7980X lors de ce test étaient plus élevées (cf là-aussi page 2) puisque nous n'avions pas réussi à désactiver une sorte d'oc automatique sur ce dernier avec la Gigabyte TRX50 AI TOP comme expliqué dans le dossier. A pleine charge du CPU cela n'a pas d'importance puisque la limite de puissance limite dans tous les cas les fréquences des cœurs, avec moins de threads à traiter cela peut aussi influer. Quoi qu'il en soit je vais demander à AMD de me re-prêter le 7980X pour la maj du protocole prévue après la sortie de Windows 11 25H2.

      Voir plus
  • Une explication de pourquoi en jeu le cpu n'est pas au niveau d'un ryzen non x3d ?

    La bande passante aide normalement 

    Le lien interfabric est a la même vitesse qu'en ryzen ?

    Voir plus
    • Tu oublies qu'en jeu la latence est critique et comme expliqué en page 2, la latence inter-cœur peut être significative vu la topologie d'interconnect.

      Voir plus
  • Dans le test de Photolab il faut comprendre que l'item "Nombre maximum d'images traitées simultanément" est donc passé à 16 ?
    DxO est peu loquasse sur comment tirer partie de son logiciel entre la carte graphique et le CPU  

    Voir plus
    • Oui c'est 16 pour les plateformes à 32 Go de RAM, par contre 30 pour les Threadrippers qui disposent de 128 Go. Concernant la carte graphique, nous désactivons ici tout support de cette dernière pour nous concentrer sur les performances des CPU (pas d'activation d'OpenCL ni d'utilisation de DeepPrime). 

      Voir plus
      • Super merci  pour les précisions !
        Après j'ai un "vieux" R9 5950X et quand je lis la remarque qu'il vaut mieux utiliser la moitié des cores à pleines puissances que la totalité à vitesse réduite, je vais chercher la vitesse jusqu'à laquelle mon processeur dispose encore de sa puissance en Ghz maximale pour trouver le bon compromis ;)   

        Voir plus

15 commentaires

Laissez votre commentaire

Créez un compte pour personaliser votre avatar, débloquer davantage d'options de mise en forme et être notifié par mail en cas de réponse.
En réponse à Some User