Quel est le meilleur processeur pour jouer ?
Le dernier quadrimestre 2022, a vu le lancement coup sur coup de Zen 4 et Raptor Lake, les dernières microarchitectures CPU respectives d'AMD et d'Intel. En matière de performances, les vaisseaux amiraux faisaient peu ou prou jeu égal, mais en descendant en gamme, les bleus prenaient l'avantage. Pour ne rien arranger, l'imposition de la DDR5 et les cartes mères AM5 coûtant un bras ont fortement impacté l'attrait de la nouvelle génération des rouges. Depuis, les tarifs de la DDR5 se sont rapprochés de ceux de la DDR4, et des options plus accessibles sont apparues au niveau des cartes mères AM5, même si ces dernières restent généralement plus onéreuses que leur contrepartie bleue. C'est dans ce contexte que les rouges se sont enfin décidés à décliner les versions 3D V-Cache de leurs nouveaux processeurs. Nous avons eu l'opportunité de nous procurer quelques jours les Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 7 7800X3D, afin de vérifier si cette technologie apporte toujours des bienfaits appréciables au niveau des performances (principalement ludiques) du processeur. En face, Intel a lancé une version limitée de son flagship, à savoir le Core i9-13900KS, qui propose pour la première fois sur un processeur x86 grand public, la vertigineuse fréquence de fonctionnement de 6 GHz. Bien entendu, cette dernière n'est valable qu'avec un ou deux cœurs actifs, il est donc intéressant de vérifier les apports pratiques d'un tel modèle. Plus de 6 mois après leur lancement, les Ryzen 7000 sont-ils à présent une meilleure option qu'à leur lancement ? Qu'apportent les nouvelles références lancées ? Qu'en est-il des consommations réelles et températures ? Réponses à toutes ces questions et bien d'autres dans ce dossier.
un dossier comme on les aime 😍
excellent article comme toujours
les cpu am5 sont excellent mais je a choisir pour un pc a faire actuellement je préfère le socket 1700 qui est moins cher
Impressionnant, la performance d'Intel sur CP77, surtout en 1er centile
Un i7-13700K fait presque le double qu'un Ryzen 7 5800X
Un vrai progrès en deux ans à peine
Intel a repris le flambeau
après c'est vrai que le 5800X était pas le meilleur CPU de la gamme Zen 3. Chauffe, consommation, y a que l e5800X3D qui a redoré le blason mais les deux puces ne se ressemblent pas. Et d'ailleurs le 13700K, ayant la même configuration que le 12900K, n'est pas le concurrent naturel du 5800X. Ceci étant, sur CP, c'est fort oui :)
Le 13700k faut le mettre en face du 7800 X3D. Je te suggère de faire un tour chez techpowerup pour une lecture # Je sais pas pourquoi il y a un tel écart entre les deux dossiers. La "vérité" doit être au milieu.
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/
De quel écart tu parles ? Chez TPU, dans "Game Tests 1080p Relative Performance" ils donnent le 13700k à 91% du 7800X3D tandis qu'ici, dans "Indice ludique" on le donne à... 91%. Oui, la vérité doit être entre les deux... 🙄
Je te parle du 13700 et 7800 3d sur CP 2077
Selon les presets utilisés, les versions des jeux (nous refaisons l'intégralité de nos mesures à chaque test) et les scènes retenues, il est normal de constater des différences dans les mesures individuelles, c'est statistique pour le coup... c'est pour ça qu'il vaut mieux multiplier les sources en tant que lecteur, ou chercher des performance tests si la config ne servira qu'à une seule tâche.
Super dossier !!!
Que boulot pour quel résultat !! 😻
L'occasion de voir que, si je n'a pas encore touché au thème sombre (patapé), il y a eu des retouches ici et là quant à l'ergonomie de la navigation sur les dossiers :D !
Dossier agréable à lire et bien organisé.
Le fait de rajouter le 13900KS à 150W pipe un peu les résultats et n'est pas très cohérant avec la conclusion. En terme de consommation, de performances et de pérennité les derniers CPU rouges sortent, de mon point de vu, en grand vainqueur . La conclusion de ce dossier me laisse sur ma faim car la hiérarchie à tout de même bouger et on voit très clairement qu'AMD devance Intel dans l'innovation et qu'ils dépassent aujourd'hui les bleus sur tout. D'ailleurs Intel fait du AMD d'avant Ryzen à savoir des CPU qui consomment et qui chauffent, associer à une politique tarifaire agressive.
Je ne suis évidemment pas d'accord avec beaucoup d'arguments avancés ici. D'une part, je ne vois pas en quoi les résultats du 13900KS ramené à son TDP (au bout de TAU), piperait quoi que ce soit et ne serait pas cohérent avec la conclusion. Pour rappel j'avais fait exactement de même pour les processeurs Zen 4 et Raptor Lake à leur sortie, cela permet de montrer la relative inutilité de cette course aux derniers pourcents de performances, au détriment de l'efficience. Les Zen 4 X3D sont d'ailleurs bcp plus raisonnables à ce niveau, en adoptant un TDP pertinent (en grande partie aussi du fait de la difficulté à les refroidir).
AMD ne devance pas systématiquement Intel sur tout (et en excluant les soucis de jeunesse toujours bien présents sur l'AM5), et ce malgré un procédé de fabrication plus performant (expliquant la surconsommation côté bleu) : les écarts sont pour la plupart infimes et dépendent grandement des échantillons de tests. Par contre, ce procédé 5 nm TSMC coûte un bras (qui plus est en 3D V-Cache). Ce n'est donc pas tant Intel qui est agressif sur les prix (conformes à sa politique tarifaire depuis belle lurette), mais AMD qui est moins avantageux qu'auparavant en comparaison, puisque devant répercuter ces surcoûts de production.
Voilà en tout cas mon analyse, je ne prétends pas détenir la vérité absolue et chacun est en droit de penser ce qu'il veut à l'aune des résultats présentés ici, mais je ne vois rien d'incohérent entre ces derniers et le verdict.
Intel est agressif sur les prix la gen 13 a été lancé au prix de la 12 alors que le die est plus grand
Plus grand d'un cluster d'E-Core tout en restant en 10 nm (Intel 7). Économiquement, ça n'est pas ce procédé intronisé avec Ice Lake (2019 !) qui doit ruiner le portefeuille, en tout cas pas à côté du N6 + stacking du concurrent ;).
Encore merci pour le dossier :)