Ryzen 9 7950X3S vs Core i9-13900KS vs Ryzen 7 7800X3D

Performances productives

La hiérarchie va fluctuer selon les applications entre Zen 4 et Raptor Lake, néanmoins les vaisseaux amiraux de chaque camp ne sont jamais très loin l'un de l'autre. Qu'apportent les nouvelles références dans ces domaines ? Bien peu de choses côté Core i9-13900KS, ses fréquences de fonctionnement en charge maximale sur tous les cœurs ne laissaient pas vraiment de doute quant aux résultats à en attendre dans ces conditions. Côté rouge, les versions avec 3D V-Cache sont presque systématiquement devancées par les versions qui en sont dépourvues, du fait de fréquences de fonctionnement moindres. Deux exceptions notables toutefois concernant le R9 7950X3D : Tensor Flow et Visual Basic, où la version 3D parvient à damer le pion à la version standard. Il en est de même pour le 7800X3D vis-à-vis du 7700X, il le devance même sur AES, 7-Zip et Lightroom.

Performances en production - R9 7950X3D vs Core i9-13900KS vs R7 7800X3D

1Secondes - Le plus faible est le meilleur (exceptés AES et Stockfish) Titre Couleur Encryptage AES (Go/s) 7-Zip Stockfish (Kilo-nœuds/s) Tensor Flow After Effects Blender Vegas Pro Light Room Photo Lab Handbrake (H.264) Handbrake (H.265) Handbrake (AV1) Cinema 4D Arnold for Maya 23 Compilation Visual Studio Compilation GCC \nTitre Court AES 7-Zip Stockfish Tensor Flow After Effects Blender Vegas Pro Light Room Photo Lab H.264 H.265 AV1 C4D Arnold VB GCC \nSous-titre 6.85.6345 22.01 15.1 2.12.0 23.2.1 3.4.1 20.0.370 12.2.1 6.4.0 1.6.1 1.6.1 1.6.1 2023.1.4 5.2.2.4 17.5.2 12.2.0 \nCore i5-12400F #0068b5 92.3 80.5 20152 414.1 1257 833.6 764.6 224.1 1172 560 467 599 950 1580.9 4147.5 1036.8 \nCore i5-12600K #0068b5 132.3 65.1 30512 356.8 842 540.3 523.9 162.2 799 366 308 402 623 1009.9 3095.5 773.1 \nCore i7-12700K #0068b5 171.2 55.3 40390 314.5 657 411.2 437.7 133.1 634 291 243 317 466 778 2427.3 673.5 \nCore i9-12900K #0068b5 207.8 54.57 48504 288.5 539 339.3 388.9 120.9 557 248 216 271 387 639.3 2033.3 606.9 \nCore i9-12900KS #0068b5 219.7 54.2 49032 281.0 515 330.8 369.9 119.8 528 240 209 266 380 622.2 1974.9 601.4 \nCore i5-13600K #0068b5 176.4 52.05 43656 305.8 628 394.8 404.0 119.6 607 276 239 304 443 725.3 2138.9 627.5 \nCore i7-13700K #0068b5 224.4 48.3 53405 269.9 483 307.2 349.6 101.1 514 228 197 246 344 569.6 1739.7 549.4 \nCore i9-13900K #0068b5 298.7 46.8 70459 245.5 372 249.5 296.9 103.4 446 203 170 220 275 456.6 1479.8 509.4 \nCore i9-13900KS #00c7fd 299.6 46.7 71017 244.9 369 248.3 293.2 101.6 444 202 169 219 274 447.8 1469.3 508.9 \nCore i9-13900KS @150 W #00c7fd 263.1 47.23 58531 247.7 409 291.1 325.2 103.5 481 230 192 248 319 524.4 1579.5 500.1 \nRyzen 5 5600X #fc0c0c 111.9 105.4 22939 491.1 1159 856.8 644.0 222.9 1178 538 444 629 936 1486.3 4452.9 1139.4 \nRyzen 7 5700G #fc0c0c 142.9 98.1 28283 556.5 931 708.3 570.2 332.9 1059 478 413 561 744 1247.5 4151.9 1069.4 \nRyzen 7 5800X #fc0c0c 151.5 91.3 32781 469.1 869 629.0 508.4 199.8 942 414 339 477 685 1103.6 3461.3 954.2 \nRyzen 7 5800X3D #fc0c0c 143.6 86.76 31206 395.7 923 669.6 538.1 153.3 961 423 353 490 746 1173.8 3377.9 1001.0 \nRyzen 9 5900X #fc0c0c 214.4 73.7 43983 443.6 619 453.4 424.4 143.6 739 325 261 359 501 812 2432.1 825.4 \nRyzen 9 5950X #fc0c0c 262.9 69.2 51035 464.4 488 372.6 365.9 175.5 704 294 230 322 418 664.1 2061.2 759.5 \nRyzen 5 7600X #fc0c0c 143.2 83.8 31123 292.1 1087 627.6 490.3 164.4 899 426 321 466 679 1109.9 3368.1 824.7 \nRyzen 7 7700X #fc0c0c 168.9 69.07 40152 258.9 728 481.2 393.9 140.7 721 314 258 380 519 850.3 2648.9 725.4 \nRyzen 7 7800X3D #000000 177.8 67.7 35779 230.3 809 523.4 442.9 128.1 814 342 282 411 596 972.2 2630.4 768.5 \nRyzen 9 7900X #fc0c0c 290.4 54.6 61615 234.3 480 319.8 319.2 100.1 542 238 184 273 350 574.7 1820.2 612.5 \nRyzen 9 7950X #fc0c0c 385.3 49.67 76885 236.3 373 242.9 262.4 99.2 479 209 152 232 266 439.2 1503.8 559.5 \nRyzen 9 7950X3D #000000 362.8 48.83 70991 226.6 398 258.3 295.8 119.7 481 217 159 247 283 464.5 1467.7 583.1

C'est donc sans surprise, au vu des résultats précédents, que les Core i9-13900K et Core i9-13900KS finissent avec un écart de 1 % seulement.  À noter d'ailleurs que ramener la puissance électrique de longue durée à la valeur du TDP (150 W), ne conduit en définitive qu'à une perte de 10 %, ce que nous vous encourageons vivement à faire, vu l'impact positif côté consommation et températures de fonctionnement. Côté rouge, l'écart est un peu plus marqué en défaveur cette fois du nouveau venu, avec 5% de moins que le R9 7950X. Cela reste malgré tout très proche, surtout en prenant en considération la réduction drastique du TDP. Le Ryzen 7 7800X3D doit de son côté céder lui aussi 5% au Ryzen 7 7700X, dans les applications productives.

Le rapport de force entre concepteurs change-t-il avec les nouveaux venus ? Eh bien pas vraiment, puisque comme nous l'avons vu les nouveaux venus régressent légèrement en matière de performances productives côté rouge, et stagnent côté bleu. En prenant en compte les prix en boutiques en hausse de chaque côté pour les nouveaux flagships, l'utilisateur fortement intéressé par les performances productives ne trouvera aucun intérêt à opter pour ces nouveautés, mais là n'est pas leur objectif. Avant de s'attaquer à la partie ludique page suivante, notons que les ajustements effectués sur le protocole de test (mise à jour du système d'exploitation et remplacement de 2 applications) permettent aux Ryzen 9 7000 de s'en sortir un chouia mieux par rapport à notre précédent dossier sur un autre média, même si la variation est somme toute limitée (~2%). A contrario, les processeurs Zen 4 à un seul CCD ont un peu plus de mal face au Core i5 Raptor Lake.

Indice production - R9 7950X vs Core i9-13900KS vs R7 7800X3D

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Indice de Production \nTitre Court Indice \nSous-titre 16 tests - R5 5600X = 100 \nCore i5-12400F #0068b5 100.3 \nCore i5-12600K #0068b5 143.2 \nCore i7-12700K #0068b5 179.5 \nCore i9-12900K #0068b5 207.8 \nCore i9-12900KS #0068b5 213.7 \nCore i5-13600K #0068b5 190.4 \nCore i7-13700K #0068b5 231.2 \nCore i9-13900K #0068b5 272.1 \nCore i9-13900KS #00c7fd 274 \nCore i9-13900KS @150 W #00c7fd 247.1 \nRyzen 5 5600X #fc0c0c 100 \nRyzen 7 5700G #fc0c0c 110.9 \nRyzen 7 5800X #fc0c0c 127.7 \nRyzen 7 5800X3D #fc0c0c 126.9 \nRyzen 9 5900X #fc0c0c 167.6 \nRyzen 9 5950X #fc0c0c 189.9 \nRyzen 5 7600X #fc0c0c 133.8 \nRyzen 7 7700X #fc0c0c 167.5 \nRyzen 7 7800X3D #000000 159.4 \nRyzen 9 7900X #fc0c0c 233.5 \nRyzen 9 7950X #fc0c0c 280.6 \nRyzen 9 7950X3D #000000 266.8

Voilà pour les tâches que l'on qualifiera de sérieuses, mais comment diable se comportent nos nouveaux venus quand il s'agit de s'adonner à des activités plus fun ? Voyons cela page suivante.

Eric


  • excellent article comme toujours

    les cpu am5 sont excellent mais je a choisir pour un pc a faire actuellement je préfère le socket 1700 qui est moins cher  

  • Impressionnant, la performance d'Intel sur CP77, surtout en 1er centile

    Un i7-13700K fait presque le double qu'un Ryzen 7 5800X

    Un vrai progrès en deux ans à peine

    Intel a repris le flambeau

    • après c'est vrai que le 5800X était pas le meilleur CPU de la gamme Zen 3. Chauffe, consommation, y a que l e5800X3D qui a redoré le blason mais les deux puces ne se ressemblent pas. Et d'ailleurs le 13700K, ayant la même configuration que le 12900K, n'est pas le concurrent naturel du 5800X. Ceci étant, sur CP, c'est fort oui :)

    • Le 13700k faut le mettre en face du 7800 X3D. Je te suggère de faire un tour chez techpowerup pour une lecture # Je sais pas pourquoi il y a un tel écart entre les deux dossiers. La "vérité" doit être au milieu.  

      https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/

      • De quel écart tu parles ? Chez TPU, dans "Game Tests 1080p Relative Performance" ils donnent le 13700k à 91% du 7800X3D tandis qu'ici, dans "Indice ludique" on le donne à... 91%. Oui, la vérité doit être entre les deux... 🙄

      • Selon les presets utilisés, les versions des jeux (nous refaisons l'intégralité de nos mesures à chaque test) et les scènes retenues, il est normal de constater des différences dans les mesures individuelles, c'est statistique pour le coup... c'est pour ça qu'il vaut mieux multiplier les sources en tant que lecteur, ou chercher des performance tests si la config ne servira qu'à une seule tâche.

    • L'occasion de voir que, si je n'a pas encore touché au thème sombre (patapé), il y a eu des retouches ici et là quant à l'ergonomie de la navigation sur les dossiers :D !

39 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User