The Protocole
Il doit répondre à plusieurs questions d'ordre environnemental, plus une étude un peu plus poussée concernant le comportement de la carte en jeu. Toutes les cartes partageant un même GPU ou une même référence sont souvent proches en matière de performances, la différence se situant sur les autres paramètres que sont les températures, les nuisances sonores et la consommation par rapport aux consignes officielles AMD, NVIDIA ou Intel. Nous avons décidé de tester ces cartes avec quatre jeux, avec les options les plus violentes Ultra/Max, et en rastérisation pure. La définition choisie est l'UHD, qui sied particulièrement à ce type de carte. Nous testons en rastérisation pour aider à la comparaison entre les cartes (testées ou à venir). Nous avons porté notre choix sur A Plague Tale Requiem, car il est l'un des plus beaux jeux du marché, ce qui implique une gourmandise connue et reconnue. L'un des quatre titres est Cyberpunk 2077, sans oublier STALKER 2 avec son Unreal Engine 5. Enfin, Metro Exodus Enhanced Edition remplace Alan Wake 2, il met par défaut du Ray Tracing, et malgré son âge reste exigeant. Avec ces quatre titres exigeants, en version GOG, nous avons la certitude que les mises à jour ne modifieront pas le comportement du jeu au fil du temps, puisqu'il n'y en aura pas, CQFD ! De plus, inutile de refaire tous les jeux du marché, le dossier initial répond déjà à la question des performances dans beaucoup de scénarios et réglages.
À y réfléchir de plus près, toutes les cartes qui emploient le même GPU se différencient sur plusieurs points : la qualité de la puce qui permet aux constructeurs d'overclocker de série les cartes, la qualité du refroidisseur qui permet de maintenir des températures plus ou moins basses assurant des fréquences élevées en charge, les nuisances sonores liées aux profils décidés par les marques, l'embonpoint qui va de pair avec la taille du refroidisseur, les nuisances sonores et les températures, et enfin la qualité de l'électronique qui permet de voir une stabilité dans le comportement de la carte dans le temps et lors de fortes charges, etc. Bref, les leviers sont peu nombreux au final, mais permettent néanmoins d'avoir des cartes aux profils très variés et adaptés à (presque) toutes les bourses ! Nous étudierons donc la consommation des cartes avec le module PCAT au repos, qui lit directement la consommation de la carte.
Nous avons monitoré les nuisances sonores au repos, qui correspondent au bruit de fond de votre intérieur, mais elles n'apparaissent pas dans le tableau puisque notre sonomètre ne débute qu'à 30 dB(A). Pour ce qui est des nuisances en jeu, là aussi nous avons enregistré cela lors d'une session de jeu de 10 minutes afin de laisser le temps à la carte de se stabiliser. Ce n'est pas tout : afin de voir si la carte ventile à fond pendant du gaming, nous avons aussi monitoré le boucan qu'elle peut être amenée à faire si sa ventilation grimpe à 100 %, ce réglage est manuel et volontaire via Afterburner, ce n'est pas un comportement de la carte. C'est intéressant de voir si la carte a de la marge avant de vous casser les oreilles, ou si d'emblée, elle est à son maximum. Le confort ne sera forcément pas le même, 100 % représentant une carte affreuse au quotidien. Notez que tous les ventilateurs sont coupés au moment de ces relevés de bruit, sauf ceux de la carte graphique qui sont gérés par la carte elle-même. Nous avons relevé les températures en charge courte, et ajouté une imagerie IR afin de voir les points chauds quand la carte est en action.
Enfin, dernier point, afin de juger de l'efficacité générale du refroidisseur, nous avons enregistré les fréquences durant une session de 20 minutes du jeu A Plague Tale Requiem. Avec cela, vous trouverez également la température du GPU, de la VRAM, et le pourcentage du TGP. Cela donne une vision, en un coup d'œil et en temps réel sur les 1200 secondes qui composent la durée du test, qui est riche d'enseignements sur la capacité du refroidisseur à encaisser la déperdition de chaleur par effet Joule, et la qualité de la puce. Vous pourrez en profiter pour voir notre nouveau module graphique en action, paramétrable selon votre souhait.
Configuration
Nous avons changé cette dernière avec la survenue des cartes de nouvelle génération. Elle est montée, pour plus de commodité, sur une table de bench. Elle est basée sur une plateforme LGA1851, riche en PCIe 5.0 et avec un CPU qui chauffe moins que le Core i9-13900K que nous possédions (et qui marche très bien encore, un rescapé !). Le Core Ultra 285K grimpe moins haut et donc impacte moins la carte graphique lors des relevés de températures. Ce sont les pilotes Radeon AMD Software 25.6.3 qui moulinent, sous Windows 11 24H2. Le but est de permettre une comparaison directe entre les cartes puisque les conditions de test sont identiques. La voici :
| UN KEZAKAL | DES KEZAKO |
|---|---|
| CPU + COOLING | Core Ultra 9 285K / Noctua NH-U12A Chromax.black |
| CARTE MERE |
MSI MPG Z890 Carbon WiFi |
| RAM | Corsair Vengeance CUDIMM 2 x 24 Go DDR5-8400 C40 |
| CARTE GRAPHIQUE | XFX RX 9070 XT Swift White |
| ALIMENTATION | Be Quiet! Dark Power Pro 13 1300 W |
| BOITIER | Table de bench standard |
| STOCKAGE | Samsung 990 Pro 1 To |
Merci pour le test. Super complet.
Par rapport à vos remarques :
Autre question concernant le design du radiateur et la grille arrière ajourée sur le 2ème slot : le radiateur semble être perpendiculaire aux caloducs sur toute la longueur de la carte, l'air soufflé par les ventilateurs devant nécessairement sortir en suivant les ailettes du radiateur, il file vers la largeur côtés carte mère et à l'opposé, et finalement quasi rien ne sort par la sortie arrière de la carte. Du coup, quasi 100% de l'air chaud expulsé par la carte se retrouvera dans le boîtier ? Donc il faut une bonne évacuation de base, sinon la température montera bien plus que sur votre table de bench. Ai-je tout bon ou y a-t-il un point qui m'a échappé ? Cette carte m'intéresse, mais, bah... y'a des mais quoi !
hello
désolé de ma réponse tardive, je bosse de nuit et j'ai la tête dans le fion si tu vois l'image 😁
il est possible en général de modifier la courbe de ventilation quel que soit le BIOS, sauf si le constructeur bloque. Mais à ma connaissance XFX n'a pas de soft de personnalisation, probablement qu'Afterburner dans sa dernière bêta le gère.
Pour le TGP tout ça se modifie dans le pilote AMD Software, la perte existe toujours mais plus tu baisses le TGP et plus tu perds en performance. La question est de savoir jusqu'à quel niveau tu es capable d'accepter la perte. De mon regard, c'est dommage, car tu perds une partie de l'intérêt d'avoir pris une RX 9070 XT. Pour un TGP moindre de 10 %, tu devrais perdre a maximum 10 %, probablement moins.
Pour ta remarque sur l'équerre arrière, elle est ajourée sur tous les constructeurs, et comme je le dis souvent dans les tests, tu as une échappée minime par ce biais puisque comme tu l'as remarqué à juste titre, la dernière ailette empêche l'air de s'y échapper. Mais par conduction thermique, et par mouvement naturel de chaleur, il y en a toujours une fraction qui s'y échappe. Dans une tour, tu bénéficie par contre d'un flux d'air absent ici, je serai tenté de te dire que toute issue d'air chaud est utile, il suffit de mettre la main derrière ta tour quand la carte mouline pour te rendre compte que tu reçois quand même de l'air chaud, preuve que ce n'est pas inutile même si ce n'est pas par là que s'évacue l'air chaud comme avec un blower par exemple.
Et pour finir un grand merci pour tes encouragements, c'est plaisant de savoir que le boulot qu'on fait est apprécié 😊
Merci pour tes éclaircissements.
Pas de souci pour le délai, au contraire, je vous trouve sincèrement toujours réactifs, alors que vous avez une autre vie. Merci pour ça.
Pour la perte de performances dûe à une éventuelle baisse de TGP, c'était plus par curiosité, étant donné que pousser les cartes plus haut demande plus de consommation que de performances en retour, je me demandais si l'inverse fonctionnait aussi.
Pour ta remarque sur l'achat d'une XT qui serait dommage dans ce cas, je me dis plutôt que je serais tenté de faire des profils selon les usages. Exemple, pas besoin d'avoir 150 images/s dans un jeu, je pourrais donc descendre la valeur TGP et consommer moins et avoir moins nuisances sonores dans ce cas, et garder la puissance max lorsque nécessaire.
Le pilotes AMD font ça très bien pas besoin de logiciel tier, tu peux te faire une courbe de ventillation aux ptit oignons, et avoir aucun pb de nuisances sonores, vu que visiblement ce ventirad encaisse les watts. Le seul truc que tu peux pas faire est de mettre les ventillo à 0 si ça n'a pas été prévu d'origine.
Vu le temps que ça prend, je trouve ça fainéant de pas déjà faire une optimisation stock, d'autant que comme dis Thibaut ya un bios quiet qui est la.
Merci pour le teste exemplaires je prend toujours autant plaisir a lire.
Jai une question est ce que y a vraiment des gens qui d'embête à modifié le mode en perf/silence ? Pour moi c'est plus gadget voir, rattrapages de flashbios foireux
Car j'ai toujours régler de manière soft la courbe du ventilo, d'ailleurs dans les testes on devrait ajouter une option utilisateur avec un niveau de bruit vraiment silencieux avec une limite de conso en baisse de 5 ou 10 % voir une limite de tdp fixé.
Bon je sais c'est du taff en plus, mais parfois on peut avoir des modèles bruyant de base mais avec un peu modif logicel on calme la bete.
Encore merci pour le test.
Merci également à toi pour tes remarques positives, ça fait plaisir 😊
Pour ta remarque sur l'usage d'un soft de gestion, je ne peux pas en tenir compte dans mon évaluation. En effet, le but de ces tests est de montrer le comportement de la carte en sortie de boite comme n'importe qui le ferait. Je reconnais que je suis sensible au bruit, et que lorsque les constructeurs mettent un BIOS qu'ils appellent Silent, qui est aussi bruyant que le Performance, je rouspète car dans ce cas là, pourquoi l'appeler Silent ? J'ai testé des tas de cartes où le BIOS SIlent méritait son nom et était extra, ce qui évite de surcroit de devoir tripoter un soft pour établir soi même sa propre courbe. Cette manœuvre est quand même chronophage et rébarbative, et pas spécialement donnée à tout le monde. Et c'est dans tous les cas moins friendly que basculer un switch sur la carte.
J'ajouterai que tous les constructeurs ne permettent pas cette personnalisation de la courbe, on se souvient qu'avec les RTX 20 FE, NVIDIA avait bloqué à 41 % mini la ventilation, tu pouvais faire ce que tu voulais tu descendais pas plus bas : c'était audible.