La carte par devant, par derrière, et même de côté !
Une grosse boite blanche et rouge accueille la carte graphique. Pas de photo, juste un schéma de la carte graphique stylisé, quelques références dont le nom du modèle, voilà en gros ce qu'on peut y lire. On ouvre et là on tombe sur un bundle simple, à savoir un support de carte car la belle dépasse aisément le kilogramme, le but étant d'alléger la charge au niveau du slot PCIe x16. Pas d'adaptateur, puisque la totalité des alimentations de 800 Watts (qui est la puissance recommandée par XFX) est munie de deux câbles distincts PCIe 8 pins. Une fois déballée, la carte est assez imposante, nous la mesurons à 32.5 cm, elle dépasse de 3 cm de l'équerre arrière, et elle occupe 3.5 slots. Ce n'est donc pas une petite carte. Son poids est le même que l'année qui a vu la France et l'Angleterre signer une trêve de 9 mois à Leulinghem, ou qui a vu disparaitre Pierre d'Enghien comte de Lecce. Il fallait bien sûr trouver 1384, nous somme sûrs que vous l'aviez ! Elle est donc lourde mais pas non plus démoniaque.
Le ventirad a un système de fonctionnement que vous connaissez toutes et tous à présent. La base en cuivre nickelé est plaquée sur le GPU et la VRAM, il n'y a pas de chambre de vapeur (XFX l'avait mentionnée avant de reconnaitre l'erreur), les composants de puissances ont des petites surfaces intégrées à la base également. Les 5 caloducs partent de cette base, et parcourent toute la longueur de la carte, le radiateur étant d'une seule pièce. 3 ventilateurs de 10 cm de diamètre et possédant 11 pales pièce ont une double particularité : premièrement, ils sont magnétiques, il suffit de les poser dans leur emplacement pour qu'ils tiennent, et deuxièmement, les pales sont cerclées en périphérie. Notez qu'ils moulinent tous dans le même sens antihoraire.
La carte fait 3.5 slots, mais l'équerre arrière occupe 2 slots. Les sorties vidéo occupent un slot, l'autre est découpé dans le métal pour laisser l'air chaud sortir par ce chemin. On retrouve 3 DisplayPort 2.1b avec UHBR20 et un HDMI 2.1b.
Au verso, une backplate occupe presque la totalité de la carte. Elle est métallique, elle renforce le PCB et le protège des éventuelles griffures ou coups de tournevis, jets de sauce tomate et attaque de cigales. Elle n'est pas au contact du PCB, mais elle irradie la chaleur par conduction naturelle.
Sur sa partie distale, elle est ajourée pour qu'une grosse partie de l'air pulsé traverse le radiateur et élimine la chaleur. On distingue ensuite une découpe en forme de trapèze, c'est l'emplacement prévu des deux prises PCIe 8 pins. Enfin, en haut sur la face avant, une encoche indique la position du switch BIOS, car la carte en possède deux ! On distingue également des découpes en barres le long de l'équerre arrière, pour aider à la dissipation de composants chauffant aussi sur cette face.
Voici deux clichés de la carte de profil, l'un étant en vue de dessus, l'autre en vue de dessous. Elles sont sans particularité, la vue de dessous montrant la prise des ventilateurs et le PCB court occupant les 2/3 de la longueur totale. La vue de dessus montre les prises PCIe 8 pins, le switch BIOS, et le logo XFX qui s'éclaire, c'est la seule touche de LED.
Voici une vue rapprochée des prises 8 pins d'alimentation, et le fameux switch BIOS. Vous aurez du mal à trouver l'information, y compris sur le site de XFX : le loquet proche de l'équerre arrière, c'est le mode Silent, proche du GPU c'est le mode Performance.
Les deux photos suivantes sont amusantes. La carte telle que vous la découvrirez dans sa boite, on y voit les 4 pistes métalliques en cercle qui permettent un contact permanent avec les ventilateurs, peu importe la position dans laquelle vous les mettrez. Et les moulins, avec les 4 contacteurs, chacun ayant une piste attitrée. C'est aimanté et c'est plutôt résistant, la force magnétique est donc là et bien prégnante.
Merci pour le test. Super complet.
Par rapport à vos remarques :
Autre question concernant le design du radiateur et la grille arrière ajourée sur le 2ème slot : le radiateur semble être perpendiculaire aux caloducs sur toute la longueur de la carte, l'air soufflé par les ventilateurs devant nécessairement sortir en suivant les ailettes du radiateur, il file vers la largeur côtés carte mère et à l'opposé, et finalement quasi rien ne sort par la sortie arrière de la carte. Du coup, quasi 100% de l'air chaud expulsé par la carte se retrouvera dans le boîtier ? Donc il faut une bonne évacuation de base, sinon la température montera bien plus que sur votre table de bench. Ai-je tout bon ou y a-t-il un point qui m'a échappé ? Cette carte m'intéresse, mais, bah... y'a des mais quoi !
hello
désolé de ma réponse tardive, je bosse de nuit et j'ai la tête dans le fion si tu vois l'image 😁
il est possible en général de modifier la courbe de ventilation quel que soit le BIOS, sauf si le constructeur bloque. Mais à ma connaissance XFX n'a pas de soft de personnalisation, probablement qu'Afterburner dans sa dernière bêta le gère.
Pour le TGP tout ça se modifie dans le pilote AMD Software, la perte existe toujours mais plus tu baisses le TGP et plus tu perds en performance. La question est de savoir jusqu'à quel niveau tu es capable d'accepter la perte. De mon regard, c'est dommage, car tu perds une partie de l'intérêt d'avoir pris une RX 9070 XT. Pour un TGP moindre de 10 %, tu devrais perdre a maximum 10 %, probablement moins.
Pour ta remarque sur l'équerre arrière, elle est ajourée sur tous les constructeurs, et comme je le dis souvent dans les tests, tu as une échappée minime par ce biais puisque comme tu l'as remarqué à juste titre, la dernière ailette empêche l'air de s'y échapper. Mais par conduction thermique, et par mouvement naturel de chaleur, il y en a toujours une fraction qui s'y échappe. Dans une tour, tu bénéficie par contre d'un flux d'air absent ici, je serai tenté de te dire que toute issue d'air chaud est utile, il suffit de mettre la main derrière ta tour quand la carte mouline pour te rendre compte que tu reçois quand même de l'air chaud, preuve que ce n'est pas inutile même si ce n'est pas par là que s'évacue l'air chaud comme avec un blower par exemple.
Et pour finir un grand merci pour tes encouragements, c'est plaisant de savoir que le boulot qu'on fait est apprécié 😊
Merci pour tes éclaircissements.
Pas de souci pour le délai, au contraire, je vous trouve sincèrement toujours réactifs, alors que vous avez une autre vie. Merci pour ça.
Pour la perte de performances dûe à une éventuelle baisse de TGP, c'était plus par curiosité, étant donné que pousser les cartes plus haut demande plus de consommation que de performances en retour, je me demandais si l'inverse fonctionnait aussi.
Pour ta remarque sur l'achat d'une XT qui serait dommage dans ce cas, je me dis plutôt que je serais tenté de faire des profils selon les usages. Exemple, pas besoin d'avoir 150 images/s dans un jeu, je pourrais donc descendre la valeur TGP et consommer moins et avoir moins nuisances sonores dans ce cas, et garder la puissance max lorsque nécessaire.
Le pilotes AMD font ça très bien pas besoin de logiciel tier, tu peux te faire une courbe de ventillation aux ptit oignons, et avoir aucun pb de nuisances sonores, vu que visiblement ce ventirad encaisse les watts. Le seul truc que tu peux pas faire est de mettre les ventillo à 0 si ça n'a pas été prévu d'origine.
Vu le temps que ça prend, je trouve ça fainéant de pas déjà faire une optimisation stock, d'autant que comme dis Thibaut ya un bios quiet qui est la.
Merci pour le teste exemplaires je prend toujours autant plaisir a lire.
Jai une question est ce que y a vraiment des gens qui d'embête à modifié le mode en perf/silence ? Pour moi c'est plus gadget voir, rattrapages de flashbios foireux
Car j'ai toujours régler de manière soft la courbe du ventilo, d'ailleurs dans les testes on devrait ajouter une option utilisateur avec un niveau de bruit vraiment silencieux avec une limite de conso en baisse de 5 ou 10 % voir une limite de tdp fixé.
Bon je sais c'est du taff en plus, mais parfois on peut avoir des modèles bruyant de base mais avec un peu modif logicel on calme la bete.
Encore merci pour le test.
Merci également à toi pour tes remarques positives, ça fait plaisir 😊
Pour ta remarque sur l'usage d'un soft de gestion, je ne peux pas en tenir compte dans mon évaluation. En effet, le but de ces tests est de montrer le comportement de la carte en sortie de boite comme n'importe qui le ferait. Je reconnais que je suis sensible au bruit, et que lorsque les constructeurs mettent un BIOS qu'ils appellent Silent, qui est aussi bruyant que le Performance, je rouspète car dans ce cas là, pourquoi l'appeler Silent ? J'ai testé des tas de cartes où le BIOS SIlent méritait son nom et était extra, ce qui évite de surcroit de devoir tripoter un soft pour établir soi même sa propre courbe. Cette manœuvre est quand même chronophage et rébarbative, et pas spécialement donnée à tout le monde. Et c'est dans tous les cas moins friendly que basculer un switch sur la carte.
J'ajouterai que tous les constructeurs ne permettent pas cette personnalisation de la courbe, on se souvient qu'avec les RTX 20 FE, NVIDIA avait bloqué à 41 % mini la ventilation, tu pouvais faire ce que tu voulais tu descendais pas plus bas : c'était audible.