La conso en sirotant une Piña Colada !
La consommation au repos est importante, puisque la plupart du temps, elle correspondra à votre consommation de fond. Sauf cas particulier, le "repos" constitue la plus grosse part de l'activité du PC, même si les fréquences GPU varient selon ce que vous faites. Qu'elle est loin l'époque où AMD laissait ses RX 7900 consommer comme des dindes, la XFX se montre extrêmement économe à 60 et 144 Hz, c'est beau !
XFX RX 9070 XT Swift White - Consommation au repos
Conso chargée comme une mule !
Pour ce faire, nous avons relevé les consommations pendant les séances de benchmarks via l'API, ce qui reste bien moins précis que via le module PCAT (espérant récupérer une version nouvelle génération prochainement). Vous avez 4 jeux aux destins différents. Comme nous le savons, tous les jeux / moteurs 3D ne tirent pas tous parti de l'enveloppe de puissance disponible. Inutile de tergiverser, la carte a une consigne claire d'enveloppe de consommation, et elle s'y tient ! 320 W, voilà ce qu'elle ne dépasse pas, mais ce qu'elle engloutit quand même !
XFX RX 9070 XT Swift White - Consommation en jeu
Merci pour le test. Super complet.
Par rapport à vos remarques :
Autre question concernant le design du radiateur et la grille arrière ajourée sur le 2ème slot : le radiateur semble être perpendiculaire aux caloducs sur toute la longueur de la carte, l'air soufflé par les ventilateurs devant nécessairement sortir en suivant les ailettes du radiateur, il file vers la largeur côtés carte mère et à l'opposé, et finalement quasi rien ne sort par la sortie arrière de la carte. Du coup, quasi 100% de l'air chaud expulsé par la carte se retrouvera dans le boîtier ? Donc il faut une bonne évacuation de base, sinon la température montera bien plus que sur votre table de bench. Ai-je tout bon ou y a-t-il un point qui m'a échappé ? Cette carte m'intéresse, mais, bah... y'a des mais quoi !
hello
désolé de ma réponse tardive, je bosse de nuit et j'ai la tête dans le fion si tu vois l'image 😁
il est possible en général de modifier la courbe de ventilation quel que soit le BIOS, sauf si le constructeur bloque. Mais à ma connaissance XFX n'a pas de soft de personnalisation, probablement qu'Afterburner dans sa dernière bêta le gère.
Pour le TGP tout ça se modifie dans le pilote AMD Software, la perte existe toujours mais plus tu baisses le TGP et plus tu perds en performance. La question est de savoir jusqu'à quel niveau tu es capable d'accepter la perte. De mon regard, c'est dommage, car tu perds une partie de l'intérêt d'avoir pris une RX 9070 XT. Pour un TGP moindre de 10 %, tu devrais perdre a maximum 10 %, probablement moins.
Pour ta remarque sur l'équerre arrière, elle est ajourée sur tous les constructeurs, et comme je le dis souvent dans les tests, tu as une échappée minime par ce biais puisque comme tu l'as remarqué à juste titre, la dernière ailette empêche l'air de s'y échapper. Mais par conduction thermique, et par mouvement naturel de chaleur, il y en a toujours une fraction qui s'y échappe. Dans une tour, tu bénéficie par contre d'un flux d'air absent ici, je serai tenté de te dire que toute issue d'air chaud est utile, il suffit de mettre la main derrière ta tour quand la carte mouline pour te rendre compte que tu reçois quand même de l'air chaud, preuve que ce n'est pas inutile même si ce n'est pas par là que s'évacue l'air chaud comme avec un blower par exemple.
Et pour finir un grand merci pour tes encouragements, c'est plaisant de savoir que le boulot qu'on fait est apprécié 😊
Merci pour tes éclaircissements.
Pas de souci pour le délai, au contraire, je vous trouve sincèrement toujours réactifs, alors que vous avez une autre vie. Merci pour ça.
Pour la perte de performances dûe à une éventuelle baisse de TGP, c'était plus par curiosité, étant donné que pousser les cartes plus haut demande plus de consommation que de performances en retour, je me demandais si l'inverse fonctionnait aussi.
Pour ta remarque sur l'achat d'une XT qui serait dommage dans ce cas, je me dis plutôt que je serais tenté de faire des profils selon les usages. Exemple, pas besoin d'avoir 150 images/s dans un jeu, je pourrais donc descendre la valeur TGP et consommer moins et avoir moins nuisances sonores dans ce cas, et garder la puissance max lorsque nécessaire.
Le pilotes AMD font ça très bien pas besoin de logiciel tier, tu peux te faire une courbe de ventillation aux ptit oignons, et avoir aucun pb de nuisances sonores, vu que visiblement ce ventirad encaisse les watts. Le seul truc que tu peux pas faire est de mettre les ventillo à 0 si ça n'a pas été prévu d'origine.
Vu le temps que ça prend, je trouve ça fainéant de pas déjà faire une optimisation stock, d'autant que comme dis Thibaut ya un bios quiet qui est la.
Merci pour le teste exemplaires je prend toujours autant plaisir a lire.
Jai une question est ce que y a vraiment des gens qui d'embête à modifié le mode en perf/silence ? Pour moi c'est plus gadget voir, rattrapages de flashbios foireux
Car j'ai toujours régler de manière soft la courbe du ventilo, d'ailleurs dans les testes on devrait ajouter une option utilisateur avec un niveau de bruit vraiment silencieux avec une limite de conso en baisse de 5 ou 10 % voir une limite de tdp fixé.
Bon je sais c'est du taff en plus, mais parfois on peut avoir des modèles bruyant de base mais avec un peu modif logicel on calme la bete.
Encore merci pour le test.
Merci également à toi pour tes remarques positives, ça fait plaisir 😊
Pour ta remarque sur l'usage d'un soft de gestion, je ne peux pas en tenir compte dans mon évaluation. En effet, le but de ces tests est de montrer le comportement de la carte en sortie de boite comme n'importe qui le ferait. Je reconnais que je suis sensible au bruit, et que lorsque les constructeurs mettent un BIOS qu'ils appellent Silent, qui est aussi bruyant que le Performance, je rouspète car dans ce cas là, pourquoi l'appeler Silent ? J'ai testé des tas de cartes où le BIOS SIlent méritait son nom et était extra, ce qui évite de surcroit de devoir tripoter un soft pour établir soi même sa propre courbe. Cette manœuvre est quand même chronophage et rébarbative, et pas spécialement donnée à tout le monde. Et c'est dans tous les cas moins friendly que basculer un switch sur la carte.
J'ajouterai que tous les constructeurs ne permettent pas cette personnalisation de la courbe, on se souvient qu'avec les RTX 20 FE, NVIDIA avait bloqué à 41 % mini la ventilation, tu pouvais faire ce que tu voulais tu descendais pas plus bas : c'était audible.