Xfx Rx9070xt Swift White Banniere

La conso en sirotant une Piña Colada !

La consommation au repos est importante, puisque la plupart du temps, elle correspondra à votre consommation de fond. Sauf cas particulier, le "repos" constitue la plus grosse part de l'activité du PC, même si les fréquences GPU varient selon ce que vous faites. Qu'elle est loin l'époque où AMD laissait ses RX 7900 consommer comme des dindes, la XFX se montre extrêmement économe à 60 et 144 Hz, c'est beau !

XFX RX 9070 XT Swift White - Consommation au repos

1Watts - le plus faible est préférable Titre couleur Bureau – 30 minutes Bureau – 30 minutes \nTitre Court BIOS Performance BIOS Silent \nSous-titre \nà 60 Hz #76B900 8 7 \nà 144 Hz #ED1C24 9 8

Conso chargée comme une mule !

Pour ce faire, nous avons relevé les consommations pendant les séances de benchmarks via l'API, ce qui reste bien moins précis que via le module PCAT (espérant récupérer une version nouvelle génération prochainement). Vous avez 4 jeux aux destins différents. Comme nous le savons, tous les jeux / moteurs 3D ne tirent pas tous parti de l'enveloppe de puissance disponible. Inutile de tergiverser, la carte a une consigne claire d'enveloppe de consommation, et elle s'y tient ! 320 W, voilà ce qu'elle ne dépasse pas, mais ce qu'elle engloutit quand même !

XFX RX 9070 XT Swift White - Consommation en jeu

3Watts - le plus faible est préférable Titre couleur Sous-groupe Carte graphique seulement \nTitre Court \nSous-titre UHD - Détails Max \nA Plague Tale Requiem #76B900 BIOS Performance 319,6 \nA Plague Tale Requiem #90C543 BIOS Silent 320,4 \nCyberpunk 2077 #0068B5 BIOS Performance 320 \nCyberpunk 2077 #7198CE BIOS Silent 321,3 \nMetre Exodus Enhanced #ED1C24 BIOS Performance 320,1 \nMetre Exodus Enhanced #F85546 BIOS Silent 319,7 \nSTALKER 2: Heart of Chornobyl #ff9d00 BIOS Performance 321 \nSTALKER 2: Heart of Chornobyl #ffb700 BIOS Silent 320,5

M Galonnier


  • Merci pour le test. Super complet.

    Par rapport à vos remarques :

    • sur le bios Silent, est-il possible d'en modifier les paramètres pour bénéficier effectivement de ventilateurs tournant moins vite, quitte à ce que la carte prenne quelques degrés ?
    • est-il possible de modifier l'enveloppe thermique max, en l'abaissant par exemple à 300W en jouant sur divers paramètres, comme tensions et fréquences ? Si oui, avez-vous une idée de la perte de performances ? Du gain de température ?

    Autre question concernant le design du radiateur et la grille arrière ajourée sur le 2ème slot : le radiateur semble être perpendiculaire aux caloducs sur toute la longueur de la carte,  l'air soufflé par les ventilateurs devant nécessairement sortir en suivant les ailettes du radiateur, il file vers la largeur côtés carte mère et à l'opposé, et finalement quasi rien ne sort par la sortie arrière de la carte. Du coup, quasi 100% de l'air chaud expulsé par la carte se retrouvera dans le boîtier ? Donc il faut une bonne évacuation de base, sinon la température montera bien plus que sur votre table de bench. Ai-je tout bon ou y a-t-il un point qui m'a échappé ? Cette carte m'intéresse, mais, bah... y'a des mais quoi !

  • Merci pour le teste exemplaires je prend toujours autant plaisir a lire.

    Jai une question est ce que y a vraiment des gens qui d'embête à modifié le mode en perf/silence ?  Pour moi c'est plus gadget voir, rattrapages de flashbios foireux

    Car j'ai toujours régler de manière soft la courbe du ventilo, d'ailleurs dans les testes on devrait ajouter une option utilisateur avec un niveau de bruit vraiment silencieux avec une limite de conso en baisse de 5 ou 10 % voir une limite de tdp fixé. 

    Bon je sais c'est du taff en plus, mais parfois on peut avoir des modèles bruyant de base mais avec un peu modif logicel on calme la bete. 

    Encore merci pour le test.

2 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User