Performances en jeu en QHD et UHD
Voici venir le temps des rires et des chants, sur l'île des geeks, c'est tous les jours le printemps ! Voici des benchmarks sur A Plague Tale Requiem et Dying Light 2. Les définitions retenues sont l'UHD, préconisé par AMD, mais aussi le QHD que nous avons pris le soin de rajouter.
ASRock RX 7900 XT Phantom Gaming
ASRock RX 7900 XT Phantom Gaming
Les résultats sont conformes à ce qu'on en attend en rastérisation pure et dure, pas de surprise. La carte fonctionne bien, sans coil whine sur notre exemplaire, ce qui ne garantit pas que vous n'en souffriez pas à votre tour, mais la conception laisse penser que les risques sont minimes (en dehors d'un coil whine inévitable en cas de très haut taux d'images par seconde). Elle a même une réserve pour l'UHD donc, cela dépendra des jeux, avec la possibilité d'activer le FSR 2 si vous le pouvez ou en ressentez le besoin.
Comportement général de la carte pendant 30 minutes de gaming
Nous lançons un enregistrement des données monitorées via GPU-Z sur 30 minutes de jeu, A Plague Tale Requiem. Nous récupérons ces infos dans un fichier lu par un tableur, et nous avons fait de jolies courbes. Voilà ce qu'il en ressort :
Les Radeon, en tout cas celle-ci, affiche des fréquences en fonctionnement moindres que les GeForce, en revanche notre ASRock du jour débute à 2570 MHz pour terminer autour des 2382 MHz. Cela reste dans les clous des cartes partageant ce GPU. Le GPU se stabilise de manière presque chirurgicale à 68 °C tandis que son point le plus chaud en fait de même, mais à 82 °C. C'est donc largement en deçà des recommandations, et très bien maitrisé même s'il faudra une tour capable d'extraire cette chaleur malgré tout. Passons au verdict factuel !
Joli test.
Elle m'intéresse bien la petite bête, mais difficile de franchir le cap avec l'arrivée des prochains GPU (est-ce que les 7900 baisseront encore ces prochaines semaines??)
des fréquences en fonctionnement moindres que les GeForce, en quoi cette phrase est utile ?
Ce n'est qu'un constat. Difficile de s'intéresser au matériel sans comparer ce que chaque constructeur propose. Ainsi Nvidia présente des fréquences plus élevées sur ses GeForce, AMD équipe plus de VRAM sur ses Radeon, simplement des faits qui ne devraient en toute logique émouvoir personne.
Tu nous as habitué à aller chercher la petite bête de façon plus pernicieuse. Je pense que tu dois être content de voir un GPU AMD testé dans nos colonnes.
C'est utile pour remettre les pieds sur terre à tous les petits sodats qui acclamaient AMD en supposant affirmant que les générations 7xxx allaient atteindre facilement, voire dépasser, les 3GHz sur le GPU sur la base d'un vague tweet. Et de clamer qu'AMD allait griller nvidia qui serait incapable de faire la même. Je me souviens encore m'être fait incendier par des zigotos de ton espèce car je doutais qu'AMD y arrive... Maintenant, ça me fait doucement rigoler de voir ta réaction.
Moi je trouve que c'est flatteur pour AMD, car ils arrivent à sortir d'excellentes perfs malgré des fréquences respectables, même pas si élevées qu'espéré par certains.
Sous ce sous entendu, je vais te dire les raisons qui sont plus simples que ce que tu crois savoir. J'ai testé des tas de GeForce, les partenaires n'étant pas décidés à nous laisser tester de la Radeon, ce que j'appelle de mes voeux depuis plusieurs mois. Donc pour moi ce fut une simple surprise de voir que dans le suivi des fréquences, la Radeon montait moins haut, rien d'autre. Et comme j'ai acheté la carte avec mes deniers pour avoir une RX 7900 dans mes tests et Performance Test, j'estime avoir le droit de dire ce que j'observe factuellement, sans que cela n'ait une quelconque valeur de performance ou de jugement, car tu auras remarqué qu'il n'y a pas de comparaison de performance entre rouges et vert dans ces tests custom. Et si tu ne le savais pas, ben maintenant tu ne pourras plus dire que tu ne savais pas 😉