Nuisances qui font du bruit, genre sonore !
Voici à présent les nuisances sonores. Nous avons placé notre sonomètre à 20 cm de la carte, à l'aplomb du ventirad. En revanche il est calibré au plus bas à 30 dB(A). Au repos, la carte coupe ses moulins. En tout cas, au repos, le sonomètre nous indique une valeur réelle inférieure à 30 dB(A), qu'il n'est pas capable de donner avec précision. Cela signifie que le bruit généré par l'environnement est le bruit de fond, mesuré de nuit quand tout le monde dort et avec 0 ventilateur en action ! En jeu, les relevés sont faits pendant les benchmarks sur A Plague Tale Requiem, le jeu le plus gourmand du panel. En charge, le niveau sonore est très bon, et du même acabit que celui de la MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio White que nous avons testée il y a plusieurs jours. La carte s'entend, mais c'est quand même léger, un vrai bruit de souffle qui émet dans les graves, c'est donc plus que supportable. Dans une tour, ce bruit sera absorbé / couvert par celui de la tour. Plutôt une bonne surprise effectivement. Et vu la ventilation à 100 % que nous forçons via Afterburner, on se rend compte que le refroidisseur a de la marge. Passons aux températures !
ASRock RX 7900 XT Phantom Gaming
Thermomètre pour la température !
Hormis le suivi que vous trouverez page suivante, nous avons relevé les températures sur le bureau, au repos de toute activité (y compris la souris), et en charge sur une séquence gaming. C'est là aussi d'excellentes valeurs, surtout quand on songe que la consommation maximale que nous avons relevée est à 320 W, donc tout sauf une paille ! Très bon comportement de la carte dans cet exercice, sans exceller partout, elle offre de très bons résultats sur nos mesures.
ASRock RX 7900 XT Phantom Gaming
Joli test.
Elle m'intéresse bien la petite bête, mais difficile de franchir le cap avec l'arrivée des prochains GPU (est-ce que les 7900 baisseront encore ces prochaines semaines??)
des fréquences en fonctionnement moindres que les GeForce, en quoi cette phrase est utile ?
Ce n'est qu'un constat. Difficile de s'intéresser au matériel sans comparer ce que chaque constructeur propose. Ainsi Nvidia présente des fréquences plus élevées sur ses GeForce, AMD équipe plus de VRAM sur ses Radeon, simplement des faits qui ne devraient en toute logique émouvoir personne.
Tu nous as habitué à aller chercher la petite bête de façon plus pernicieuse. Je pense que tu dois être content de voir un GPU AMD testé dans nos colonnes.
C'est utile pour remettre les pieds sur terre à tous les petits sodats qui acclamaient AMD en supposant affirmant que les générations 7xxx allaient atteindre facilement, voire dépasser, les 3GHz sur le GPU sur la base d'un vague tweet. Et de clamer qu'AMD allait griller nvidia qui serait incapable de faire la même. Je me souviens encore m'être fait incendier par des zigotos de ton espèce car je doutais qu'AMD y arrive... Maintenant, ça me fait doucement rigoler de voir ta réaction.
Moi je trouve que c'est flatteur pour AMD, car ils arrivent à sortir d'excellentes perfs malgré des fréquences respectables, même pas si élevées qu'espéré par certains.
Sous ce sous entendu, je vais te dire les raisons qui sont plus simples que ce que tu crois savoir. J'ai testé des tas de GeForce, les partenaires n'étant pas décidés à nous laisser tester de la Radeon, ce que j'appelle de mes voeux depuis plusieurs mois. Donc pour moi ce fut une simple surprise de voir que dans le suivi des fréquences, la Radeon montait moins haut, rien d'autre. Et comme j'ai acheté la carte avec mes deniers pour avoir une RX 7900 dans mes tests et Performance Test, j'estime avoir le droit de dire ce que j'observe factuellement, sans que cela n'ait une quelconque valeur de performance ou de jugement, car tu auras remarqué qu'il n'y a pas de comparaison de performance entre rouges et vert dans ces tests custom. Et si tu ne le savais pas, ben maintenant tu ne pourras plus dire que tu ne savais pas 😉