Banniere Asrock Rx7900xt Phantom Gaming

Qu'en penser ?

La Radeon RX 7900 XT Phantom Gaming signée ASRock est une carte qui cache bien son jeu. En effet, elle est assez grande, épaisse "que" de 3 slots eu égard à sa longueur, et ne pèse pour autant pas comme un âne mort bien qu'elle accuse un peu plus de 1.4 kg. Nous avons connu des cartes au même gabarit, mais plus lourdes, c'est en ce sens qu'elle est mystérieuse. Ce qui choque également, c'est le verso de la carte, avec cette barre anti torsion solidement ancrée, et qui fait son travail. Rien ne craque quand on la prend en main, c'est visuellement bien assemblé, même si le look est quelque peu basique au final.

Question consommation, elle dépasse à peine du TGP officiel, 320 W contre 315, mais étant déjà bien élevé, est-ce qu'il était important pour ASrock de ne pas le brider aux préconisations AMD ? Pas si sûr ! Les températures, que ce soit sur test "court" que test long de 30 minutes, sont tout à fait conformes à ce qu'on attend d'une carte ayant un tel embonpoint. Elles sont maitrisées sans être exceptionnelles, il n'y a donc aucun danger pour votre GPU, et ce point amène au suivant : les nuisances sonores. Puisque les températures sont bien gérées, les moulins n'ont donc pas besoin de s'époumoner, et par bonheur ils ne le font pas. ASRock a aussi bien calibré sa courbe température / nuisances sonores, tout en assurant des performances 3D cohérentes avec le GPU. L'équilibre est donc atteint sur ces trois aspects, la carte n'est pas géniale, mais très bonne, vous n'aurez pas de sale surprise avec elle.

La carte est fatalement très à l'aise pour le QHD, mais nous sommes en rastérisation. Nous savons que les Radeon RDNA 2 et RDNA 3 sont très fortes sur ce mode, si vous voulez y coller du ray tracing, il faudra probablement mettre du FSR 2. Tout cela, vous le savez en lisant nos tests, bien que les RX 7900 soient autrement plus réussies que leurs devancières sur ce point. En achetant une telle carte, vous le savez, chacun voit ses priorités avant tout. La carte ASRock est donc une très bonne carte intrinsèquement, AMD n'a pour l'instant pas l'écosystème pour exploiter au mieux ses cartes, le retard du FSR 3 est un signal assez fort malheureusement. Son pilote miracle de juillet n'est pas miraculeux, il amène juste les cartes au niveau qui aurait dû être le leur à leur lancement.

ASRock a réalisé une carte satisfaisante sur tous les points abordés. Elle est équilibrée, elle n'écorchera pas vos oreilles en jeu, et se montrera inaudible au repos. Elle sait tenir la chauffe du NAVI 31, elle offre des performances excellentes puisqu'elle ne sacrifie pas les fréquences, elle est donc réussie. Elle consomme un peu plus que le TGP officiel AMD, mais elle est taillée pour le supporter facilement. Son bundle est inexistant, mais heureusement que celui d'AMD vient sauver le coup, avec Starfield en version Premium. Elle compte parmi les RX 7900 XT les moins chères du marché, et devient encore plus intéressante avec le jeu des promos sporadiques. Si vous voulez une carte NAVi 31 castré, elle mérite largement le coup et votre attention.

Points Super Chouettes ! Points Moins Chouettes !
Finition qualitative et solide, la plaque anti torsion est un plus Carte lourde et volumineuse
Très bonnes nuisances sonores dans les grosses charges Bundle ASRock inexistant
Températures maitrisées dans les gros jeux
Calibrée pour le QHD, UHD avec FSR 2
Parmi les RX 7900 XT customisées les moins chères du marché

Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis de réaliser ce test.

M Galonnier


  • Joli test. 

    Elle m'intéresse bien la petite bête, mais difficile de franchir le cap avec l'arrivée des prochains GPU (est-ce que les 7900 baisseront encore ces prochaines semaines??)

  • des fréquences en fonctionnement moindres que les GeForce, en quoi cette phrase est utile ? 

    • Ce n'est qu'un constat. Difficile de s'intéresser au matériel sans comparer ce que chaque constructeur propose. Ainsi Nvidia présente des fréquences plus élevées sur ses GeForce, AMD équipe plus de VRAM sur ses Radeon, simplement des faits qui ne devraient en toute logique émouvoir personne.

      Tu nous as habitué à aller chercher la petite bête de façon plus pernicieuse. Je pense que tu dois être content de voir un GPU AMD testé dans nos colonnes.

    • C'est utile pour remettre les pieds sur terre à tous les petits sodats qui acclamaient AMD en supposant affirmant que les générations 7xxx allaient atteindre facilement, voire dépasser, les 3GHz sur le GPU sur la base d'un vague tweet. Et de clamer qu'AMD allait griller nvidia qui serait incapable de faire la même. Je me souviens encore m'être fait incendier par des zigotos de ton espèce car je doutais qu'AMD y arrive... Maintenant, ça me fait doucement rigoler de voir ta réaction.

      Moi je trouve que c'est flatteur pour AMD, car ils arrivent à sortir d'excellentes perfs malgré des fréquences respectables, même pas si élevées qu'espéré par certains.

  • Sous ce sous entendu, je vais te dire les raisons qui sont plus simples que ce que tu crois savoir. J'ai testé des tas de GeForce, les partenaires n'étant pas décidés à nous laisser tester de la Radeon, ce que j'appelle de mes voeux depuis plusieurs mois. Donc pour moi ce fut une simple surprise de voir que dans le suivi des fréquences, la Radeon montait moins haut, rien d'autre. Et comme j'ai acheté la carte avec mes deniers pour avoir une RX 7900 dans mes tests et Performance Test, j'estime avoir le droit de dire ce que j'observe factuellement, sans que cela n'ait une quelconque valeur de performance ou de jugement, car tu auras remarqué qu'il n'y a pas de comparaison de performance entre rouges et vert dans ces tests custom. Et si tu ne le savais pas, ben maintenant tu ne pourras plus dire que tu ne savais pas 😉

5 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User
 
echo LayoutHelper::render("ads.big_rectangle_comments_desktop"); ?>