Banniere Asrock Rx7900xt Phantom Gaming

La carte par devant, par derrière, et même de côté !

L'ASRock RX 7900 XT Phantom Gaming ne nous dépayse pas au premier coup d'oeil par rapport à la grosse majorité des cartes du marché : elle est grosse, c'est un fait avéré, et nous la mesurons même à 33 cm, tandis qu'elle dépasse de l'équerre arrière de 3.3 cm, ce qui commence à faire beaucoup et tape dans des gabarits type GeForce RTX 4070 Ti SUPRIM X que nous avons testée dans nos colonnes également. Question poids, elle est aussi massive, mais pas autant que ce qu'on pourrait croire en la regardant. Nous retenons 1437 g, ce qui est beaucoup sans être énorme pour autant, on reste dans de l'acceptable.

Le look de la carte arbore la charte graphique de la série Phantom, avec du noir et du rouge/bordeaux, ce qui ne se voit pas trop sur la face avant. On a un système classique de 3 ventilateurs axiaux faisant 10 cm de diamètre, en sachant que les deux aux extrémités tournent dans le même sens, lui-même opposé à celui du milieu. D'ailleurs, les deux éloignés possèdent 11 pales, celui du milieu en a 13. Ils sont tous nervurés pour atténuer les nuisances sonores et toutes les pales sont fixées sur un cerclage plastique. La base du radiateur est constituée par 5 caloducs recouverts par une base en cuivre nickelé. Ils sont usinés à plat pour optimiser l'échange de chaleur avec la base. L'ensemble forme ce qu'ASRock appelle le Phantom Gaming 3X Cooling System.

La firme a soigné son PCB, avec des composants japonais, 2 onces de cuivre entre les couches, elles-mêmes renforcées par des fibres croisées pour éviter l'effet de torsion et de pliage. Cela évite également les chocs électriques en diminuant la possible présence d'humidité entre les fibres. S'il y en a plus, il y a moins d'espace entre chaque fibre, donc possiblement moins de place pour que l'humidité s'y loge, élémentaire mon cher Watson !

La carte fait 3 slots, on notera juste le dépassement de la carlingue de 3.3 cm, et qui est dû à la plaque de renforcement métallique qui évite la torsion du PCB. Les sorties vidéo sont classiques de nos jours, avec 1 HDMI 2.1a et 3 DisplayPort 2.1 puisque ça faisait partie des avantages avancés par AMD au lancement de RDNA 3. Elles occupent la rangée basse, le reste de l'équerre arrière est ajouré pour aider à dissiper la chaleur.

Si on retourne la carte, une backplate masque l'ensemble des composants du PCB. Elle est en métal, mais elle participe activement à la dissipation de la chaleur, en effet des pads thermiques entre elle et le PCB s'occupent de refroidir les composants de puissance. Elle n'occupe cependant pas tout le radiateur, on distingue d'ailleurs très bien la barre de rigidification sur le haut. Sur sa partie distale, elle est ajourée pour aider le flux d'air du ventilateur en regard à traverser les ailettes. Notez que le PCB en réalité occupe les 5/6 de la longueur de la carte, il s'achève donc à la moitié du dernier ventilateur, et ajourée légèrement sur sa partie distale. Vous noterez également le switch sur le haut, jouxtant les prises d'alimentation : point de double BIOS, juste la possibilité de mettre ou de couper l'éclairage RGB de la carte, vous avez une photo en fin de chapitre pour voir ce dernier en action.

Enfin, nous trouvons en guise d'alimentation deux prises PCIe 8 pins, il n'y a pas de 12VHPWR sur les Radeon, qui sait, peut-être un jour le 12V-2x6 à la prochaine génération ? En attendant, la carte dispose de 75 W du port PCIe + 2 x 150 des deux connecteurs, soit 375 W alors que le TGP officiel est de 315 W (AMD l'ayant remonté de 15 W entre la présentation mondiale et la sortie des cartes dans le commerce). Le modèle du jour a donc de la marge !

Voici un aperçu de l'éclairage de la carte en action, l'ARGB est présent, mais pas totalement étouffant comme on a pu le voir sur certains modèles qui en abusent, comme les versions de Palit. Bon point pour ASRock, le switch qui permet d'activer ou non l'éclairage, ce qui satisfera tout le monde au final en laissant le choix ! Il est temps de passer au comportement de la carte !

M Galonnier


  • Joli test. 

    Elle m'intéresse bien la petite bête, mais difficile de franchir le cap avec l'arrivée des prochains GPU (est-ce que les 7900 baisseront encore ces prochaines semaines??)

  • des fréquences en fonctionnement moindres que les GeForce, en quoi cette phrase est utile ? 

    • Ce n'est qu'un constat. Difficile de s'intéresser au matériel sans comparer ce que chaque constructeur propose. Ainsi Nvidia présente des fréquences plus élevées sur ses GeForce, AMD équipe plus de VRAM sur ses Radeon, simplement des faits qui ne devraient en toute logique émouvoir personne.

      Tu nous as habitué à aller chercher la petite bête de façon plus pernicieuse. Je pense que tu dois être content de voir un GPU AMD testé dans nos colonnes.

    • C'est utile pour remettre les pieds sur terre à tous les petits sodats qui acclamaient AMD en supposant affirmant que les générations 7xxx allaient atteindre facilement, voire dépasser, les 3GHz sur le GPU sur la base d'un vague tweet. Et de clamer qu'AMD allait griller nvidia qui serait incapable de faire la même. Je me souviens encore m'être fait incendier par des zigotos de ton espèce car je doutais qu'AMD y arrive... Maintenant, ça me fait doucement rigoler de voir ta réaction.

      Moi je trouve que c'est flatteur pour AMD, car ils arrivent à sortir d'excellentes perfs malgré des fréquences respectables, même pas si élevées qu'espéré par certains.

  • Sous ce sous entendu, je vais te dire les raisons qui sont plus simples que ce que tu crois savoir. J'ai testé des tas de GeForce, les partenaires n'étant pas décidés à nous laisser tester de la Radeon, ce que j'appelle de mes voeux depuis plusieurs mois. Donc pour moi ce fut une simple surprise de voir que dans le suivi des fréquences, la Radeon montait moins haut, rien d'autre. Et comme j'ai acheté la carte avec mes deniers pour avoir une RX 7900 dans mes tests et Performance Test, j'estime avoir le droit de dire ce que j'observe factuellement, sans que cela n'ait une quelconque valeur de performance ou de jugement, car tu auras remarqué qu'il n'y a pas de comparaison de performance entre rouges et vert dans ces tests custom. Et si tu ne le savais pas, ben maintenant tu ne pourras plus dire que tu ne savais pas 😉

5 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User