Et pour quelques MHz de plus
Un procédé de gravure insuffisamment maîtrisé pour être adopté sur les CPU les plus rapides, ça ne vous rappelle rien ? Eh bien, Intel semble décidément condamné à revivre cela régulièrement, puisqu'après (enfin) l'introduction de l'Intel 7 -le tant attendu 10 nm du fondeur, maintes fois repoussé sur PC de bureau et ayant contraint Intel à rester plus que de raison sur son 14 nm- sur Alder Lake et sa réutilisation sur Raptor Lake, les roadmaps prévoyaient le passage à l'Intel 4 pour Meteor Lake. C'est effectivement le cas, mais comme pour Ice Lake en 2018 (introduisant le 10 nm), il n'y aura pas de déclinaison destinée aux PC de bureau traditionnels, probablement du fait de fréquences insuffisantes avec l'Intel 4. Les bleus, tout de même désireux de lancer une nouvelle génération commerciale, ont donc opté pour un Raptor Lake Refresh. Au menu, principalement des gains de fréquences (à l'exception de quelques références disposant de davantage de cœurs efficients) par rapport aux modèles de la génération 13 qu'ils remplacent, à tarifs constants. En attendant de réelles nouveautés (on l'espère tout du moins) pour la génération 15, est-ce suffisant pour justifier le lancement d'une nouvelle gamme et rebattre les cartes face à son concurrent historique ? Réponse dans ce dossier.
Je ne m'attendais à rien et je suis quand même déçu. Merci pour le test, Éric. 😘
L'avantage, vus qu'ils sont à peu près au même prix, c'est que la "vieille" génération va devoir diminuer afin de vider les stock :)
Yep, c'est exactement ce que j'attends !
le 14600K est un bon compromis effectivement !
"Raptor Lake Refresh" tout était dans le nom. Ça fait toujours du bien d'avoir quelques pourcents supplémentaires de perfs, mais ça ne changera pas la face du monde. En faire une génération, c'est vraiment pour occuper l'espace médiatique ; après ça va faire baisser les prix de la gen précédente donc... tant mieux ?
et baisser la 13e gen sans sortir de 14e, c'et spas plus logique ? 😁
Non mais aussi, tu cherches :P
Joli test merci.
Au final le 14600K est effectivement bien intéressant.
Merci pour ce test de qualité. Très décevante cette génération de processeurs, je reste sur AMD.
Pour le coup AMD en CPU est clairement plus efficient (sauf en IDLE dont je ne comprendrais jamais en faite..), il ne fallait de toute façon pas s'attendre à des miracles sur un "Speed Bump", on pourra dire que c'est le baroude d'honneur sur cette "finesse BY Intel",
Le plus efficient de ce refresh est effectivement le 14600k, ya pas à chier, polyvalence/prix/conso'!
Ca me fait doucement rire (pour ne pas jubiler) sur des gens qui disaient que ça serait du 20% minimum sur tous les tableaux (sur la gamme), pour ensuite revenir parler au conditionnel, et affirmer (égo quand tu nous tiens) je vous l'avais dit (sur des sites putaclik!).. bref..
Eric, Merci pour LE test impartial et clairement plus que complet, doublé de maitrise, non maitrisé par des amateurs sur d'autre site de m**d*! (je me suis régalé en page 2!)