Intéressons-nous à présent au besoin énergétique des différents processeurs. Nous mesurons ici la consommation totale à la prise, mais aussi sur les lignes 12 V dédiées au CPU. Précisons que nous nous limitons à présent aux seuls connecteurs ATX 4/8 broches, pour nous concentrer exclusivement sur la puissance absorbée par les processeurs, mais ces derniers peuvent également l'être par le biais du connecteur à 24 pins. Il est toutefois difficile pour ce dernier d'isoler la puissance réellement absorbée par les seuls CPU d'où notre choix, même s'il n'est pas parfait. C'est ce qui explique certaines disparités que vous constaterez selon les plateformes au niveau de la consommation à la prise et celle que nous indiquons 12 V (au-delà de la consommation des autres éléments et des pertes dues au bloc d'alimentation). Commençons par la consommation au repos. Précisions que les processeurs de 14e génération ont été testés sur l'Asus TUF Gaming Z790-Pro WiFi et non le modèle Hero ayant servi de base aux autres tests, faute de bios ad hoc pour cette dernière avant la levée du NDA. Si cela ne change rien côté performances, ce n'est pas le cas pour la consommation en repos, du fait d'un modèle "moins chargé". Notons également que la TUF alimente principalement le CPU au repos par le biais des lignes 12 V dédiées au CPU, ce qui n'est pas le cas de la Hero. Nous retesterons bien sûr les Gen 14 avec cette dernière dès que possible une fois le bios mis à jour.
En charge à présent, et ce durant la seconde passe de l'encodage H.264 : à chaque génération, Intel semble vouloir aller plus loin au niveau de la consommation électrique, malgré une limite de puissance inchangée. C'était déjà dramatiquement élevée sur le Core i9-13900K, eh bien c'est encore pire avec le 14900K (+16 W). Malheureusement, la tendance n'est pas meilleur pour le 14700K avec + 23 W, ni même le plus petit des 3 qui n'y échappe pas (+ 10W).
Nous croisons enfin les résultats de performance obtenus durant l'encodage, avec la puissance absorbée durant ce dernier pour établir un indice d'efficacité énergétique. Sans surprise, Intel dégrade légèrement l'efficacité énergétique de ses nouveaux processeurs en poussant ces derniers encore plus près de leur limite.
Finissons par les températures mesurées là aussi durant l'opération d'encodage (il s'agit de la valeur de crête mesurée). Avec une telle puissance à dissiper sur une surface réduite, il devient extrêmement difficile de refroidir les Core i9 et i7 d'Intel, rendant l'opération à la limite du faisable avec un radiateur très haut de gamme en sortie de boite, sans le moindre overclocking.
La consommation chez Intel est problématique à l'exception du 14600k
La consommation chez Intel est problématique à l'exception du 14600k
Tout est relatif. En charge le 14900k mange un peu plus de 40w que le 7950x. Mais au repos, qui est le mode le plus utilisé quand même dans un pc, les ryzen 7000 consomment plus. Y a pas de solution idéale, chacun a ses avantages et inconvénients et c'est à chacun de voir ce qui est important pour lui 🙂
La consommation chez Intel est problématique à l'exception du 14600k
Tout est relatif. En charge le 14900k mange un peu plus de 40w que le 7950x. Mais au repos, qui est le mode le plus utilisé quand même dans un pc, les ryzen 7000 consomment plus. Y a pas de solution idéale, chacun a ses avantages et inconvénients et c'est à chacun de voir ce qui est important pour lui 🙂