Test • AMD Ryzen 7 8700G & Ryzen 5 8600G / 8500G : des APU pouvant enfin se passer de carte graphique ?

Verdict

Alors que penser de ces Ryzen série 8000 ? Si la dénomination retenue est pour le moins étrange, heureusement les qualités du die conçu par AMD et intronisé sur les Ryzen 7000 mobiles l'an passé, restent les même en 2024, faute de concurrence renouvelée sur PC de bureau suite à l'annulation de Meteor Lake pour cette plateforme. Avec ce lancement, la boucle Zen 4 est complète, puisque l'on trouve à présent les versions originelles dotées d'un IGP purement multimédia, les déclinaisons X3D dédiées au jeu (avec l'appoint d'une carte dédiée) et enfin ces APU dont l'IGP permet de jouer dans des conditions décentes, pour peu que l'on se cantonne à une définition standard et des détails faibles. Zen 5 devrait émerger cette année, mais au moins les Ryzen 8000 pourront pour quelques mois encore, se targuer d'utiliser les dernières architectures CPU et GPU en date du concepteur.

C'est une première depuis l'intronisation du projet Fusion et le résultat est conforme aux attentes, avec un APU pouvant enfin se passer d'une carte graphique dédiée pour le casual gamer, si tant est qu'il n'ait pas la main trop lourde sur les réglages ou qu'il se limite à des jeux plus anciens ou de type MOBA. Qui plus est, AMD met à disposition des utilisateurs sa panoplie complète de technologies accessibles sur une carte dédiée Radeon, y compris le tout récent AFMF. Si ce dernier ne nous convainc pas vraiment, force est de constater qu'il peut s'avérer un précieux atout pour l'utilisateur qui saura faire avec les désagréments qu'il entraîne. De quoi donner un coup de boost supplémentaire à la partie graphique, lorsque cette dernière s'avère un peu juste. L'idéal serait bien entendu un APU reprenant les dernières architectures et disposant d'une enveloppe de puissance bien plus élevée pour lui autoriser une partie graphique plus conséquente, à l'image des SOC pour console. Le prix sera probablement bien plus élevé, mais une telle option trouverait probablement son public désireux d'économiser l'onéreux poste de dépense que constitue la carte graphique dédiée (qui conservera malgré tout ses adeptes en terme de puissance brute, sauf à concevoir un monstre de silicium façon Apple).

La partie CPU de son côté ne souffre pas excessivement de la réduction du cache L3 et des fréquences. C'est en jeu avec une carte dédiée que l'impact est le plus notable, mais les clients visés par ces APU veulent justement se passer d'une telle carte. On notera d'ailleurs qu'il n'y a "que" 8 lignes PCIe Gen 4 dédiées à cet usage, voire 4 pour les deux plus petits. C'est le principal reproche que l'on peut faire à cette série, c'est à dire un nombre total de lignes de ce type plutôt chiche, en particulier pour les 8500G et 8300G. Pour le reste, les Ryzen 8000 atteignent donc avec brio leur objectif et constituent à n'en pas douter d'excellentes options pour ceux dont le besoin colle avec les prestations proposées.

Vous l'aurez compris en parcourant ce dossier, ces nouvelles références sont une réussite, avec pour ne rien gâcher une tarification plutôt agressive, tout du moins face au reste de la gamme Zen 4. A 329 $, le 8700G dispose d'un MSRP sensiblement moindre que celui du 7700X (399 $). Mise à jour : AMD vient de nous communiquer le prix TTC en France, soit 364,90 €. Bien entendu, le prix en boutique de ce dernier a pu baisser depuis son lancement en 2022, malgré tout le nouveau venu devrait s'avérer sensiblement moins cher une fois l'effet nouveauté disparu. Comment se place-t-il face à la concurrence ? Il est positionné en face du Core i5-14600K (319 $). D'un point de vue performances CPU pures, la référence bleu dispose d'un avantage conséquent, avec +29 % en production et +25 % en jeu. Sur ce critère de choix, il n'y a donc pas photo entre les deux références. Par contre, le Ryzen 7 8700G peut faire valoir une consommation électrique bien moindre (un delta de 100 W sur la configuration complète c'est tout sauf négligeable) et surtout une prestation ludique de son IGP sans commune mesure. Selon l'usage visé, le choix sera donc évident pour une option ou l'autre. 

Quid du Ryzen 5 8600G ? Son MSRP de 229 $ devient 254,90 € TTC en France, soit 30 % moins cher que son grand frère ce qui n'est pas négligeable, avec une performance productive en baisse de 18 %. Face au 7600X, il ne lui cède que 9 % en production alors que ce dernier est sensiblement plus cher (299 $). En fait le 8600G se retrouve au même tarif que le 7600 (sans X), ce dernier conserverait normalement un petit avantage si on se base sur les tests des médias ayant été samplés. Bref, à nouveau le choix se basera sur l'usage premier de l'utilisateur. Côté concurrence, c'est au Core i5-14500 qu'il va se frotter d'un point de vue tarifaire (232 $). Nous n'avons pas encore reçu un tel CPU, et il est relativement difficile d'inférer sa position car il utilise un die type Alder Lake disposant de moins de cache L2 que les Raptor Lake, dans une configuration 6P + 8E que nous n'avons pas encore testée. L'ajout de 4 cœurs efficients à un 13400 dans une enveloppe de puissance inchangée, nous ferait penser que les deux concurrents seront aux coudes à coudes en production, le 8600G disposant par contre d'un IGP réellement capable de se substituer à une carte graphique d'entrée de gamme, à contrario de son concurrent.

Terminons par le Ryzen 5 8500G. le prix officiel de ce dernier en France est fixé à 199,90 € TTC. A ce tarif, vous disposerez d'un 6 coeurs / 12 threads parfaitement adapté à de la bureautique et à un usage multimédia avancé, les coeurs Zen 4c se montrant tout à fait capables et ce même pour des tâches lourdes. Son besoin énergétique est également très contenu, tout comme sa température de fonctionnement. Son IGP ne fera pas de miracle en jeu, mais il est possible de s'adonner aux MOBA très confortablement et même d'envisager des jeux traditionnels peu gourmands (et/ou avec des réglages faibles) ou plus anciens, chose beaucoup plus difficile avec l'IGP des Ryzen 7000 traditionnels. La contrepartie sera un nombre de lignes PCIe réduit, ce qui ne posera pas vraiment de soucis à l'utilisateur "moyen", mais pourrait s'avérer limitant pour ceux souhaitant multiplier les solutions de stockage NVMe ou les cartes d'extension PCIe. C'est un compromis qu'il faudra donc accepter, mais l'option n'est pas dénuée d'intérêt pour ceux dont l'usage collerait bien avec les éléments décrits précédemment.

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments ayant permis la réalisation de ce dossier.