Qu'AMD avait dans ses cartons des APU élevés à l'extrait de teston de taureau, ce n'était pas un secret. Si ce n'était pas confirmé, en tout cas la rumeur date de ce printemps, retrouvez le billet qui va avec ! Cependant, les 2 APU suspectés Strix Point et Strix Halo mobiles auraient selon les bruits de couloir de sacrées caractéristiques, jugez plutôt par rapport aux Ryzen 8000G Hawk Point desktop qui vont débouler à la fin du mois.
| DE KOI ON COZ | HAWK POINT | STRIX POINT | STRIX HALO |
|---|---|---|---|
| Cible | Premium | Premium | Ultimate |
| Architecture | Monolithique | Monolithique | Chiplets |
| Nom de la série mobile | Ryzen 8040 | Ryzen 8050 ? | ? |
| Coeurs CPU | 8c Zen 4 | 4 Zen 5 + 8 Zen 5c | 16 Zen 5 |
| Coeurs GPU | 12 CU RDNA 3 | 16 CU RDNA 3.5 | 40 CU RDNA 3.5 |
| TDP | 28 à 54 W | 28 à 54 W | 55 à 120 W |
| Perfs en IA | 16 TOPS | 45 à 50 TOPS | 45 à 50 TOPS |
| Lancement | 2024 | mi 2024 | 2025 |
Certes le Strix Point franchirait déjà un cap, avec 12 coeurs et 16 CU RDNA 3.5, c'est à dire 4 coeurs de plus que Hawk Point même si mélangés, mais d'origine Zen 5 / Zen 5c et avec un refresh de RDNA 3, tout en ayant plus de Cluster Units. Celui-ci serait attendu pour la moitié de 2024.
La star, c'est le Strix Halo, une brute qui devrait offrir 16 cœurs Zen 5 pleine performance, et 40 CU RDNA 3.5. Avec cette valeur, on tape dans les valeurs supérieures à NAVI 33 que l'on retrouve dans les RX 7600, et qui contiennent 32 CU. À supposer que les deux conservent la même architecture, ça signifie qu'avec 40 CU, on est au-dessus de la RX 7600, mais pour des raisons de TDP, les fréquences devraient être plus réduites, ce qui devrait amener à une égalité. Ce point reste à vérifier.
Quand vous lisez ceci, vous n'êtes pas sans pousser un "enfin" de soulagement. En effet, depuis le projet AMD Fusion, et les premiers APU Llano, jamais AMD n'a été en mesure de lancer une telle puce dont la partie graphique était si puissante. Certes il a quasiment toujours été plus performant dans ce domaine que son concurrent bleu, exception faite des CPU Broadwell qui étaient supérieurs en gaming grâce aux 128 Mo de cache L4, mais jamais la puissance de ses APU n'a permis d'envisager du gaming autrement qu'en 720p et détails bas visuels.
Est-ce que ces APU existent encore en cette fin du mois de janvier 2024 ? Eh bien sans que cela ne soit dit avec des mots, leur trace a été retrouvée dans la boite à outil open source d'AMD, ROCm. C'est rassurant, à condition de coller à ces spécifications. On peut également espérer des versions desktop, pour des mini PC par exemple. Un ASRock X600 avec un Strix Halo, mais miam !
Je ne compterai pas là-dessus. On peut espérer les Strix Point, mais les Strix Halo concurrenceraient trop leur gamme GPU. Déjà que la gamme G représente le cadet de leur soucis, je ne me fait guère d'illusions qu'ils l'étoffent avec de tels monstres. En revanche on devrait pouvoir en trouver dans des mini pc à base de cpu mobile 😍
Je pense que Strix Halo sur Desktop ferait sens justement. En GPU discret l'acheteur a plus tendance à se tourner vers nVidia. Avec un GPU "puissant" intégré, c'est une vente qui n'irait pas chez les verts. En plus, la rumeur parle de chiplets. Il se pourrait donc que le GPU soit conçu pour être vendu indifféremment en version discrète et "intégrée", et dans ce cas c'est tout bénef.
Le GPU sera dans l'IODie, ma main à couper. Comme pour Raphael. Il n'y a pas la place pour mettre 50 chiplets sur cette toute petite surface de socket. C'est bien pour ça qu'on stagne à 16c.
Dans la vision d'AMD (ils l'ont dit dans plusieurs interview), les APU de bureau concernent un marché de niche, celui des machines à très bas prix. Aucun enthousiast gamer n'ira se tourner vers ce genre de produit.
Pour lancer les 8000G, ils leur fallait déjà les cartes A620 et que la DDR5 baisse un peu, sinon d'après eux, ces APU ne seraient pas arrivé pas à se vendre.
Hors un gros truc comme ce Strix Hallo, avec ses 16 cœurs et 40CU, ça sera forcément un truc hors de prix, supérieurs aux 8950X.
Ce n'est pas mon avis, moi j'aimerai bien avoir un bon gro iGP dans ma machine, pour avoir un peu de puissance sous le coude le jour où j'en ai besoin, mais sans avoir à investir dans une carte graphique dédié qui dormira les 3/4 de sa vie.
Mais c'est leur vision, qu'ils ont plusieurs fois exprimé.
(d'ailleurs je crois me souvenir qu'ils l'auraient même exprimé publiquement, à moins que ça a été rapporté par un leaker comme MLID: Strix Halo n'arrivera pas sur desktop: pas de marché viable selon eux. Puce trop chère alors que les APU n'intéressent que les gens sanslesou).
strix Halo ça ressemble presque trait pour trait aux caracs du soc de la ps5 pro qui est dans les rumeurs.
Pas du tout les rumeurs parle de zen 2 et de 60 cu
Mais ça serait une meilleure idée de se baser dur cette apu
Strix halo c'est pour permettre des pc puissants tout en restant fin et légé donc un concurrent direct des Macbook pro
En bureau le problème c'est que ce n'est pas possible en am5 du coup je vois mal amd sortir un socket spécialement pour lui
Reste le bga par contre c'est du 256 bits donc quad chanel en pc de bureau
Question peut-être bête mais qu'en est-il de la bande passante mémoire, historiquement un goulot d'étranglement des perfs des APU ?
C'est au contraire une excellente question. J'imagine qu'un cache L3 très important pourrait compenser une bonne partie du problème, mais c'est clair qu'il faudra davantage que les 16 Mo de la génération actuelle.
Et le passage à la DDR5 qui a dû un peu aider. On pourrait aussi imaginer une multiplication des canaux mémoires, mais c'est assez peu probable.
Strix halo sera appriorie eb 256 bits avec de la lpddr5x du coup 257 go/s possible