Intéressons-nous à présent au besoin énergétique des différents processeurs. Nous mesurons ici la consommation totale à la prise, mais aussi sur les lignes 12 V dédiées au CPU. Précisons que nous nous limitons à présent aux seuls connecteurs ATX 4/8 broches, pour nous concentrer exclusivement sur la puissance absorbée par les processeurs, mais ces derniers peuvent également l'être par le biais du connecteur à 24 pins. Il est toutefois difficile pour ce dernier d'isoler la puissance réellement absorbée par les seuls CPU d'où notre choix, même s'il n'est pas parfait. C'est ce qui explique certaines disparités que vous constaterez selon les plateformes au niveau de la consommation à la prise et celle que nous indiquons 12 V (au-delà de la consommation des autres éléments et des pertes dues au bloc d'alimentation). Commençons par la consommation au repos. Si les Ryzen 7000 ne brillaient pas à ce niveau du fait de leur structure en chiplet mais aussi de la carte mère à 2 puces sur X670(E), c'est bien mieux pour les nouveaux venus. Sur carte mère B650, il n'y a plus qu'une seule puce Promontory 21 et on retrouve un design monolithique, ramenant les Ryzen 8000 au niveau des meilleurs à ce niveau.
En charge à présent, et ce durant la seconde passe de l'encodage H.264 : les deux CPU vont absorber peu ou prou la même quantité d'énergie, nettement en retrait par rapport à leurs équivalents de la série 7000 qui disposent d'une enveloppe de puissance bien plus élevée. Le R5 8500G tire ici clairement son épingle du jeu avec ses coeurs sous cadencés. Attention toutefois à la comparaison en 12 V, puisque la carte mère étant différente, la répartition de la puissance absorbée via les lignes 12 V peut varier et nous ne prenons pas en compte celle du connecteur ATX 24 broches comme précisé plus haut.
Nous croisons enfin les résultats de performance obtenus durant l'encodage, avec la puissance absorbée durant ce dernier pour établir un indice d'efficacité énergétique. Sans surprise, les nouveaux venus profite de leur TDP à 65 W pour se montrer plus efficient que les 7600X et 7700X, même s'il y a match entre le 8700G et le 7800X3D pour cette tâche.
Finissons par les températures mesurées là aussi durant l'opération d'encodage (il s'agit de la valeur de crête mesurée). Avec une puissance plutôt réduite à dissiper, nous nous attendions à un peu mieux de la part des nouveaux venus, à l'exception du 8500G. Peut-être une interface die / heat-spreader moins performante ?
En tegardant un peu les prix de la ddr5 j'ai remarqué un truc
En 2x8 go plus que 6000 mbps ça ne semble pas existait
Mais du coup 32 go si on veut utiliser l igp c'est beaucoup pour ce type de config je trouve
Jusqu'à 6000 mbps en 32 go le prix augmente peu mais les 6400 et 7200 sont bien plus cher intérêt limité
Voir plus
Autant partir sur 6000 MHz, qui est toujours le fameux "sweet spot" pour cette génération 🙂
Voir plus
effectivement
par contre la ddr 5 rapide semble pas apporter beaucoup a l'igp du 8700g qui reste assez proche de l'igp du 8600g on sait se qui limite ?
le tdp ? il réduit sa fréquence ? ( hypothèse )
Voir plus
La DDR5, justement, non?
Ça a toujours été la mémoire, le gros goulot d'étranglement des iGP. Déjà du temps de Vega, mieux valait de la DDR4 plus rapide que d'augmenter le nombre de CU.
Voir plus
Bah peut être mais je trouve pas la hausse n'est pas folle avec les kit plus rapide
Voir plus
Bah peut être mais je trouve pas la hausse n'est pas folle avec les kit plus rapide
Des tests tout récents d'overclocking de cet iGP 780M tendent à confirmer que ce sont bien les boost sur la mémoire qui apportent les gains les plus significatifs. En tout cas plus que l'overclocking de l'iGP lui-même.
Faster memory does bring the biggest performance jump and we can hope to see even better higher-bandwidth solutions with future generation of APUs.
Cependant, d'après le performer, ce sont les timings qui ont eu le plus d'influence, plutôt que la fréquence.
According to the overclocker, it's not faster memory that improves the performance but its tighter timings which helps the iGPU gain better access times.
La DDR5 ne soutient pas la comparaison à côté de la GDDR6, et il n'y a toujours pas d'Infinity Cache sur les APU. Il avait été un temps évoqué un cache de niveau 4, justement partagé avec l'iGP, pour les APU Strix Point ou ultérieurs, mais ça fait bien longtemps qu'on n'en entends plus du tout parler...
Voir plus
Vouloir utiliser l'iGPU est au contraire une raison de chercher à avoir plus de RAM (et de la plus rapide possible), puisque c'est celle-là qui sert de VRAM.
Voir plus
Tu joues pas à cyberpunk à fond avec 16 go avec 6 go utilisepar le gpu 10 pour l os ça suffit
On prend pas ça pour faire de la modélisation 3d ou d'autres trucs pro
Voir plus
Vous avez mis l'UHD Graphics du 14600K. C'est bien. Vous auriez aussi pu faire joujou avec le 610M d'un des 7000X, pour voir. Peut-être à l'occasion du test du 8500G? (très bonne idée de le tester, celui-là)
Merci pour le test 👍
Voir plus
Tu veux vraiment voir ce que ça donne 2 uniques CU avec 600/700 MHz de moins sous le capot ?
Voir plus
L'UHD 770 est vraiment beaucoup plus puissant d'après vous? Je pensais qu'ils boxaient dans la même catégorie, l'affichage bureautique uniquement.
Voir plus
C'était une vraie question (parce qu'on parle de temps de tests non négligeable, quitte à faire autant que ce soit vraiment utile), si je souhaite être ironique j'ajoute systématiquement ce smiley😮. Quoi qu'il en soit AMD ne s'en cache pas : l'IGP des Ryzen "non G" n'est là que pour gérer l'affichage et les encodeurs, maintenant vu les ressources demandées pour POPTLC, il est possible qu'il soit suffisant en détails réduits.
Voir plus
Bin là, moi je fais tourner une config triple écran avec un pauv HD Graphics 530 (mais c'est sûr, c'est par pour jouer 😝 ), alors oui, je serai curieux de savoir comment les solutions actuelles équivalentes se défendent.
Mais je dois probablement être le seul de vos lecteurs que ça intéresse, alors si ça vous demande trop de travail, vous fatiguez pas 😅
Oui, pour AMD, ces proc-là ne rentrent pas dans la catégorie "APU". Ils l'avaient déjà une fois dit, en interview.
Voir plus
Mais je dois probablement être le seul de vos lecteurs que ça intéresse, alors si ça vous demande trop de travail, vous fatiguez pas 😅
Je ne te promets rien, mais si j'ai un peu de temps lors du test du 8500G, je tâcherais de l'inclure.
Très bon test comme d'habitude
En tegardant un peu les prix de la ddr5 j'ai remarqué un truc
En 2x8 go plus que 6000 mbps ça ne semble pas existait
Mais du coup 32 go si on veut utiliser l igp c'est beaucoup pour ce type de config je trouve
Jusqu'à 6000 mbps en 32 go le prix augmente peu mais les 6400 et 7200 sont bien plus cher intérêt limité
Autant partir sur 6000 MHz, qui est toujours le fameux "sweet spot" pour cette génération 🙂
effectivement
par contre la ddr 5 rapide semble pas apporter beaucoup a l'igp du 8700g qui reste assez proche de l'igp du 8600g on sait se qui limite ?
le tdp ? il réduit sa fréquence ? ( hypothèse )
La DDR5, justement, non?
Ça a toujours été la mémoire, le gros goulot d'étranglement des iGP. Déjà du temps de Vega, mieux valait de la DDR4 plus rapide que d'augmenter le nombre de CU.
Bah peut être mais je trouve pas la hausse n'est pas folle avec les kit plus rapide
Des tests tout récents d'overclocking de cet iGP 780M tendent à confirmer que ce sont bien les boost sur la mémoire qui apportent les gains les plus significatifs. En tout cas plus que l'overclocking de l'iGP lui-même.
https://wccftech.com/amd-radeon-780m-igpu-ryzen-8700g-apu-overclocked-up-to-3300-mhz-177w-power/
Cependant, d'après le performer, ce sont les timings qui ont eu le plus d'influence, plutôt que la fréquence.
La DDR5 ne soutient pas la comparaison à côté de la GDDR6, et il n'y a toujours pas d'Infinity Cache sur les APU. Il avait été un temps évoqué un cache de niveau 4, justement partagé avec l'iGP, pour les APU Strix Point ou ultérieurs, mais ça fait bien longtemps qu'on n'en entends plus du tout parler...
Vouloir utiliser l'iGPU est au contraire une raison de chercher à avoir plus de RAM (et de la plus rapide possible), puisque c'est celle-là qui sert de VRAM.
Tu joues pas à cyberpunk à fond avec 16 go avec 6 go utilisepar le gpu 10 pour l os ça suffit
On prend pas ça pour faire de la modélisation 3d ou d'autres trucs pro
Vous avez mis l'UHD Graphics du 14600K. C'est bien. Vous auriez aussi pu faire joujou avec le 610M d'un des 7000X, pour voir. Peut-être à l'occasion du test du 8500G? (très bonne idée de le tester, celui-là)
Merci pour le test 👍
Tu veux vraiment voir ce que ça donne 2 uniques CU avec 600/700 MHz de moins sous le capot ?
L'UHD 770 est vraiment beaucoup plus puissant d'après vous? Je pensais qu'ils boxaient dans la même catégorie, l'affichage bureautique uniquement.
C'était une vraie question (parce qu'on parle de temps de tests non négligeable, quitte à faire autant que ce soit vraiment utile), si je souhaite être ironique j'ajoute systématiquement ce smiley😮. Quoi qu'il en soit AMD ne s'en cache pas : l'IGP des Ryzen "non G" n'est là que pour gérer l'affichage et les encodeurs, maintenant vu les ressources demandées pour POPTLC, il est possible qu'il soit suffisant en détails réduits.
Bin là, moi je fais tourner une config triple écran avec un pauv HD Graphics 530 (mais c'est sûr, c'est par pour jouer 😝 ), alors oui, je serai curieux de savoir comment les solutions actuelles équivalentes se défendent.
Mais je dois probablement être le seul de vos lecteurs que ça intéresse, alors si ça vous demande trop de travail, vous fatiguez pas 😅
Oui, pour AMD, ces proc-là ne rentrent pas dans la catégorie "APU". Ils l'avaient déjà une fois dit, en interview.
Je ne te promets rien, mais si j'ai un peu de temps lors du test du 8500G, je tâcherais de l'inclure.
C'est gentil, merci.