Le 2 nm sera-t-il à Samsung Foundry ce que l’Intel 18A est à Intel Foundry ? À savoir, la clé du succès ou de l’échec ? Ce n’est pas à écarter, car la lutte est réelle pour la division fonderie du géant coréen : de mauvais rendements, des Exynos bancals, des projets retardés, des lignes converties pour produire de la DRAM (DDR, HBM) plutôt que des puces logiques, des rumeurs (démenties) de démantèlement... La direction de l’entreprise s’est même récemment excusée publiquement pour les mauvaises performances de celle-ci. Sans aucun client majeur à son actif, son 3 nm est assez indéniablement un échec et ne sera pas celui qui lui permettra de recoller avec TSMC, qui se balade en tête, loin devant, avec 62,3 % des parts du marché de la fonderie (contre 11,5 % pour Samsung). Rappelons que le coréen s’était fixé l’objectif en 2021 de devenir le numéro 1 de la production de puce logique d’ici à 2030... Autant dire que ce n’est pas gagné !
En fait, passé le 7 nm, Samsung n’a jamais vraiment su se débarrasser totalement des ennuis avec ses différents procédés. Certes, il a au moins le mérite de ne pas avoir jeté l’éponge dans une course toujours plus complexe et onéreuse, comme GlobalFoundries, par exemple. Les choses seront-elles différentes avec le futur 2 nm, aka SF2 ou encore le 3 nm "seconde génération" ? Il va de soi que le coréen veut y croire, mais quant à nous autres (les clients potentiels aussi), difficile d’être optimistes. En tout cas, son 3 nm actuel étant assurément "grillé" aux yeux de la clientèle, Samsung aurait décidé d’accélérer ses travaux sur les lignes de productions en 2 nm et aurait commencé à installer l’équipement de pointe approprié pour une nouvelle ligne dans son fab S3 à Hwaseong. Celle-ci devrait commencer à produire du wafer dès le premier trimestre de 2025, à raison de 7000 plaquettes par mois. En parallèle, d’ici à la fin de 2025, toutes les lignes de productions en 3 nm restantes devront apparemment avoir été converties au 2 nm. Rappelons qu’un 1,4 nm est aussi au programme de 2027.
Autrement dit, 2025 devrait rimer avec 2 nm chez Samsung, en théorie du moins et d’un point de vue marketing. Mais à l’image d’Intel et de son Intel 18A, sur lequel le PDG dit avoir parié l’avenir de la compagnie, il en ira probablement de même pour Samsung Foundry et ce fameux 2 nm. Le fondeur coréen non plus n’a certainement plus trop le droit à l’erreur dans cette course impitoyable et couteuse... Ce serait tout de même bien dommage que TSMC ne se retrouve encore plus seul qu'il ne l'est déjà sur ce marché. (Source : laoyaoba, via TPU)
J'ai bien peur que sans maîtriser la précédente gravure passer à la suivante est présomptueux
La suivante étant en principe un 3 nm renommé en 2 nm, une "nouvelle" version en théorie amélioré et corrigé, peut-être, peut-être pas 🙃
C'est vrai que le sf3 c'est le nom du 3gae et le 3gap la v2 est devenue sf2
Merci le changement de nom
C’est ça accelérons le passage à la gravure suivante, qu’on puisse la sortir dans la précipitation et se vautrer à nouveau.