Il y a maintenant deux semaines, nous vous proposions de découvrir trois vidéos de la chaine YouTube NJ Tech où le testeur forçait l'utilisation du FSR 4 d'AMD sur une Radeon RX 7800 XT et même une Radeon RX 6650 XT. Les résultats obtenus étaient très intéressants, car ils nous permettaient de constater que malgré une baisse de framerate, le FSR 4 permettait d'obtenir tout de même de meilleures performances qu'en définition native, avec une qualité d'image supérieure à celle obtenue avec le XeSS 2 d'Intel, et aussi largement supérieure à celle du FSR 3.1, assez décevant sur ce point.
Le sujet est donc très intéressant à creuser, et c'est cette fois la chaine Hardware Unboxed qui y va de son analyse du FSR 4 forcé sur les architectures RDNA 3 et RDNA 2 d'AMD. Ils ont cette fois utilisé une Radeon RX 7900 XTX et une Radeon RX 6750 XT, et leur angle d'attaque permet d'avoir encore plus d'éclaircissements. Déjà, pour commencer, ils vous décrivent exactement comment forcer le FSR 4 avec les Radeon RX 7000 et 6000, si vous souhaitez vous aussi tester la chose.
Pour ce qui est de l'analyse maintenant, ils se sont penchés sur la qualité visuelle du FSR 4 forcé sur les RDNA 3 et RDNA 2, par rapport au FSR 4 naturellement supporté par les cartes RDNA 4 alias Radeon RX 9000. Une approche importante, car ce n'est pas tout à fait la même chose. Le FSR 4 tel que nous le connaissons avec les RDNA 4 est un FSR 4 avec le format numérique FP8, tandis que celui qui a fuité et peut être utilisé avec les RDNA 3 et RDNA 2 utilise lui le format INT8. En pratique, cela se traduit comme nous le montrent nos confrères par un FSR 4 (INT8) forcé ayant une qualité visuelle un peu moindre que le FSR 4 (FP8).
Ils mesurent ensuite les performances avec leurs Radeon RX 7900 XTX et RX 6750XT en FSR 4 (INT8) et arrivent, comme NJ Tech le mois dernier, à la conclusion que l'impact est important sur le framerate, bien plus qu'avec le FSR 3.1. Là où cela devient extrêmement intéressant, c'est qu'ils nous expliquent également que si on utilise le FSR 4 (INT8) en mode "Performance" et le FSR 3.1 en mode "Qualité", les framerates sont alors à peu près comparables. Sauf que... le FSR 4 (INT8) Performance est visuellement plus beau que le FSR 3.1 Qualité nous assure le testeur, donc vivement qu'AMD nous sorte quelque chose d'officiel sur le FSR 4 et les cartes Radeon de générations précédentes !
Cool que ce soit adaptable à l'ancien matos sans trop de dégradation perf/visuelle, c'était pas évident d'avance.
En plus si on est pas trop porté sur le RT, une 6950xt par exemple reste une carte encore très performante. Même les 6700xt tiennent encore bien la route.
Non non il y a que Nvidia qui vaut le coup ! 😂