Alors que nous attendons toujours le microcode promis par Intel pour "fin novembre ou début décembre" et qui devrait améliorer sensiblement les performances des processeurs Intel Core Ultra 200S, voilà que CD PORJEKT RED prend le taureau par les cornes et propose dans son dernier patch de Cyberpunk 2077 ses propres optimisations maison pour Arrow Lake, avec des gains pouvant aller nous dit-on jusqu'à 33 %, rien que ça !
Le patch 2.2 de Cyberpunk 2077 est une mise à jour majeure du jeu et ne doit bien sûr pas être résumé aux processeurs Arrow Lake d'Intel. De nouvelles et nombreuses options de personnalisations sont possibles, le mode photo a été revu et nous avons évidemment quelques corrections de bugs et autres améliorations de gameplay. Vous pouvez consulter le changelog complet pour tout savoir sur ce patch 2.2.
Mais une ligne surprend donc en toute fin de ce changelog :
Optimisation du système de threads permettant d'améliorer les performances jusqu'à 33 % sur les processeurs de type Intel Arrow Lake.
CD PROKEKT RED et les threads CPU Intel, c'est une grande histoire d'amour, on le sait. En février 2024, dans son patch 2.11, la firme avait déjà proposé une gestion optimisée des Performance-cores et Efficient-cores Intel, avec un résultat pas forcément au rendez-vous d'ailleurs, les résultats étant mitigés chez certains utilisateurs qui ont vite désactivé la fonctionnalité.
En cette fin d'année, l'équipe de développement revient donc à la charge en tentant cette fois d'optimiser les threads par rapport aux nouveaux processeurs Arrow Lake d'Intel et en affirmant y être parvenue avec une belle réussite. L'annonce des 33 % "au maximum" laisse évidemment la place à une très large interprétation, mais reste assez valorisante. Elle est cependant à mettre en parallèle avec les résultats initiaux particulièrement médiocres des Core Ultra 200S sur ce jeu, comme le montrait le test d'Éric chez H&Co au lancement d'Arrow Lake. Il restera à voir si l'amélioration des performances annoncée est confirmée par les encore rares possesseurs de plateformes LGA1851, et si ces gains sont encore optimisés par le microcode que nous attendons toujours de la part d'Intel...
33 % me paraît beaucoup mais pourquoi pas
Il ne faut jamais sous-estimer le "jusqu'à" qui précède un nombre. 33% c'est dans quelques cas précis probablement et la plupart du temps bien inférieur.
Voila, ca plus l'update du microcode, et les perfs des Intel Core Ultra sont acceptables pour du jeu
Fallait juste eviter de se jeter dessus day one
Et le Intel® Core™ Ultra 7 265K se vend, le premier stock mis en vente est parti, Amazon attends la reappro
Actionnaire ? Fan boy ultime ?
Perso, je suis ni l'un ni l'autre, mais clairement AMD est dans le coup pour l'instant et restera TJS la consommation bien trop élevé pour l'instant chez Intel.
L'évolutivité de la plateforme aussi est à prendre en compte pour certain, OK, il ne faut pas enterrer Intel pour autant mais actuellement ils sont dans une ornière et une fameuse :p
Oui arrow lake est loin d'être nul c'est pas comme bulldozer mais amd fait mieux en de nombreux point sans écrasé certe mais je préfère choisir le mieux
C'est sur bulldozer fut pour AMD ce que Prescott fut pour Intel :p
Facon pour "nous" il n'y a rien de mieux qu'une vraie concurrence ca à tendance à tirer les prix vers le bas :p
La conso idle chez AMD fait pas rêver non plus. Chez Intel, quand on voit un chip comme le 13700, on peut trouver une fenêtre acceptable entre perfs et conso. Chez AMD, on ne peut rien faire pour la conso idle. A ma connaissance en tous cas.
Une partie de cette conso étant le fait de la carte mère utilisée dans les tests, mais franchement 5w en idle sont ils pire que ce que les cpu intel consomment en charge ? ;)
D'où viennent tes 5W en idle? Sur les tests réalisés ici même, on a un impact de 20W entre les deux mobales X670E et B650 (différence entre le 7500F et le 7600X). La différence entre le 8600G et le 7500F (testés sur la même carte mère) étant d'environ 20W, ça donne une conso idle autour de 25W rien que pour Granite Ridge.
Comme dit plus haut, la conso en charge tu peux la régler et trouver une meilleure fenêtre d'exploitation (ça vaut également pour AMD).
tu prend le cas le plus défavorable du test avec un 7500F qui consomme plus que tous les autres cpu AMD en idle (et pas qu'un peu) parce qu'il est surement fabriqué avec les rebus de galettes, je ne vais même pas essayer d'argumenter avec toi vu l’énergie que tu dépense a essayer d'avoir raison, disons que c'est 10w pas 5 de plus quand tu ne fait absolument rien sur ton pc, excuse moi mais si tu es tatillon a ce point faut pas le laisser allumé toute la journée quand tu ne fais rien dessus.
Les core ultra sont chers, leur plateforme est probablement condamnée a ne voir qu'une gamme de CPU, quand a la mise a jour de microcode je doute qu'elle rende la latence ram moins horrible qu'elle ne l'est actuellement tout au mieux on verra une meilleure gestion des P/Ecore ou un fix des explosions de latence incompréhensibles.
J'ai les deux ceci dit, et je dirais qu'intel reviennent de loin mais n'ont clairement pas sorti un grand produit avec le petit dernier, la latence ram plombe les perfs ludiques et le manque de SMT doit faire taper dans les Ecore ou ça n'avait pas besoin de le faire avant, dommage parce que les performances brutes de Pcore sont excellentes mais rien ne va autour :/
Les 13/14 j'en ai assez HS pour me faire une collection de porte clé, ils font tous des bsod absolument n'importe quand ;)