Si les Intel Core Ultra 200S, alias Arrow Lake, ont des qualités indéniables comme en témoignent les différents tests sur le net dont celui d'Éric sur H&Co, ils sont cependant loin de faire l'unanimité. Les nouveaux venus marquent en effet des points sur l'efficacité énergétique, qui était il faut bien le dire décevante sur les générations Raptor Lake, mais affichent en contrepartie des performances brutes qui ne font pas se lever les foules, surtout en jeu où elles sont même légèrement inférieures à celles des Intel Core de 14e génération. Intel avait ensuite pris la parole en expliquant que les performances n'étaient pas celles attendues, et qu'une mise à jour du microcode des CPU Arrow Lake était en préparation pour en améliorer les performances, comme vous l'expliquait Thibaut début novembre.
Alors, qu'en est-il de ces microcodes des Arrow Lake Core Ultra 200S ? Initialement, nous avions le microcode 0x111, celui par exemple présent dans les processeurs envoyés aux médias pour la réalisation des tests. Intel s'est alors rendu compte d'un problème de latences bien trop élevées et a tenté de corriger la chose au plus vite. Les fabricants de cartes mères ont ainsi dès la fin octobre déployé les microcodes 0x112 via des mises à jours de BIOS. Nous étions cependant à l'époque avant les déclarations d'Intel sur une future amélioration de performances. Intel précisait même alors que le microcode "miracle" verrait le jour vers fin novembre ou début décembre.
"Début décembre" est déjà bien entamé et qu'avons-nous à nous mettre sous la dent ? Un microcode 0x113 est en train d'apparaitre dans des mises à jour des cartes mères LGA1851 Z890, chez ASUS ou MSI par exemple. Mais rien n'indique dans les changelog la présence de performances en nette amélioration et les premiers retours d'utilisateurs semblent indiquer un statu quo des performances, tant par défaut qu'en overclocking. On imagine également qu'Intel ne serait pas resté à ce point muet à la sortie de son correctif s'il s'agissait réellement du 0x113, après en avoir publiquement parlé et éveiller attente et curiosité (voire soupçons...)
Sur le forum ASUS ROG, les discussions annoncent que le microcode 0x114 serait en cours d'élaboration. Le 0x113 sortie pourtant dans la fenêtre initialement annoncée de fin novembre / début décembre n'étant visiblement pas le messie annoncé, les regards vont donc désormais se tourner vers ce 0x114 alors que l'horloge tourne pour Intel. Si ce 0x114 n'apporte pas de gains sensibles où tarde à voir le jour, la firme pourrait bien être la cible d'une nouvelle vague de railleries sur sa nouvelle génération de processeurs et sa capacité à tenir ses engagements... (Source : @9950pro)
S'ils pouvaient ameliorer les perfs en jeu de seulement 10%, ca serait un succes, parce que sinon ces procs sont vraiments bons d'une maniere generale
10%, ça me paraît totalement irréaliste, après tant mieux (pour Intel et leurs "béta testeurs") si ils y parviennent
Déjà si ils arrivent à "offrir" 5% de plus en moyenne (sur l'ensemble des jeux) ça me semble énorme.
A moins d'augmenter la consommation et de se retrouver avec des gouffres énergétique compliqué à refroidir comme avec leurs deux précédentes générations, ce qui n'aurait aucun sens
J'ai toujours énormément de mal à croire qu'ils ne savaient pas que leurs nouveaux processeurs étaient moins bon que les modèles équivalent des deux dernières générations ..
Et qu'il a fallu attendre que la presse puisse les tester pour le découvrir, de qui se moque on ??
Ils veulent faire croire à qui qu'ils ne les tests pas eux même leurs processeurs. C'était d'abord soit disant la faute de Windows (comme pour les 13 et 14th Gen, ce fut d'abord la faute de l'Unreal Engine, puis celle des fabricants de carte-mères et probablement même de la planète entière mais surtout pas la leurs)
Intel est (depuis pas mal de temps déjà) malheureusement pour nous consommateurs devenu bien plus doué en matière de mensonges et promesses bidons en tout genre qu'en matière de CPU....
On pourrait presque en faire un livre qui les regroupe rien que depuis la nomination de P.Gelsinger comme P-DG tellement il commence à y avoir plus que de la matière.
Je suis convaincu que les micro codes censé résoudre les défauts de conception de leurs processeurs de 13th et 14th font parti de leurs trop nombreux mensonges.
Sinon comment expliquer que mon i7 13700k reçu mi-juillet et pour lequel j'ai attendu la disponibilité du dernier des trois micro codes censé être miraculeux pour l'installer sur ma carte mère, commence déjà à avoir les mêmes symptômes qu'avait eu mon 13600k quelques mois avant de définitivement rendre l'âme et sinon pourquoi auraient ils en plus de celà étendu la garantie de deux ans si le problème était réellement résolu !?
C'est probablement pour ça qu'ils ont sorti des CPU moins performants mais plus économes, les gen 13/14 sont des hérésies overclockées d'usine qui ne tiennent pas aussi bien la durée qu'INTEL le pensait.
En gros t'es en train de dire que tu es le client débile qui achète tout en sachant la vérité....et tu viens pleurer après....et le pire tu insistes un 13600 et un 13700...t'es juste vénère parce que tu es acheteur sans doute Day one.
il suffit pas de mettre à jour le BIOS, mais aussi de sélectionner par la suite dedans le profil adéquat. Dans la mesure où tu donnes aucun détail à part rouspéter, dur de savoir ce que tu fais de ton CPU, et donc dur de te soutenir aveuglément dans ta démarche sur la seule portée de tes propos. 👐
Ensuite quand AMD sort du Ryzen 9000 pas vraiment meilleur au lancement mais qui prend 10 % avec des microcodes et une version plus opti de W11, c'est normal, quand c'est Intel, on ne voit pas comment ils vont faire. Là où AMD et Intel ont surtout bossé, c'est le niveau de consommation, et ils ont réussi à atteindre cet objectif, au détriment des gains en perf.
Je n'ai pas la plateforme, mais si c'est ça je pense que je me serais fait avoir aussi. Je pensais benoitement que le problème venait d'une gestion par le CPU, d'où la mise à jour du microcode.
Et même encore qu'il y ait plusieurs profils dedans, dont des profils overclocking, le dernier BIOS est quand même censé mettre des limites pour garantir l'intégrité du CPU en toutes circonstances non?
EDIT : j'exclue évidemment l'overclocking où on applique manuellement une tension déraisonnable au CPU. Je visais l'overclocking automatique des constructeurs.
J'ai un 13900k, 13900 et un 14700kf à la maison.
Je n'ai jamais fait d'overclocking dessus. J'ai uniquement fait de l'undervolting pour tenter de calmer la chauffe.
J'ai mis les bios à jour pour éviter les possibles soucis. Ils tournent tous très bien.