Avant le PCIe 8.0 - fraichement officialisé - et le PCIe 7.0 - finalisé en juin -, c'est évidemment le PCIe 6.0 - achevé depuis janvier 2022 - qui nous occupera pendant un temps ! Certes, l'heure est encore au SSD PCIe 5.0, mais la prochaine grande évolution est en bon chemin. Micron a d'ailleurs déjà officialisé son premier SSD PCIe 6.0, mais il ne s'adresse pas à tout le monde. Chez Silicon Motion, cet avenir se prépare aussi et prend la forme notamment du MonTitan SM8466. Mais là encore, ce ne sera pas une solution mainstream. N'y a-t-il donc rien au programme en matière de PCIe 6.0 pour nos PC ? S'il ne s'agit bien sûr pas de la priorité pour les fabricants, l'argent et le besoin de performances étant ailleurs, le segment "client" ne sera pas oublié pour autant. En tout cas, pas chez Silicon Motion, qui a profité de la conférence Future Memory & Storage 2025 pour dévoiler en avant-première son futur flagship PCIe 6.0 pour le grand public !
Celui-ci n'est pour l'instant connu que sous le nom de code "Neptune". Ce sera un contrôleur SSD PCIe 6.0 doté d'une interface classique de 4 lignes. Il possédera 8 canaux NAND prenants en charge des vitesses jusqu'à 4800 MT/s (nouveau plafond défini fin 2024 par le standard JEDEC JESD230G). La NAND 4800 MT/s ne devrait arriver qu'à partir de 2027. En tout cas, Silicon Motion vante pour son Neptune 25 Go/s en lecture séquentielle et 3,5 millions d'IOPS pour les performances en aléatoire. C'est évidemment bien supérieur à ce que savent faire les meilleurs SSD PCIe 5.0 actuels, comme le T710 de Crucial ou le WD_Black SN8100 de WD Sandisk. En revanche, ça s'annonce, sans surprise, en deçà des performances des premiers SSD PCIe 6.0 pour les entreprises, que ce soit chez Micron, ou chez Silicon Motion.
Une autre nouveauté du contrôleur est son architecture de commande séparée (Separate Command Architecture, ou SCA). Celle-ci divise les chemins de transmissions des commandes et des adresses au sein de l'interface NAND, ce qui permet au contrôleur de les traiter simultanément plutôt que séquentiellement. Ceci doit permettre de réduire la latence réelle et d'augmenter la bande passante disponible.
Le PDG de Silicon Motion avait déjà clairement fait savoir que le SSD PCIe 6.0 n'arrivera pas de sitôt dans nos PC, selon lui. Nous ne sommes donc pas surpris d'apprendre que la production en volume du contrôleur Neptune n'est planifiée que pour 2028, sans que l'on sache si c'est au début, ou plutôt vers la fin de l'année. Par conséquent, les SSD équipés de la puce en question pourraient ne pas arriver avant 2029, voire 2030.
Pour sûr, les SSD PCIe 6.0 seront des engins très puissants, mais quid des contreparties d'un tel niveau de performance ? On pensera tout particulièrement au coût, à la consommation et, par extension, la chauffe... (Source : Tom's)
Au rythme où ça va, on aura bientôt de la SWAP plus rapide que nos barrettes. Faudrait qu'ils s'activent, au JEDEC. Sinon faudra modifier les OS pour qu'ils puissent choisir la mémoire la plus rapide disponible. Et ça sera pas forcément celle qu'on croit.
Bonjour,
Il a tout de même un fossé pour les transactions par seconde.
La DDR5 c'est jusqu'à 8.8 GT/s (ou 8800MT/s) il me semble, et date de juillet 2020. Pour le débit on est à 70.4 GB/s (ou plus de 8Go/s)
Il est mentionné 2027 dans la news, 7 ans plus tard disposer d'un moyen de communication avec le stockage de ce calibre ne me semble pas déconnant, voir même cela est bienvenu.
Ne jamais oublier que la notion de rapidité pour le transfert de données, fait oublier les deux concepts qu'il cache: le débit et la latence.
Bonne journée.
25Go/s en 4x, pour ce qu'ils prévoient. Mais avec un périphérique en 8x voir 16x, la RAM lambda sera dépassé. Les IOPS aussi sont en net progression. Mais ça et les latences, je ne sais pas comment elles se comparent à de la RAM. Mais on arrive à une ère où ces questions méritent d'être posé. Et peut-être ses deux interfaces un jour unifiées.
Faut pas exagérer, les machines en quad channel (mini pc ou portables sous AMD 395 ou threadripper) atteignent déjà environ 256Go/s de bande passante mémoire. Les machines grand publique en dual Channel dépassent les 100Go/s avec de la ddr5 rapide. Les mac HdG avec leur mémoire unifiée dépassent les 400Go/s.
Et c'est même pas la plus grosse diff par rapport aux SSD : la latence. Pour un SSD, on est en micro secondes, pour la ram en nanosecondes. Donc pour le système et les appels dans des libs, etc c'est sans comparaison.
En plus, un SSD qui servirait de ram serait dévasté au bout de quelques semaines d'utilisation intensive, ils ne survivent que quelques milliers de cycles au mieux.
Bref le SSD qui sert de ram c'est pas demain.
Il y a bien eu la 3dxpoint Intel/micron mais c'était une autre techno de mémoire et ça n'a pas pris : trop lent pour de la ram, inutilement rapide (à l'époque) pour un SSD.
Pas un SSD. L'interface et le contrôleur. Faudrait un type de carte spécifique dédié, avec de la mémoire volatile évidement. D'ailleurs les pro ont déjà une surcouche protocolaire par-dessus le PCIe pour gérer ce genre de mémoire, me semble-t-il (CXL, ou qlqch comme ça?).
J'ai un gros doute, pour les 100Go/s en DDR5. La 8800, c'est 70Go/s, JoeBob l'a rappelé. Faudrait dépasser les 10000-12000, un truc de niche et d'overclockers. Je sais même pas si ça existe.
Passer en triple ou quad channel aiderait bien, effectivement. Je l'attendais sur AM5, mais rien. Peut-être avec AM6, la CAM et la DDR6?
(je me réponds à moi même parce qu'on a été trop loin dans l'arbo, je peux pas répondre au dernier message 🙃)
La DDR5 c'est 64 bit (techniquement 2x32) de largeur de bus par barrette.
à 8000 MT/s (ça s'atteint assez facilement maintenant) avec 2 barettes ça fait :
2 x 64 x 8 000 000 000 = 1 024 000 000 000 bit/s = (en divisant par 8 pour passer en octet) 128 Go/s
Alors c'est la vitesse théorique, en pratique t'es un peu en dessous selon le CPU aussi. Mais il y a des kits plus rapides et des plateformes qui supportent 4 voir 8 channels.
Sinon effectivement, de la ram sur module pci-e ça se développe, souvent pour des marché de niche avec d’énorme besoin en terme de virtualisation (c'est pas vraiment utile pour l'ia par exemple, trop lent)
Wikipedia indique 57,6Go/s pour la 7200. La valeur que Joebob a donné est cohérente avec ça. Je ne sais pas comment ils passent de 7200MT/s à 57600Mo/s, mais à priori je leur fait confiance. Je pense que les valeurs auraient été corrigés sur les conversions étaient foireuses.
Remarques, non, t'as raison. Ça c'est pour une barrette seule. Tu double en Dual Channel.
Attention, j'ai fait une typo dans mon commentaire : ce n'est pas "8Go/s", mais 80Go/s".
=> Il ne faut pas confondre les Transaction par seconde/les bits par seconde/les bytes ou octets par seconde.
De plus (à confirmer) les "transaction per second" sont calculées via :
(Block size/Transaction size) / Block time = Transactions Per Second
Cela ressemble plus à une mesure de latence par action qu'une "vitesse" ... mais bon à vérifier.
Donc je pense que l'on peut valider que la DDR5 est encore devant de façon confortable.
C'est 2028 donc on a le temps et heureusement les pcie 5 en pc de bureau on un intérêt très limité
J'espère du 4 nm en gravure minimum si non bonjours la chauffe
Alors c'est peut-être une niche, mais quand je swap entre différents LLM ils sont systématiquement chargés en ram puis dans la Vram, le goulot d'étranglement c'est mon SSD pcie 4, charger un modèle d'une 60aine de Go prend 20-30s environ, j'aimerai bien passer à 3s.
Mais pour 99% des gens ça sert effectivement à rien.
tu as un cas très très spécifique
mais par exemple un chargement de jeux le pcie 4 amélioré les choses vs le 3 pas le 5