Test du BiWin Black Opal X570 PRO : le Silicon Motion SM2508 une fois encore à la baguette

Première incursion de BiWin sur le segment des SSD PCIe Gen 5, le Black Opal X570 Pro fait confiance à des composants éprouvés comme le contrôleur Silicon Motion SM2508 pour s'imposer.

BiWin n'est pas l'acteur le plus connu du monde du SSD, mais sa gamme de solid-state drives n'a pas grand-chose à envier aux plus grands. La marque dispose de nombreuses références, même si ces dernières années, elle tend à réduire un peu l'étendue de son catalogue afin de mieux cibler ses produits. La gamme Black Opal s'inscrit dans cette orientation nouvelle et vise clairement un marché d'utilisateurs « enthousiastes ». Après le test du Black Opal N7400, nous enchaînons aujourd'hui avec celui du modèle le plus rapide de la série, le Black Opal X570 PRO lequel est conçu autour du contrôleur Silicon Motion SM2058 pour des débits flirtant avec les 15 Go/s et une chauffe que l'on espère contenue.

Biwin Black Opal X570 Pro 01 Package

L'engin en images !

Le SSD arrive dans une boite en carton qui renferme une gangue de plastique dont les deux parties maintiennent le Black Opal X570 PRO bien en place. Cette dernière, relativement grande, ne contient pas que le SSD puisque BiWin est un des très rares constructeurs à penser aux petits détails qui vont bien : à côté du SSD, on retrouve une de ces minuscules vis qui servent à fixer le SSD dans son emplacement M.2 et un tournevis pour que la chose puisse se faire sans difficulté. Le débit attendu en lecture est indiqué par un « jusqu'à 14 000 Mo/s » commun aux trois grosses capacités de ce produit et qui semble tout à fait en phase avec les standards des meilleurs SSD PCIe Gen 5. Notez que le SSD est livré avec son étiquette de dissipation thermique « détachée » du SSD contrairement à ce que nous avions remarqué sur le test du Black Opal NV7400.

Une fois le SSD sorti de sa boîte, nous ne sommes pas surpris côté dimensions, puisqu'il s'agit encore une fois d'un modèle « 2280 », le format le plus courant. Il mesure donc 22 millimètres de large pour 80 mm de long. Une étiquette dont BiWin nous indique qu'elle est en graphène est livrée à côté du Black Opal X570 PRO, libre à vous de la coller ou non sur le SSD. Elle est évidemment là pour assurer une certaine dissipation thermique, mais sera inutile si vous installez le SSD avec un véritable dissipateur thermique. Mise en place, cette étiquette est en mesure de recouvrir tous les composants, lesquels se trouvent sur la même face du PCB : le contrôleur Silicon Motion SM2508, les deux puces de NAND Flash et une puce de LPDDR4.

La face arrière, dépourvue du moindre composant est recouverte également d'une étiquette plastifiée rappelant les caractéristiques techniques du modèle reçu, ainsi que son numéro de série. La version reçue dispose d'une capacité de 4 To, des modèles 1 To, 2 To et 4 To sont également commercialisés. Notez que BiWin ne distribue aucune version de son X570 PRO avec un véritable dissipateur thermique.

Pour atteindre la capacité indiquée sur notre exemplaire, BiWin fait logiquement appel à deux puces de NAND Flash de 2 To chacune. Impossible de savoir qui est le fournisseur de BiWin puisque la marque ne communique pas cette information et que les puces sont ici rebadgées avec une inscription fort peu parlante, BMT2BN8FF-002T1. Il s'agit cependant de TLC 3D NAND Flash à 232 couches. Bon point, il n'est pas question d'utiliser les deux faces du PCB ce qui simplifiera son refroidissement et son intégration au sein d'un laptop : le Black Opal X570 PRO ne mesure que 2,5 mm d'épaisseur. L'utilisation de mémoire TLC (3 bits par cellule) est à présent généralisée sur les références haut de gamme, depuis la disparition des puces MLC (2 bits par cellule) et avant elles SLC (1 bit par cellule). Ce glissement conduit à présent à l'utilisation de QLC (4 bits par cellule) sur les modèles d'entrée et même parfois moyen de gamme.

Si les progrès de la QLC la rendent plus intéressante aujourd'hui qu'a ses débuts, la TLC reste préférable pour assurer une bonne endurance. C'est d'ailleurs particulièrement vrai sur le Black Opal X570 PRO qui offre une capacité garantie en écriture de 3 000 To sur notre version 4 To (respectivement 750 To, 1 500 To et 6 000 To pour les versions 1 To, 2 To et 8 To) ou 5 ans, la première des deux arrivant à échéance. Comme nous l'avons précisé précédemment, le contrôleur ici employé est un Silicon Motion, plus précisément, un SM2508G AC (puce ARM gérant 8 canaux mémoire à 3600 Mt/s et composée de 4 cores "performance" Cortex-R8 moulinant à 1,25 GHz ainsi que d'un core "efficient" Cortex-M0), associé ici à 2 Mo de cache DRAM (LPDDR4-4266). Là encore, nous n'avons pas idée de la provenance de cette DRAM, BiWin ayant rebadgé le composant. Nous avons compilé dans le tableau ci-dessous les principales caractéristiques du Black Opal X570 PRO dans les différentes versions disponibles.

Black Opal X570 PRO	1 To	2 To	4 To	8 To
Contrôleur	Silicon Motion SM2058
NAND	BiWin TLC 3D BMT2BN8FF-002T1 NAND Flash (232 couches)
Interface	PCIe 5.0 x4 / NVMe 2.0
Format	M.2 2280
Garantie	5 ans
Lecture séquentielle	14 000 Mo/s	14 000 Mo/s	14 000 Mo/s	14 000 Mo/s
Écriture séquentielle	10 500 Mo/s	13 000 Mo/s	13 000 Mo/s	13 000 Mo/s
Lecture aléatoire	1 600K IOPS	2 000K IOPS	2 000K IOPS	2 000K IOPS
Écriture aléatoire	1 600K IOPS	1 600K IOPS	1 600K IOPS	1 600K IOPS
DRAM Cache	1 Go DDR4	2 Go DDR4	4 Go DDR4	8 Go DDR4
Endurance	750 To	1 500 To	3 000 To	6 000 To

Protocole

En attendant le développement de quelques tests spécifiques sous notre image Linux, nous avons légèrement fait évoluer le protocole en basculant d'une vieillissante plateforme LGA1700 vers une base AM5. L'objectif est d'obtenir une uniformité entre les 3 testeurs potentiels et permettre aux SSD de donner le meilleur (la plateforme Intel limitant légèrement les modèles les plus rapides dans certaines conditions). En plus du modèle testé ce jour, nous faisons figurer les résultats de quelques modèles NVMe représentatifs des générations 5.0 et 4.0.

Ryzen 5 9600 + AMD Wraith Stealth
Gigabyte X870 Aorus Elite WiFi7 ICE
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 CL28 (2x 16 Go)
iGPU Radeon Graphics
Crucial T705 - 2 To (système)
BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To (testé du jour)
Corsair MP700 Pro SE - 4 To, Crucial T705 - 2 To, Crucial P3 Plus - 4 To, Lexar NM790 - 4 To, Samsung 990 Pro - 1 To, Western Digital WD_BLACK SN850X - 1 To & WD_BLACK SN8100 - 2 To - Lexar NM1090 Pro - 2/4 To pour la comparaison

La partie test comporte des évaluations synthétiques et d'autres plus "pratiques". Le tout fonctionne sous environnement Windows 11 Pro 24H2 à jour du 20/09/25. Voici les tests réalisés :

Tests synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage 2.2.2737
• CrystalDiskMark 9.0.1 Shizuku Edition
• 3DMark DirectStorage (débit avec / sans)
• AIDA64 7.65.7400 écriture linéaire

Tests "pratiques" :
• Copie d'un fichier archive de 75 Go : mesure du temps (disque source = Crucial T705 - 2 To)
• Benchmark FF Dawntrail : mesure du temps de chargement des scènes
• 3DMark Storage (chargement, sauvegarde, installation, déplacement et enregistrement de différents jeux)
• Relevé des températures repos/charge

Les performances

PCMark

Benchmark généraliste par excellence, PC Mark Pro 10 Storage ne se focalise pas sur les seuls débits du SSD, mais étudie son comportement face à de la copie de données sur différents scénarios : transferts soutenus, petits ou gros fichiers... Ce n'est bien sûr qu'une seule mesure, mais ici, le Black Opal X570 PRO déçoit : non seulement il est en queue de peloton des SSD PCIe Gen 5, mais il est même débordé par le Samsung 990 Pro un modèle « simplement » PCIe Gen 4.

PCMark 10 - BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To

2 Titre PC Mark 10 Pro : score PC Mark 10 Pro : temps d'accès PC Mark 10 Pro : bande passante \nTitre Court Score général Temps d'accès moyen Bande passante \nSous-titre DATA Drive Benchmark - 1.0 DATA Drive Benchmark - 1.0 DATA Drive Benchmark - 1.0 \nAxe x Points - le plus élevé est le meilleur µs - le plus faible est le meilleur Mo/s - le plus élevé est le meilleur \n**BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To (PCIe x4 - Gen 5.0)** #882B32 6545 23 939.7 \nLexar NM1090 Pro - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 7291 21 1064.7 \nLexar NM1090 Pro - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 7275 21 1060.2 \nWD_BLACK SN8100 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 8864 17 1274.0 \nCorsair MP700 Pro SE - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 8767 17 1246.2 \nCrucial T705 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 9234 16 1301.1 \nCrucial P3 Plus - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 3388 46 503.7 \nLexar NM790 - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 4015 39 599.8 \nSamsung 990 Pro - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 6883 22 994.2 \nWD_BLACK SN850X - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 4889 32 729.7

CrystalDiskMark

Dans la même veine, CrystalDiskMark est un outil de mesure des performances offrant une double grille de lecture en fonction que l'on se base sur les débits ou les opérations d'entrées/sorties, sachant qu'il réalise des tests en séquentiel, le format retenu par les fabricants pour présenter leurs données, ou en aléatoire, un format bien plus exigeant pour les SSD. Là, changement de braquet pour le Black Opal X570 PRO qui revient dans la course en lecture séquentielle (14 308 Mo/s) et prend même la seconde place en écriture séquentielle (13 395 Mo/s) affichant, dans un cas comme dans l'autre, des débits supérieurs à ce que BiWin avait annoncé. En lecture aléatoire, les débits plongent, comme chez tous les concurrents, mais le Black Opal X570 PRO se maintient dans le trio de tête, ce n'est plus du tout le cas en écriture aléatoire, son poids faible.

Biwin Black Opal X570 Pro 10 Crystaldiskmark Iops

CrystalDiskMark - BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To

2 Titre Lecture séquentielle Ecriture séquentielle Lecture aléatoire Ecriture aléatoire \nTitre Court Lecture séquentielle Ecriture séquentielle Lecture aléatoire Ecriture aléatoire \nSous-titre CrystalDiskMark 9.0.1 SE - Q8T1 CrystalDiskMark 9.0.1 SE -Q8T1 CrystalDiskMark 9.0.1 SE - Q32T1 CrystalDiskMark 9.0.1 SE - Q32T1 \nAxe x Mo / s - Le plus élevé est le meilleur Mo / s - Le plus élevé est le meilleur IOPS - Le plus élevé est le meilleur IOPS - Le plus élevé est le meilleur \n**BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To (PCIe x4 - Gen 5.0)** #882B32 14308 13395 231930 163635 \nLexar NM1090 Pro - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 14305 13271 229207 195463 \nLexar NM1090 Pro - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 14366 13459 267517 193685 \nWD_BLACK SN8100 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 14955 14084 278799 242364 \nCorsair MP700 Pro SE - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 14316 12509 227636 180273 \nCrucial T705 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 14490 12693 229435 179861 \nCrucial P3 Plus - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 4997 4361 110334 49060 \nLexar NM790 - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 7308 6228 243975 23299 \nSamsung 990 Pro - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 7475 6925 257422 209382 \nWD_BLACK SN850X - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 7317 6393 276559 264567

AIDA64 (écriture linéaire)

Plus on remplit un SSD et moins ses performances sont bonnes. Ce phénomène touche l'écrasante majorité des SSD actuellement sur le marché et AIDA64 permet de visualiser clairement cette baisse des performances et le débit en écriture continue, une fois le cache SLC (cellules TLC configurées pour ne stocker qu'un seul bit) saturé. Sur le premier cinquième de sa capacité, le Black Opal X570 PRO offre des débits stables et intéressants à plus ou moins 10 000 Mo/s. En revanche, ensuite, on sent que le modèle de BiWin a du mal à garder la moindre stabilité oscillant constamment entre des débits de plus de 7 000 Mo/s et d'autres un peu supérieurs à 1 500 Mo/s. Le cache semble ici avoir du mal à se reconstituer suffisamment rapidement.

Tests pratiques

Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 75 Go sur les SSD évalués, et ce depuis un Crucial T705 2 To (interfacé via 4 lignes PCIe 5.0 du CPU), afin de vérifier en pratique les performances pour ce genre de tâches "simples" que l'on réalise régulièrement. Second cas pratique, la mesure du temps de chargement des diverses scènes composant le benchmark Final Fantasy Dawntrail. Enfin, nous utilisons le test dédié à Directstorage au sein de 3DMark en nous limitant au transfert entre SSD et RAM (pas de VRAM dédiée avec l'IGP).

Au niveau de la copie de fichiers, difficile de différencier les SSD les plus performants entre eux et il en va plus ou moins de même sur le temps de chargement de FF14. Là, le Black Opal X570 PRO parvient tout de même à bien se classer, parmi les trois meilleurs SSD PCIe Gen 5. Une performance qu'il ne réédite cependant pas sur les tests DirectStorage. Là, il rentre simplement dans le rang.

Tests pratiques - BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To

2 Titre Copie de fichier Chargement de niveaux jeu vidéo Copie données du SSD vers la RAM : DirectStorage actif Copie données du SSD vers la RAM : DirectStorage inactif \nTitre Court Temps de copie Temps de chargement Directstorage On Directstorage Off \nSous-titre Archive 75 Go Benchmark FFXIV Dawntrail - 1.1 3DMark: DirectStorage test - 1.0 3DMark: DirectStorage test - 1.0 \nAxe x Secondes - Le plus faible est le meilleur Secondes - Le plus faible est le meilleur Mo/s - le plus élevé est le meilleur Mo/s - le plus élevé est le meilleur \n**BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To (PCIe x4 - Gen 5.0)** #882B32 15.3 12.9 11.4 8.6 \nLexar NM1090 Pro - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 15.1 13.2 10.8 8.4 \nLexar NM1090 Pro - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 15.1 13.4 10.7 8.3 \nWD_BLACK SN8100 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 15.5 12.4 12.3 9.4 \nCorsair MP700 Pro SE - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 16.4 13.0 11.5 9.0 \nCrucial T705 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 15.2 12.9 11.0 7.3 \nCrucial P3 Plus - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 21.5 20.5 1.3 0.8 \nLexar NM790 - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 19.3 17.2 6.7 5.7 \nSamsung 990 Pro - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 17.6 17.5 6.7 5.6 \nWD_BLACK SN850X - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 17 17.0 6.3 6.0

3DMark

UL, le grand expert des benchmarks propose au sein de sa suite 3DMark, toute une série de tests allant du lancement de différents jeux, en passant par leur installation ou déplacement, sauvegarde la progression et même l'enregistrement d'une séquence de jeu à l'aide d'OBS. À la manière du NM1090 Pro signé Lexar, le BiWin Black Opal X570 PRO est ici plus en difficulté : il est régulièrement dépassé par les concurrents PCIe Gen 5, et ce, malgré de bonnes performances sur Overwatch et The Outer Worlds.

3DMark Storage tests - BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To

1Mo/s - Le plus élevé est le meilleur Titre Chargement Battlefield V Chargement Call of Duty: Black Ops 4 Chargement Overwatch Enregistrement vidéo gameplay 1080P à 60 i/s via OBS Installation The Outer Worlds via EGS Sauvegarde progression The Outer Worlds Déplacement Counter Strike : Global Offensive via Steam \nTitre Court Battlefield V Call of Duty: Black Ops 4 Overwatch OBS Installation The Outer Worlds Sauvegarde The Outer Worlds Déplacement Counter Strike : Global Offensive \nSous-titre Bande passante - 3DMark: Storage test - 1.0 Bande passante - 3DMark: Storage test - 1.0 Bande passante - 3DMark: Storage test - 1.0 Bande passante - 3DMark: Storage test - 1.0 Bande passante - 3DMark: Storage test - 1.0 Bande passante - 3DMark: Storage test - 1.0 Bande passante - 3DMark: Storage test - 1.0 \n**BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To (PCIe x4 - Gen 5.0)** #882B32 1265.1 973.9 496.6 185.2 255.3 194.2 3881.6 \nLexar NM1090 Pro - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 1283.7 1043.9 378.5 207.1 168.0 81.3 4350.5 \nLexar NM1090 Pro - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 1416.7 1065.0 379.2 186.0 155.6 98.6 3756.0 \nWD_BLACK SN8100 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 1810.3 1366.3 672.7 293.0 338.3 217.6 4639.6 \nCorsair MP700 Pro SE - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 1497.1 1089.6 593.5 245.6 325.5 253.7 4596.8 \nCrucial T705 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D 1558.8 1143.1 603.8 247.8 331.8 258.5 4757.2 \nCrucial P3 Plus - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 133.9 505.1 317.9 93.1 73.3 129.1 1392.2 \nLexar NM790 - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 1102.7 864.0 488.2 174.8 264.4 200.7 2937.1 \nSamsung 990 Pro - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 1106.5 917.9 468.0 230.2 301.3 249.7 3212.5 \nWD_BLACK SN850X - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D 1244.4 859.6 538.3 270.7 364.2 296.3 3848.2

Températures du SSD

Si les SSD SATA ou NVMe PCIe Gen 3 chauffent peu, les modèles de génération supérieure ont commencé par contre à pas mal monter en température. De fait, la plupart des modèles PCIe Gen 4 sont équipés d'une étiquette en graphène, voire d'un dissipateur et les fabricants conseillent de les placer dans le sens du flux d'air du boitier. Pour ce test, nous installons le SSD évalué sur le slot M.2 PCIe Gen 5.0 disposant de l'imposant radiateur de notre carte mère, tout en veillant à ce qu'un léger souffle parvienne jusqu'à ce dernier. La charge est simulée par des écritures/lectures séquentielles en boucle durant 10 mn.

Les SSD Gen 5.0 performants utilisant un contrôleur Phison PS5026-E26 ont poussé le problème de la chauffe à un niveau encore plus important, nécessitant parfois un refroidisseur actif. Ici, nous ne sommes clairement pas dans cette situation et le Black Opal X570 PRO prouve une fois encore tout l'intérêt du contrôleur Silicon Motion SM2508 côté température. Sans qu'il soit question de s'extasier des performances du BiWin, la chauffe est contenue à des niveaux tout à fait acceptables sans qu'il soit nécessaire de sortir l'artillerie lourde.

Température du SSD - BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To

4°C - Le plus faible est préférable Titre Couleur Sous-groupe Températures \nTitre Court Températures \nSous-titre Après 36 cycles de lecture/écriture (CDM) \n**BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To (PCIe x4 - Gen 5.0)** #28948D Au repos 31 \n**BiWin Black Opal X570 PRO - 4 To (PCIe x4 - Gen 5.0)** #882B32 En charge 60 \nLexar NM1090 Pro - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D Au repos 29 \nLexar NM1090 Pro - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #882B32 En charge 60 \nLexar NM1090 Pro - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D Au repos 29 \nLexar NM1090 Pro - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #882B32 En charge 61 \nWD_BLACK SN8100 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D Au repos 29 \nWD_BLACK SN8100 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #882B32 En charge 59 \nCorsair MP700 Pro SE - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D Au repos 34 \nCorsair MP700 Pro SE - 4 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #882B32 En charge 70 \nCrucial T705 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #28948D Au repos 34 \nCrucial T705 - 2 To - (PCIe x4 - Gen 5.0) #882B32 En charge 71 \nCrucial P3 Plus - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D Au repos 30 \nCrucial P3 Plus - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #882B32 En charge 61 \nLexar NM790 - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D Au repos 35 \nLexar NM790 - 4 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #882B32 En charge 56 \nSamsung 990 Pro - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D Au repos 31 \nSamsung 990 Pro - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #882B32 En charge 51 \nWD_BLACK SN850X - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #28948D Au repos 35 \nWD_BLACK SN850X - 1 To - (PCIe x4 - Gen 4.0) #882B32 En charge 54

Conclusion

Le Crucial T710 ne déçoit pas, proposant parmi les meilleures performances disponibles actuellement. Il s'avère même exceptionnel au niveau de notre test d'écriture linéaire continue sur toute la capacité du SSD. Pour ne rien gâcher, il est bien plus facile à refroidir que les T700 / T705, grâce à son contrôleur gravé en 6 nm. N'espérez toutefois pas tirer le meilleur de ce dernier en usage nu, il faudra veiller à disposer à minima d'un petit radiateur sous peine de throttling. Parvient-il pour autant à se différencier de ses concurrents disposant aussi du SM2508 ? Eh bien pas vraiment, si ce n'est en écriture soutenue sur l'intégralité du disque, pas le genre de tâche le plus courant. Son tarif n'est pour l'heure pas des plus compétitifs, mais il est en phase de lancement et Crucial propose fréquemment des offres qui devrait le rendre bien plus attractif.

Points positifs	Points négatifs
Disponible en capacité jusqu'à 8 To	Un coup de moins bien en écriture aléatoire
Chauffe très raisonnable	Le PCIe Gen 5 pas vraiment convaincant
Débits en séquentiel conforme aux attentes
Garantie de 5 ans ou 3 000 To (version 4 To)

Test du BiWin Black Opal X570 PRO : le Silicon Motion SM2508 une fois encore à la baguette

L'engin en images !

Protocole