Dans le monde du SSD en général et de la NAND en particulier, ce sont les organismes JEDEC et ONFI qui régissent ce qui doit l’être avec leurs standards, lesquels sont depuis des années maintenant les fruits d’un travail commun entre les deux organismes et leurs membres. Souvent, l’on retrouvera la même entreprise dans un groupe et dans l’autre. Mais l’ONFI se concentre spécifiquement sur les standards pour l’interface NAND, tandis que le JEDEC couvre un éventail plus large de norme pour l’industrie microélectronique (comme la DDR, par exemple).
Pour rappel, dans le cadre de la mémoire flash et son intégration, l’objectif de la collaboration entre le Joint Electron Device Engineering Council et le Open NAND Flash Interface Workgroup est de :
- standardiser les interfaces NAND et assurer compatibilité et interopérabilité entre les appareils de différents fabricants
- améliorer performances et efficacité en définissant spécifications et protocoles des appareils NAND
- collaborer et profiter de l’expertise des différents acteurs de l’industrie
- simplifier l’intégration de la NAND quelle que soit son application
Les standards ONFI et JEDEC se complètent. Les premiers se concentrent avant tout sur les vitesses de transfert des données et les protocoles de communication, les seconds plutôt sur les aspects plus techniques et électriques de l’interface des dispositifs NAND. Bien du chemin a été parcouru depuis les débuts de l’interface NAND ! En voici un petit résumé :
Évolution des standards pour l’interface NAND | Année | Taux de transfert maximaux supportés par canal |
---|---|---|
ONFI 1.0 | 2006 | 50 MT/s |
ONFI 2.0 | 2008 | 133 MT/s |
ONFI 2.1 | 2009 | 166 et 200 MT/s |
ONFI 2.2 | 2009 | Pas de changement |
ONFI 2.3 | 2011 | Pas de changement |
ONFI 3.0 et JEDEC JESD230 | 2011 | 400 MT/s |
ONFI 3.1 | 2012 | Pas de changement |
ONFI 3.2 | 2013 | 533 MT/s |
ONFI 4.0 et JESD230B | 2014 | 667 et 800 MT/s |
JESD230C | 2016 | jusqu’à 1600 MT/s |
ONFI 4.1 | 2017 | 1066 et 1200 MT/s |
JESD230D | 2019 | jusqu’à 3200 MT/s |
ONFI 4.2 | 2020 | 1333, 1466 et 1600 MT/s |
ONFI 5.0 | 2021 | jusqu’à 2400 MT/s |
ONFI 5.1 | 2022 | jusqu’à 3600 MT/s |
ONFI 5.2 | 2024 | Pas de changement |
JESD230G | 2024 | jusqu’à 4800 MT/s |
Dans le commerce, la NAND 2400 MT/s vient à peine d’arriver, tandis que la NAND 3600 MT/s est en préparation chez les fabricants. Elle a déjà montré le bout de son nez cet été, par exemple chez Micron (avec sa 9e génération de NAND 3D TLC de 276 couches) et Kioxia (avec sa BiCS 8 QLC de 238 couches). À l’avenir, c’est donc la NAND que nous serons amenés à retrouver dans les SSD les plus rapides. Théoriquement, cette génération de NAND pourrait autoriser des débits allant jusqu’à 18,6 Go/s.
Mais vous pensez bien que ça ne va pas s’arrêter là. Comme ça ne suffit jamais, le JEDEC vient de publier le standard JESD230G qui entérine les spécifications requises pour permettre à l’interface NAND d’aller le jour venu jusqu’à 4800 MT/s ! Ceci correspondrait à un taux de transfert de données d’environ 24 Go/s. Autant dire que ce n’est pas avec les SSD PCIe 5.0 que ça va se faire, mais à partir des SSD PCIe 6.0. Justement, cet été aussi, Micron a "teasé" son premier SSD PCIe 6.0 (pour data center), dont le débit grimpera jusqu’à 26 Go/s. C’est évidemment un peu précoce, le programme de conformité pour le PCIe 6.0 n’a même pas encore démarré. Il était initialement prévu pour 2024, mais a été repoussé à 2025. Toujours est-il que déjà, le terrain se prépare pour des SSD toujours plus rapides ! Il va de soi que ces évolutions se destinent avant tout à des usages professionnels dans les data centers et pour l’IA. Le grand public a déjà largement de quoi faire avec les SSD PCIe actuels !
Pour le grand public en tout cas je trouve que ça va trop vite l'évolution des ssd
En serveur ça peut être utile
On voit bien que les pcie 5 sont trop rapide c'est clairement pas eux qui limite une config même très haut de gamme
On commence à peine à avoir des ssd pcie 5 exploitable qui ne demande pas un rad démesuré
Si on va vers le pcie 6 on va de nouveau avoir ce problème
Donc c'est pas pressé du tout
C'est évident que ces évolutions ne sont pas poussées pour le grand public.