L'an passé, nous testions deux références haut de gamme en provenance de Crucial : Le T700, puis le T705 avec et sans dissipateur. Les performances étaient excellentes, mais la problématique de son refroidissement était au centre de nos préoccupations. Le contrôleur Phison gravé en 12 nm par TSMC étant responsable de ce fait, la disponibilité à présent effective du contrôleur Silicon Motion SM2508 gravé en 6 nm est un atout précieux pour contenir la consommation électrique des modèles PCIe Gen 5.0 haut de gamme. Crucial appartenant à Micron, c'est sans surprise que l'on retrouve au sein du T710 la dernière génération de Flash NAND du constructeur, à savoir la TLC 3D comportant pas moins de 276 couches. Cette débauche de nouveautés permet-elle au nouveau venu de se différencier de ses prédécesseurs, mais aussi de la concurrence utilisant le même contrôleur ? Réponse au sein de cette publication.
L'engin en images !
Le SSD arrive dans une boite en carton qui renferme une gangue de plastique dont les deux parties maintiennent le SSD bien en place. Cette dernière est toutefois bien plus petite que sur les générations précédentes, permettant ainsi de réduire la taille de l'emballage. Quelques mentions sont mises en avant par Crucial, et pas uniquement en Anglais puisque le Français est aussi de la partie. Le débit attendu en lecture est indiqué par un « jusqu'à 14 500 Mo/s », soit légèrement mieux que la communication du NM1090 Pro mais en-deçà de ce qui est indiqué pour le WD_BLACK SN8100. Nous vérifierons cette assertion un peu plus bas. La face arrière dispose comme souvent d'une petite lucarne au travers de laquelle on peut distinguer la capacité et le QR Code présents sur l'étiquette du T710.
Une fois le SSD sorti de sa boîte, nous ne sommes pas surpris côté dimensions, puisqu'il s'agit encore une fois d'un modèle « 2280 », le format le plus courant. Il mesure donc 22 millimètres de large pour 80 mm de long. Un étiquette en simple plastique (n'aidant donc pas à la dissipation, le plastique n'étant pas un bon conducteur thermique) recouvre les composants de cette face, à savoir de gauche à droite : 2 puces de NAND FLASH, une puce LPDDR4 et enfin le contrôleur Silicon Motion SM2508.
Crucial T710 : la face avant
La face arrière, dépourvue du moindre composant est recouverte également d'une étiquette plastifiée rappelant les caractéristiques techniques du modèle reçu, ainsi que son numéro de série. La version reçue dispose d'une capacité de 2 To, des modèles 1 et 4 To sont également commercialisés, tout comme des versions disposant d'un dissipateur préinstallé (officiellement 20 $ plus chères).
Crucial T710 : la face arrière
Pour atteindre la capacité indiquée sur notre exemplaire, Crucial utilise 2 puces de Flash NAND en provenance de sa maison mère, à savoir Micron. Il s'agit des B68S composées de cellules type TLC 3D à 276 couches de dernière génération. Cela permet de n'utiliser qu'une seule face sur ce SSD, facilitant son refroidissement et son intégration au sein d'un Laptop, avec une épaisseur maximale mesurée à 2,14 mm au pied à coulisse. L'utilisation de mémoire TLC (3 bits par cellule) est à présent généralisée sur les références haut de gamme, depuis la disparition des puces MLC (2 bits par cellule) et avant elles SLC (1 bit par cellule). Ce glissement conduit à présent à l'utilisation de QLC (4 bits par cellule) sur les modèles d'entrée et même parfois moyen de gamme.
Crucial T710 : l'épaisseur
Si les progrès de la QLC la rendent plus intéressante aujourd'hui qu'a ses débuts, la TLC reste préférable pour assurer une bonne endurance. Dans le cas du T710, cela se traduit par une capacité en écriture garantie à 1 200 To sur la version 2 To (respectivement 600 To et 2 400 To pour les versions 1 / 4 To) ou 5 ans, la première des deux arrivant à échéance. Comme indiqué en débutant ce dossier, le contrôleur est un Silicon Motion SM2058 (puce ARM gérant 8 canaux mémoire à 3600 Mt/s et composée de 4 cores "performance" Cortex-R8 moulinant à 1,25 GHz ainsi que d'un core "efficient" Cortex-M0), associé ici à 2 Mo de cache DRAM (LPDDR4-4266) provenant aussi de Micron. Il est interfacé à l'aide 4 lignes PCIe Gen 5.0, permettant une bande passante maximale théorique de 15,76 Go/s. Nous avons compilé dans le tableau ci-dessous les principales caractéristiques du T710 dans les différentes versions disponibles.
| WD_BLACK SN8100 | 1 To | 2 To | 4 To |
|---|---|---|---|
| Contrôleur | Silicon Motion SM2058 | ||
| NAND | Micron TLC 3D B68S NAND FLASH (276 couches) | ||
| Interface | PCIe 5.0 x4 / NVMe 2.0 | ||
| Format | M.2 2280 | ||
| Garantie | 5 ans | ||
| Lecture séquentielle | 14 900 Mo/s | 14 500 Mo/s | 14 500 Mo/s |
| Écriture séquentielle | 13 700 Mo/s | 13 800 Mo/s | 13 800 Mo/s |
| Lecture aléatoire | 1 800K IOPS | 2 200K IOPS | 2 200K IOPS |
| Écriture aléatoire | 2 200K IOPS | 2 300K IOPS | 2 300K IOPS |
| DRAM Cache | 2 Go DDR4 | 4 Go DDR4 | |
| Endurance | 600 To | 1200 To | 2400 To |
Logiciel
Quelle dotation logicielle pour ce T710 ? Crucial propose un mois gratuit pour Adobe CC, une attention louable mais pas des plus intéressante pour un SSD. Par contre, la licence Acronis True Image est bienvenue et permettra de cloner facilement son disque actuel vers le nouveau. Pour la gestion à proprement parler du SSD, Crucial dispose de son propre outil nommé Storage Executive. Le logiciel se compose comme souvent de différents onglets au niveau de la barre latérale gauche. Notons pêle-mêle la mise à jour du firmware de l'engin, la détection d'erreur, l'effaçage complet du lecteur, le suivi de la température, etc. Notons la possibilité de configurer la taille de l'over-provisionning. C'est donc complet, mais le lancement du logiciel est pour le moins longuet en comparaison d'autres solutions.
Protocole
En attendant le développement de quelques tests spécifiques sous notre image Linux, nous avons légèrement fait évoluer le protocole en basculant d'une vieillissante plateforme LGA1700 vers une base AM5. L'objectif est d'obtenir une uniformité entre les 3 testeurs potentiels et permettre aux SSD de donner le meilleur (la plateforme Intel limitant légèrement les modèles les plus rapides dans certaines conditions). En plus du modèle testé ce jour, nous faisons figurer les résultats de quelques modèles NVMe représentatifs des générations 5.0 et 4.0.
Ryzen 5 9600X + Noctua NH-U12A Chromax.Black
ASUS ROG Crosshair X870E Hero
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 CL28 (2x 16 Go)
iGPU Radeon Graphics
Crucial T705 - 2 To (système)
Crucial T710 - 2 To (testé du jour)
Corsair MP700 Pro SE - 4 To, Crucial T705 - 2 To, Crucial P3 Plus - 4 To, Lexar NM790 - 4 To, Samsung 990 Pro - 1 To, Western Digital WD_BLACK SN850X - 1 To & WD_BLACK SN8100 - 2 To - Lexar NM1090 Pro - 2/4 To
La partie test comporte des évaluations synthétiques et d'autres plus "pratiques". Le tout fonctionne sous environnement Windows 11 Pro 24H2 à jour du 06/06/25. Voici les tests réalisés :
Tests synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage 2.2.2737
• CrystalDiskMark 9.0.1 Shizuku Edition
• 3DMark DirectStorage (débit avec / sans)
• AIDA64 7.65.7400 écriture linéaire
Tests "pratiques" :
• Copie d'un fichier archive de 75 Go : mesure du temps (disque source = Crucial T705 - 2 To)
• Benchmark FF Dawntrail : mesure du temps de chargement des scènes
• 3DMark Storage (chargement, sauvegarde, installation, déplacement et enregistrement de différents jeux)
• Relevé des températures repos/charge
Les performances
PCMark
Benchmark généraliste par excellence, PC Mark Pro 10 Storage ne se focalise pas sur les seuls débits du SSD, mais étudie son comportement face à de la copie de données sur différents scénarios : transferts soutenus, petits ou gros fichiers... Si le Crucial T710 fait mieux que le NM1090 Pro disposant du même contrôleur, il lâche tout de même une dizaine de pourcents au SN8100 qui reste le plus rapide de notre panel avec cette application.
PCMark 10 - Crucial T710 - 2 To
CrystalDiskMark
Dans la même veine, CrystalDiskMark est un outil de mesure des performances offrant une double grille de lecture en fonction que l'on se base sur les débits ou les opérations d'entrées/sorties, sachant qu'il réalise des tests en séquentiel, le format retenu par les fabricants pour présenter leurs données, ou en aléatoire, un format bien plus exigeant pour les SSD. En lecture séquentielle, nous atteignons pratiquement la valeur communiquée par Crucial, avec 14 436 Mo/s (pour 14 500 attendus). C'est un peu moins bon en écriture, puisque l'on frôle les 13 350 Mo/s pour 13 800 Mo/s attendus. Rien de dramatique pour autant, ces tests étant plus synthétiques que pratiques, d'autant que le T710 reste parmi les plus rapides de notre échantillon de test, couronnant une fois encore le WD_BLACK SN8100. En aléatoire, notre T710 s'en sort bien, mais est à nouveau devancé par le SN8100 et le NM1090 Pro cette fois.
CrystalDiskMark - Crucial T710 - 2 To
AIDA64 (écriture linéaire)
Plus on remplit un SSD et moins ses performances sont bonnes. Ce phénomène touche l'écrasante majorité des SSD actuellement sur le marché et AIDA64 permet de visualiser clairement cette baisse des performances et le débit en écriture continue, une fois le cache SLC (cellules TLC configurées pour ne stocker qu'un seul bit) saturé. Sur ce test, le Crucial T710 est impressionnant puisqu'il obtient des performances largement supérieures à ses concurrents, restant constantes dans la durée. Nous avons également réduit la taille de block à 1 Mo pour le solliciter davantage et hormis une chute violente à 26 % de sa capacité, probablement après saturation du cache SLC, il parvient à le reconstituer rapidement et finit le test à très haut niveau.
Tests pratiques
Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 75 Go sur les SSD évalués, et ce depuis un Crucial T705 2 To (interfacé via 4 lignes PCIe 5.0 du CPU), afin de vérifier en pratique les performances pour ce genre de tâches "simples" que l'on réalise régulièrement. Second cas pratique, la mesure du temps de chargement des diverses scènes composant le benchmark Final Fantasy Dawntrail. Enfin, nous utilisons le test dédié à Directstorage au sein de 3DMark en nous limitant au transfert entre SSD et RAM (pas de VRAM dédiée avec l'IGP).
Au niveau de la copie de fichiers, difficile de différencier les SSD les plus performants entre eux. Pour le temps de chargement de FF14, le nouveau venu contre-performe sans raison apparente et ce malgré la multiplication de nos tentatives y compris en relançant le système. Du côté de Directstorage, le T710 s'en sort beaucoup mieux, talonnant le SN8100. Sur ce test, on note un avantage significatif des SSD Gen 5.0 par rapport aux modèles Gen 4.0, ce qui n'est pas toujours le cas.
Tests pratiques - Crucial T710 - 2 To
3DMark
UL, le grand expert des benchmarks propose au sein de sa suite 3DMark, toute une série de tests allant du lancement de différents jeux, en passant par leur installation ou déplacement, sauvegarde la progression et même l'enregistrement d'une séquence de jeu à l'aide d'OBS. Le Crucial T710 s'en sort très bien, même s'il doit généralement laisser un petit avantage au SN8100. Certains tests mettent aussi en valeur les SSD de la précédente génération, démontrant ainsi que payer très cher pour un SSD Gen 5.0, n'est pas synonyme de meilleures performances systématiques.
3DMark Storage tests - Crucial T710 - 2 To
Températures du SSD
Si les SSD SATA ou NVMe PCIe Gen 3 chauffent peu, les modèles de génération supérieure ont commencé par contre à pas mal monter en température. De fait, la plupart des modèles PCIe Gen 4 sont équipés d'une étiquette en graphène, voire d'un dissipateur et les fabricants conseillent de les placer dans le sens du flux d'air du boitier. Pour ce test, nous installons le SSD évalué sur le slot M.2 PCIe Gen 5.0 disposant de l'imposant radiateur de notre carte mère, tout en veillant à ce qu'un léger souffle parvienne jusqu'à ce dernier. La charge est simulée par des écritures/lectures séquentielles en boucle durant 10 mn.
Les SSD Gen 5.0 performants utilisant un contrôleur Phison PS5026-E26 ont poussé la problématique thermique à un niveau encore plus important, nécessitant parfois une refroidisseur actif. Ici, malgré un radiateur imposant et un flux d'air sur ce dernier, on atteint les 70°C. Sans ce flux d'air, la température dépasse les 80°C et les SSD throttle. L'arrivée du contrôleur Silicon Motion SM2508 est une bénédiction, le Crucial T710 ne fait pas exception et se comporte peu ou prou de manière similaire au SN8100 et NM1090 Pro, avec un température sous charge lourde soutenue aux alentours des 60°C, soit bien en-deçà de la température de throttling.
Température du SSD - Crucial T710 - 2 To
Conclusion
Le Crucial T710 ne déçoit pas, proposant parmi les meilleures performances disponibles actuellement. Il s'avère même exceptionnel au niveau de notre test d'écriture linéaire continue sur toute la capacité du SSD. Pour ne rien gâcher, il est bien plus facile à refroidir que les T700 / T705, grâce à son contrôleur gravé en 6 nm. N'espérez toutefois pas tirer le meilleur de ce dernier en usage nu, il faudra veiller à disposer à minima d'un petit radiateur sous peine de throttling. Parvient-il pour autant à se différencier de ses concurrents disposant aussi du SM2508 ? Eh bien pas vraiment, si ce n'est en écriture soutenue sur l'intégralité du disque, pas le genre de tâche le plus courant. Son tarif n'est pour l'heure pas des plus compétitifs, mais il est en phase de lancement et Crucial propose fréquemment des offres qui devrait le rendre bien plus attractif.
| Points positifs | Points négatifs |
|---|---|
| Très performant | Application lente à se lancer |
| Chauffe contenue avec un dissipateur de carte mère | Un peu cher pour le moment |
| Écriture soutenue au top | |
| Garantie 5 ans - 1 200 To (2 To) |
Merci pour ce test.
Si j'avais un Samsung 9100 Pro 2 To je vous aurais proposé de vous le prêter, mais je n'ai qu'un 4 To, ce qui ne serait pas bon pour comparer avec les autres 2 To 😔
😊
On en attend un, il sera testé une fois reçu.
Est-ce qu'il faut retirer l'étiquette en plastique lorsqu'on applique le dissipateur de la CM ?
Pas obligatoire mais tu peux gagner en performance thermique sans. Le test a été réalisé avec l’étiquette.