La carte par devant, par derrière, et même de côté !
La carte arrive dans un carton qui est très petit, ça change réellement des mastodontes auxquels nous nous sommes, hélas, habitués. En guise de bundle, pas grand chose hormis un détail qui a toute son importance : un bracket low profile est fourni, le bracket classique étant monté de série sur la carte. Un manuel et le tour est joué, il n'y a rien d'autre. La petite carte mesure 17 cm de long, c'est un vrai mini-ITX. Elle est forcément très peu haute, mais occupe quand même deux slots. Son poids est la même valeur que l'année qui a vu la campagne victorieuse de Constantin en Pannonie contre les Sarmates qui ont ravagé les villes de la courbe du Danube, notamment Campona (devenue Budapest depuis). Il fallait, puisque cette question est très simple, deviner 322. 322 grammes, voilà qui ne mettra pas vos muscles à rude épreuve !
Le ventirad est classique finalement, sauf qu'il est petitou ! on a un bloc d'aluminium taillé, et pas des ailettes assemblées, C'est moins glamour et surtout moins efficace car moins de surface d'échange avec l'air, mais c'est aussi moins cher à fabriquer, ce qui explique en partie pourquoi ce modèle est le moins cher de toutes les RTX 3050 low profile. Au-dessus, on trouve 2 ventilateurs de 5 cm de diamètre, chacun étant équipé de 11 pales pour envoyer l'air frais en direction du radiateur. Pas de LED, la seule folie sur la face avant reste des stickers à l'effigie de MSI collés sur le centre du ventilateur.
La carte fait 2 slots, avec une équerre ajourée. Les 3 connecteurs graphiques sont un DP 1.4a et deux HDMI 2.1. Ils sont concentrés sur le PCB, au même niveau et pas déporté comme on pouvait le voir sur d'anciennes cartes au même format via une nappe depuis le PCB vers la prise vidéo. Le but est de pouvoir mettre l'équerre low profile, il faut donc s'en tenir au sens strict du terme.
Au verso, il n'y a rien de plus que des petits composants électroniques, les 4 vis qui fixent le bloc d'aluminium, et deux clips noirs qui correspondent à la fixation d'un radiateur pour les éléments de puissance sur le recto du PCB. Mis à part ça, y a que dalle !
Voici une vue plus rapprochée du radiateur, pour voir les travées d'aluminium. Comme la carte a un TGP de 70 W, il n'y a donc pas de connecteur d'alimentation annexe, pas de 12VHPWR ou de triple PCIe 8 pins !
Protocole
C'est le cœur de notre article. Une carte custom offre bien souvent des performances identiques avec presque toutes les autres. Nous avons décidé donc de tester cette série avec deux jeux seulement, avec les options les plus violentes Ultra/Max, et en rastérisation pure. La définition retenue est celle que préconise NVIDIA pour sa série, à savoir le 1920 x 1080. En revanche, il faut oublier les détails ultra maxi de la morkitu, on est dans le cadre de gaming casual. Nous avons porté notre choix sur A Plague Tale Requiem, car il est l'un des plus beaux jeux du marché, ce qui implique une gourmandise sans égal. L'autre titre est Cyberpunk 2077. Avec ces deux titres exigeants, en version GOG, nous avons la certitude que les mises à jour ne modifieront pas le comportement du jeu au fil du temps. Et ainsi, nous pourrons comparer les cartes au même GPU entre elles. C'était le cas avant, mais devenait impossible quand les tests étaient trop espacés dans le temps, les éditeurs mettant à jour très souvent leurs jeux.
Toutes les cartes employant le même GPU, finalement, se différencient sur plusieurs points : la qualité de la puce qui permet aux constructeurs d'overclocker de série les cartes, la qualité du refroidisseur qui permet de maintenir des températures plus ou moins basses assurant des fréquences élevées en charge, les nuisances sonores liées aux profils décidés par les marques, l'embonpoint qui va de pair avec la taille du refroidisseur, les nuisances sonores et les températures, et enfin la qualité de l'électronique qui permet de voir une stabilité dans le comportement de la carte dans le temps et lors de fortes charges, etc. Bref, les leviers sont peu nombreux, mais permettent néanmoins d'avoir des cartes aux profils très variés ! Nous étudierons donc la consommation des cartes avec le module PCAT, qui lit directement la consommation de la carte, et pas par l'API comme le font nombre de softs. Avec PCAT, dans lequel s'enfiche la carte graphique, point de tricherie, nous aurons la vraie mesure !
Nous avons monitoré les nuisances sonores au repos, qui correspondent au bruit de fond de votre intérieur, mais elles n'apparaissent pas dans le tableau puisque notre sonomètre ne débute qu'à 30 dB(A). Pour ce qui est des nuisances en jeu, là aussi nous avons enregistré cela lors d'une session de jeu de 10 minutes afin de laisser le temps à la carte de se stabiliser. Ce n'est pas tout : afin de voir si la carte ventile à fond pendant du gaming, nous avons aussi monitoré le boucan qu'elle peut être amenée à faire si sa ventilation grimpe à 100 %, ce réglage est manuel et volontaire, ce n'est pas un comportement de la carte. C'est intéressant de voir si la carte a de la marge avant de vous casser les oreilles, ou si d'emblée, elle est à son maximum. Le confort ne sera forcément pas le même, 100 % représentant le point infernal qu'il ne faut surtout pas atteindre, et qui serait le signe d'une conception bâclée ou d'un modèle défectueux. Notez que tous les ventilateurs sont coupés au moment de ces relevés de bruit, sauf ceux de la carte graphique qui sont gérés par la carte elle-même.
Enfin, dernier point, afin de juger de l'efficacité générale du refroidisseur, nous avons enregistré les fréquences durant une session de 20 minutes du jeu A Plague Tale Requiem. Avec cela, vous trouverez également la température du GPU, du hotspot (le point le plus chaud du PCB), et le pourcentage du TGP. Cela donne une vision en un coup d'œil qui est riche d'enseignements sur la capacité du refroidisseur à encaisser la déperdition de chaleur par effet Joule, et la qualité de la puce. Vous pourrez en profiter pour voir notre nouveau module graphique en action, avec toutes les mesures en temps réel et consultables, sans oublier le zoom des courbes, ou encore la possibilité de cacher ou pas certaines lignes en cliquant sur la légende.
Configuration
Nous avons changé cette dernière depuis nos anciens tests pour plus de commodité, sur une table de bench. Elle est désormais basée sur une plateforme LGA1700, terriblement efficace pour jouer. Ce sont les pilotes NVIDIA GeForce 560.70 qui moulinent. La voici :
UN KEZAKAL | DES KEZAKO |
---|---|
CPU + COOLING | Core i9-13900K / Noctua NH-U12A Chromax.black |
CARTE MERE | |
RAM | G.Skill 2 x 24 Go DDR5 7200C36 Trident Z5 RGB |
CARTE GRAPHIQUE | MSI RTX 3050 LP |
ALIMENTATION | Be Quiet! Dark Power Pro 12 1200 W 80PLUS Titanium |
BOITIER | Table de bench standard |
STOCKAGE | Samsung 990 Pro 1 To |
Quand j'ai vu le test, je me suis dit : parfait juste ce qu'il me fallait pour me décider. Je lorgne sur cette carte justement depuis plusieurs semaines pour avoir un PC qui consomme vraiment pas grand chose et tant qu'à faire la possibilité de réutiliser une bonne vieille alim qui fait le job et qui traine dans le placard mais n'a pas de connecteur PCIe 6+2.
Finalement vu la conclusion, je suis encore plus dans le flou car c'est clair qu'elle est vraiment trop cher et bourdel pourquoi ne pas avoir sorti un 4050, grrr
Quoi qu'il en soit, ton test est top comme d'habitude et répond bien aux questions que je me posais 😀 Hâte de lire la suite 😉
Sinon, il doit rester quelques morceaux d'anciens tests notamment au niveau de l'UHD (page 4 et 5) :
Bien vu, c'est modifié :) !
couillage d'édition ! attend la seconde partie qui sera là dans quelques jours pour statuer sur cette carte ;)
Hummm tu fais monter la hype 😁
Déjà qu'il commençait bien ce test avec la relation entre le poids de la carte et l'année de la victoire de Constantin sur les Sarmates, il n'y a qu'ici que l'on voit ça :-)
un peu de culture ne fait jamais de mal 😁
Initialement, je l'ai achetée pour faire plaisir à Titi qui s'intéressait à cette carte et se posait la question face à un iGPU. En faisant les premières mesures et en faisant le test , des idées me sont venues pour voir justement si elle était idéale pour de vieilles machines. Donc il y aura une vieille machine aussi 😁
On peut la comparer avec une RTX A1000 :
https://www.videocardbenchmark.net/compare/5069vs5118/GeForce-RTX-3050-6GB-vs-RTX-A1000
La A1000 est vendue 560 euros chez LDLC, alors que la 3050 est vendue 220 euros, soit 2,5 fois moins cher
Donc 220 euros, c'est normal comme prix
non ce n'est pas normal pour un GPU gravé en 8 nm et qui coute plus rien, sur un procédé archi amorti 😊
Encore une très bonne carte mais le tarif, c'est son plus gros point noir comme toutes les cartes Nvidia qui se veulent "accessible" ...
Très bon test, mais en vrais en neuf sur eBay au format 70w on trouve de RTX A2000 6go pour presque le même prix alors certes c'est pas une carte graphique "Gaming" mais elle fonctionne très bien avec les drivers jeux et la carte est plus performante pour la même conso.
J'ai acheté la mienne neuve en déstockage chez un intégrateur pour 200€
ci-joint un petit screen de la mienne pour les caractéristiques de la carte
https://gpuz.techpowerup.com/24/08/16/zzh.png