Nvidia RTX 5090

Indices de performance

Le résultat de chaque test est plus important et judicieux qu'un indice global, mais ce dernier permet d'établir une hiérarchie facilement compréhensible, aussi imparfaite soit-elle. Voyons donc comment se comporte la nouvelle venue : nous avons réalisé pour cela des indices pour chaque carte en appliquant une pondération identique pour chaque jeu et en réalisant la moyenne géométrique des indices individuels.

Sur notre indice rastérisation à 20 jeux en QHD, la RTX 5070 Ti devance la RTX 4070 Ti SUPER d'un peu moins de 9 %, soit grosso modo l'écart entre génération pour les gammes 80. En passant à l'UHD, l'écart moyen progresse légèrement à 12,6 %, phénomène déjà mesuré au sein des dossiers précédents, la bande passante mémoire issue de la GDDR7 étant ici davantage mise à profit. Cela reste vraiment peu pour un changement de génération, même si Nvidia compte sur la MFG de son DLSS 4 pour créer des écarts plus importants. Toutefois, comme nous l'indiquions au sein du dossier précédent, il reste nécessaire de disposer d'une base de performance brute suffisante pour vraiment tirer partie de la frame generation avec un usage "confortable", sans compter qu'il subsiste des artefacts visuels inhérents à cette technologie pour l'heure. 

Impossible donc d'occulter complétement ces gains limités. A noter que la RTX 5070 Ti finit respectivement 5 et 3,4 pourcents derrière la RTX 4080 SUPER. Si on s'intéresse cette fois aux performances en Ray Tracing (nous n'intégrons pas Indiana Jones et le cercle ancien dans cet indice puisque les Radeon et la RTX 3080 n'ont pas la possibilité d'activer le Ray Tracing pour l'heure), la RTX 5070 Ti prend un avantage de 10,2 % en QHD, soit du même ordre de grandeur que ce que nous mesurons en rastérisation. En UHD, nous activons pour rappel l'upscaling et le frame generation, ce qui permet de faire grimper l'indice de 45 % par rapport à la 4070 Ti SUPER cette fois, via l'apport du MFG dans 4 jeux sur 10. Cela permet de devancer aussi de 24 % la RTX 4080 SUPER, mais la remarque précédente concernant les conditions d'activation optimale de la FG prennent ici sens, vu la gourmandise associée.

Indices de performance - RTX 5070 Ti

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Indice - 20 jeux rastérisation - QHD Indice - 20 jeux rastérisation - UHD Indice - 10 jeux Ray Tracing - QHD Indice - 10 jeux Ray Tracing - UHD (Upscaler & FG) \nTitre Court Rastérisation - QHD Rastérisation - UHD Ray Tracing - QHD Ray Tracing - UHD (Upscaler & FG) \nSous-titre Moyenne géométrique Moyenne géométrique Moyenne géométrique Moyenne géométrique \nRadeon RX 6800 MBA #ED1C24 81.9 87.7 49.0 60.7 \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 103.2 110.0 61.9 76.3 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming OC #ED1C24 104.0 113.1 69.3 88.3 \nGigabyte RX 7900 GRE Gaming OC #ED1C24 111.6 119.3 75.8 89.3 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 132.0 144.5 89.6 113.5 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 149.7 168.6 102.3 130.9 \nGeForce RTX 3080 FE #76B900 100.0 100.0 100.0 100.0 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 115.9 133.0 117.6 147.1 \nAsus ROG Strix RTX 4070 Ti SUPER Gaming #76B900 135.0 149.7 149.7 213.1 \nGeForce RTX 4080 SUPER FE #76B900 154.5 174.4 174.9 248.1 \nGeForce RTX 4090 FE #76B900 191.3 227.9 228.8 324.3 \n**MSI RTX 5070 Ti Ventus 3x** #76B900 146.7 168.5 164.9 308.3 \nGeForce RTX 5080 FE #76B900 167.9 194.4 192.1 363.5 \nGeForce RTX 5090 FE #76B900 226.8 292.3 293.2 560.4

Pour tâcher de mettre en évidence l'impact d'activation du RT en termes de puissance brute de traitement, nous comparons les performances pour chaque jeu testé dans les 2 modes de rendu en 1440P, c'est à dire sans aucun apport d'upscaler ou frame generation. Alors que l'impact était en baisse sur la 5090 par rapport à la 4090, ce n'est pas le cas des petites sœurs qui font systématiquement un peu moins bien, même si cela va dépendre surtout des titres. On peut toutefois penser qu'à l'avenir, les progrès apportés par la 4ème génération de RT Cores, conduisent à des écarts plus importants entre RTX 40 et 50 à ce niveau. 

Impact Ray Tracing - RTX 5070 Ti

1% - Le plus faible est le meilleur Titre Couleur Impact activation Ray Tracing \nTitre Court QHD \nSous-titre Impact RT - 10 jeux - QHD \nRadeon RX 6800 MBA #ED1C24 63.8 \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 63.6 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming OC #ED1C24 60.0 \nGigabyte RX 7900 GRE Gaming OC #ED1C24 59.8 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 60.1 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 60.0 \nGeForce RTX 3080 FE #76B900 46.2 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 45.4 \nAsus ROG Strix RTX 4070 Ti SUPER Gaming #76B900 41.1 \nGeForce RTX 4080 SUPER FE #76B900 40.5 \nGeForce RTX 4090 FE #76B900 38.2 \n**MSI RTX 5070 Ti Ventus 3x** #76B900 41.7 \nGeForce RTX 5080 FE #76B900 41.1 \nGeForce RTX 5090 FE #76B900 34.6

Benchmark

A titre informatif, nous vous proposons également certains benchmarks populaires pour les amateurs : Time Spy  Extreme est dédié à DX12 dans 3DMark et cette version (Extreme) est exécutée en UHD. Nous reportons le score Graphic du test. Nous avons également inclus Port Royal dédié au Ray Tracing et Speed Way s'appuyant sur DX12 Ultimate : il fait usage de toutes les fonctionnalités possibles via cette API, incluant le RT, les Mesh Shaders, VRS et autres. Pour finir, nous ajoutons deux tests dédiés à la réalité virtuelle par le biais de VR Mark. À noter que Cyan Room de VR Mark est totalement limité par notre CPU pour les cartes les plus rapides.

Benchmarks - RTX 5070 Ti

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur 3DMark: Speed Way 3DMark: Port Royal 3DMark: Time Spy Extreme VR Mark: Cyan Room VR Mark: Blue Room \nTitre Court Speed Way Port Royal Time Spy Extreme Cyan Room Blue Room \nSous-titre 1.1 - DX12U - 1440P 1.3 - DXR - 1440P 1.2 - DX12 - 2160P - Graphic score 1.0 - DX11 - 2264 x 1348 1.0 - DX12 - 5120 x 2880 \nRadeon RX 6800 MBA #ED1C24 2993 8278 7590 17022 4614 \nRadeon RX 6900 XT MBA #ED1C24 3765 10496 9616 21109 5966 \nGigabyte RX 7800 XT Gaming OC #ED1C24 4038 10991 9678 21834 5831 \nGigabyte RX 7900 GRE Gaming OC #ED1C24 4261 12054 10420 22625 6280 \nRadeon RX 7900 XT MBA #ED1C24 5230 13721 12733 26437 7849 \nRadeon RX 7900 XTX MBA #ED1C24 6104 16057 14749 29527 9080 \nGeForce RTX 3080 FE #76B900 4715 11547 8706 18483 5641 \nGeForce RTX 3090 FE #76B900 5572 13715 10237 21188 6600 \nAsus ROG Strix RTX 4070 Ti SUPER Gaming #76B900 6433 16008 12010 26178 7585 \nGeForce RTX 4080 SUPER FE #76B900 7571 18658 14250 29259 9015 \nGeForce RTX 4090 FE #76B900 10192 26044 19105 29534 13312 \n**MSI RTX 5070 Ti Ventus 3x** #76B900 7712 19270 13575 28288 8675 \nGeForce RTX 5080 FE #76B900 9019 22449 16274 29297 10232 \nGeForce RTX 5090 FE #76B900 14577 37387 25581 29526 16147

Voilà pour cette partie performance, jetons un coup d'œil au DLSS 4 page suivante.

Eric


  • Merci par avance pour cet excellent test à n'en pas douter comme à votre habitude, je le lirais ce soir à la maison j'ai juste lu la conclusion : 

    "qui plus est AMD est sur le point d'annoncer sa nouvelle gamme RDNA 4. Nous ne sommes pas à l'abri d'une bonne surprise, évitez donc la précipitation et regretter son empressement dans quelques jours"

    Serait-ce un indice sur une gen AMD plutôt réussie ? 😁

  • Très bon test comme toujours 

    La carte est un peu plus perf que ce que j'aurais cru la bande passante en plus lui fait du bien apparemment 

    Par contre cher et surtout indisponible pour le moment 

    Quand les prix et la disponibilité seront revenu à la normale je vois pas l'intérêt de prendre une 5080 les 2 cartes étant bien trop proche 

  • Merci pour le boulot !

    Ils auraient pu la renommer 4070 ti super vu le peu de gain. Reste la MFG mais si c'est pour monter les options graphique (rt à fond typiquement) pour redégrader l'image derrière via l'interpolation IA je vois pas trop l'intérêt. Autant jouer en medium ou high en natif ou juste avec le dlss en qualité et éviter l'impression d'être dans une vidéo youtube (en mf4 ça donne cette impression en mouvement, celle d'une vidéo un peu trop compressée, c'est d'ailleurs peut être l'intérêt de la techno : sur les tests vidéos c'est dur de voir la différence avec du natif)

  • Une nouvelle fois merci pour ce super test. Je l'ai un peu trop vite parcouru en attendant d'être à la maison pour m'y replonger plus sérieusement.

    Je l'attendais avec impatience cette 5070 Ti surtout avec ses 16 Go me permettant d'être plus à l'aise avec l'UHD. Je vais suivre ces bons conseils et attendre que la situation se décante et peut-être même attendre les futures Super.

  • Merci pour ce test complet !

    La déception sur le bruit O.o et la conso/perf par rapport à la gen précédente :(

    Sur le bruit, le modèle est particulièrement mal foutu ou bien c'est commun à toutes les 5070ti ?

    • Il y a pas dd modèle fe juste que cette version est mal conçu elle ne dissipe pas assez d'autres modèles fint mieux 

    • Depuis que j'ai découvert les casques qui annulent activement le bruit, je ne me soucis plus du bruit des cartes graphiques, on n'entend plus rien grâce à cette technologie, tu devrais peut-être essayer !

      • oui ça serait une super solution (mon ainé fils du haut de sa vingtaine fait ça avec une tour qui fait un bruit des boeing au décollage) mais pas moyen pour moi, je suis vieux et j'ai du poil dans les oreilles et elles chauffent :)

        Bref, le bruit est un des trucs que je regarde le plus en hardware, et au boulot également (avec un threadripper 3990x et une cuda qui ronronnent plus doux qu'une drosophile à pleine puissance)

  • Super test, bon ben la RTX 5070Ti n'est ni mieux ni moins bien que la RTX 5080, elle est moins chere et moins performante (L'ecart de perfs en path tracing dans Cyberpunk 2077 est quand meme important)

    C'est de la bonne came ces cartes graphiques, on peut critiquer nVIDIA pour le peu de VRAM, mais pour du jeu video c'est suffisant

  • La RTX aurait dû avoir au moins 10% de perf en plus afin de justifier l'écart de prix avec cette 5070TI. Nvidia va d'ici 1 an dégêner une rtx 5080 Ti, 5070 Super et 5070 Ti Super. Il y aura même la place d'une RTX 5080 Ti Super avec le gap qu'il y a sur la RTX 5090.   

16 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User