Alors que la génération Granite Ridge en Zen 5 se pointe dans quelques semaines, nous en profitons pour publier un rétrotest basé sur le FX-8370. AMD a lancé sa famille Bulldozer en 2011, tandis que ce CPU FX-8370 est apparu en 2014, il y a 10 ans à présent. AMD était mal, et ce test arrive à point nommé afin d'apprécier le chemin parcouru entre plusieurs CPU de générations différentes. Bulldozer a dû son relatif succès à son placement tarifaire agressif (cependant incompatible avec une entreprise florissante, AMD ayant dû tout vendre ou presque pour survivre), car techniquement la sauce n'a jamais vraiment pris. L'idée de départ de coller 4 x deux cœurs qui se partagent des ressources dont l'unité de calcul sur les nombres flottants peu important en gaming semblait bonne, mais le résultat n'a pas été à la hauteur faute d'un manque de puissance monocore global des modules. Malgré tout, de nombreuses machines restent encore en fonctionnement, l'idée est de voir si en collant un gros GPU, on peut obtenir encore une plateforme qui assure le steak en matière de gaming. Après tout, ça ne coûte rien de vérifier ! Voici les résultats !
On va dire que pour jouer tranquillement, même si ce n'est pas la panacée, ça marche encore (à peu prêt) 😅
Mais si on change, la différence sera flagrante 😁
ça aurait été pertinent de rajouter le I5-3570K. Voir si le FX avec les années bride plus ou moins que la puce d'Intel proposer à l'époque au même tarif et qui a l'époque été bien plus performante que le FX en jeux.
Je t envoie mon adresse en message privé pour que tu puisses m'envoyer le 3570k, déjà que j'ai acheté l am3 pour le test 😘
Et de toute manière on s'en fout de la comparaison, ça ne change pas le fait qu'il s'agit de voir le comportement du FX ici, et que rajouter un 3570k ne changera pas les faits. Mettre un 3570k nous permettra de statuer sur le cas du 3570k, et rien d'autre 😊
Désolé du retard, je tombe sur ce dossier sympa sur le rétro hardware et je fais partie de ceux qui aime bien savoir où on était pour mieux apprécier où on est.
Je rejoins l'idée de Cabou, l'ajout d'un 3570k n'aurait pas juste statué sur son cas mais aurait pu répondre à la question qui était posé à l'époque qui était de savoir si un FX 8 coeurs était un investissement meilleur sur le long terme qu'un i5 4 coeurs pour le même prix ; bien que sur ce coup, je suppose qu'au mieux le FX aurait été au niveau du i5 mais pas forcément toujours devant.
Merci encore de faire des frais pour nous faire des articles rétros ... c'est dommage que l'équipe soit éclatée et que je suis si loin de vous car ici j'ai (presque) tous le matos (toujours pas de FX 5800 Ultra) pour faire des tests rétro dans tous les sens 🙃
Sympa de revoir un test de ce Bulldo, surtout qu'il s'agit je crois) du meilleur Bulldo commercialisé.
Il a mal vieilli le pauvre!
Il y a eu des 9000 black édition sensé taper les 5 ghtz en boost
Ils étaient soit vendus en bulk ou avec un AIO
La version AIO 5 ghtz en boite sous blister doit être collector aujourd'hui 🤣
J'ai toujours mon FX 9370 full OC a 4.4Ghz monte avec WC 360 mm...silencieux chauffe peu même a fond et surtout fait encore largement le boulot...ce qui est dommage c'est que les VRM ont tendance a plus vite chauffer (voir trop) par rapport au CPU...obligé de ventiler ces dernières.
Oups...je voulait dire 4.7 Ghz.
Merci Thibaut pour ce nouveau test de "vieux" CPU 😀, je n'imagine même pas le joli parcours du combattant pour tout faire fonctionner entre la RAM, la carte mère, et du coup même le refroidissement...
C'est toujours un peu triste de se dire que les jeux de maintenant en sont les fossoyeurs même s'ils doivent toujours faire le taff dans plein d'autres domaines. Mais bon cela démontre bien que super CG avec ce type de proco pour tenter les derniers AAA, ce n'est pas l'idée du siècle.
J'aime beaucoup ces retours sur les vieux procos. Sans surprise, les FX sont largués aujourd'hui. Ces processeurs ont eu mauvaise presse (souvent à raison) mais vu le prix, ça permettait quand même de jouer dans de bonnes conditions pour pas cher.
Perso je garde un bon souvenir de mon FX 6300. A l'époque, je n'avais pas beaucoup d'argent, je l'avais eu pour moins de 100 €. C'est le 1er procos sur lequel j'ai fait un OC. Witcher 3, GTA V, il m'a permis de jouer à tous les gros jeux de l'époque. Je l'ai bazardé à la sortie des Ryzen pour un R5 1600.
Pour jouer à de vieux jeux qui ne tournent pas ou mal sous Win10, on a monté un vieux PC sous Win7 avec des potes. Dedans, on a mis un FX 4350 acheté 15 € + une GTX 970 d'occaz. Et bien, ça fait encore le taf, FX not dead !
Wow, ça rappel des souvenirs !
Mes premiers pas sur le CDH à l'époque c'était fin 2010/2011 avec la fin de l'époque des GTX 560Ti / HD 6800 & 2500k voir parfois des Phenom II , et le début des GTX 680, HD 7970, et donc Ivy Bridge chez Intel et donc... Bulldozer chez AMD !
Déjà à l'époque on avait cabou83 qui nous disait que Bulldozer vieillirait bien avec son nombre de coeurs plus important et que les jeux finiront par les utiliser. 😂 Rolala et peu apres y avait les FX9000 qui était la risée avec leur TDP a 220W "AMD est largué et pousse la conso à bout pour gratter un semblant de performance qui ne lui empeche pas d'etre tres en retrait d'intel malgré tout"... la roue tourne elle a tournée !
Bref, ça débloque des souvenirs 🥰
Cela a été un peu vrai quand il y a quelques années les jeux ont commencé à être vraiment multithreadés, mais la vérité, bulldozer a juste un ipc trop bas et le fait d'être découpé ainsi (les coeurs partagent les unités de virgules flottante) que l'on utilise aujourd'hui massivement
Ils se trouve qu'il y a quelques années j'ai échangé mon FX 9370 ET mon i5 3570k contre un ryzen 3900x...effectivement, çà m'a changé.
Bonjour,
Je possède également une RTX 4080 super que j'ai couplé avec un I9 9900K +32 go ddr4 3200.
Je joue exclusivement sur Wow et quelques jeux AAA.Et quoiqu'on en dise même un VIEUX 8C/16T n'est pas suffisant sur wow avec une 4080 super.
En 1080P: le cpu bride clairement la carte
En 1440P ultra: sur un moniteur 240Hz, toujours sur WOW, le cpu bride encore un peu.Il faut pousser «la fausse» 4K DSR + msaax8 pour que le gpu sature.
Sur Gears of War 5.Sur l'unreal engine 4.En 1080P ,CPU limited.En 1440P ultra de chez ultra.le cpu limite moins.Encore une fois, il faut pousser le 4K DSR pour que le GPU sature.
Au vu de ses résultats: J'ai investi dans un Ryzen 7800X3d.C'est toujours un CPU 8C/16T mais boosté aux stéroïdes avec un cache surdimensionné de 104 MB!
avec une Asus x670E rog strix + 2x16 go 6400mhz+Samsung ssd 990pro 2TO +alim 1000 watts Seasonic Focus GX-1000 Gold. (natif 12Vhpwr)
Dommage , j'ai une Seasonic Prime TX 650 Titanium mais qui n'a pas de cordon natif 12Vhpwr,obligé d'utiliser l'adaptateur Nvidia.
Pour l'instant , j'ai reçu tous les composants mais j'ai la flemme en ce moment de tout monter.Je vais monter cela ce Week end.
Si ce montage fonctionne contrairement à Intel où il faut changer sans cesse de carte mère.Avec l'asus x670e rog strix et ses 16+ 2 vrm de 70ampéres.Je pourrai upgrader pourquoi pas vers du gros cpu comme avec le 7950x3d (16c/32T) ou mieux les ryzen 9000 comme un 9800x3d ou gros 9950x3d. (16c/32T).
Heureusement qu'une 4080 super est bridée en 1080p sur wow, même une vieille gtx 970 est capable de faire tourner wow en 1080p.
Son domaine c'est la 4K, même la 1440p n'est pas spécialement adaptée à la 4080S.
Et un 9900k (malgré tous ses défauts) est toujours ok pour du gaming surtout si on joue en 1440p ou 4k.
Y'a encore 18mois je jouais à wow avec un vieux i7 980X (qui avait été retesté ici d'ailleurs) Overclock à 4.2ghz avec une Vega 56 en 1080p 165hz, ben ça marchait très bien hein, le GPU était correctement exploité.
Après bien sûr dans les capitales, là où c'est CPU demandeur et selon la foule, t'as des chutes de fps comme tout le monde, probablement un peu plus prononcé que la moyenne vu l'âge du proco.
Mais j'ai envie de dire heureusement qu'un processeur d'il y a 1 an (x3D ou non) a un meilleur ipc qu'un sorti il y a 6 ans (9900k).
Pour comparer il faudrait prendre la gamme ryzen équivalente de l'époque et c'est un ryzen 1700x/2700x, et en gaming pour le coup le 9900k a bien mieux vieilli que le ryzen 2700x.